Όχι από Ευρωδικαστήριο για επιστροφή 5 εκατ. στην Ελλάδα-Αφορά και μικρά νησιά του Αιγαίου

Κατόπιν ελέγχων μεταξύ 2007 και 2008 στον τομέα των οπω­ρο­κη­πευ­τι­κών και της δια­χεί­ρι­σης και ελέγχου των ενι­σχύ­σεων για το ελαιό­λαδο, τον Αυγού­στου του 2013 η Ευρω­παϊκή Επι­τροπή εξέδωσε την απόφαση 2013/433/ΕΕ με την οποία απέ­κλεισε από τη χρη­μα­το­δό­τηση της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης στο πλαίσιο του Ευρω­παϊ­κού Γεωρ­γι­κού Ταμείου Προ­σα­να­το­λι­σμού και Εγγυ­ή­σεων (ΕΓΤΠΕ), τμήμα Εγγυ­ή­σεων, του Ευρω­παϊ­κού Γεωρ­γι­κού Ταμείου Εγγυ­ή­σεων (ΕΓΤΕ) και του Ευρω­παϊ­κού Γεωρ­γι­κού Ταμείου Αγρο­τι­κής Ανά­πτυ­ξης (ΕΓΤΑΑ), ορι­σμέ­νες δαπάνες της Ελλάδας στον τομέα των οπω­ρο­κη­πευ­τι­κών και στο πλαίσιο του καθε­στώ­τος εφο­δια­σμού των μικρών νησιών του Αιγαίου:

– για την ενί­σχυση στη μετα­ποί­ηση ροδά­κι­νων και αχλα­διών, για τα οικο­νο­μικά έτη 2006 και 2007: κατ’ απο­κο­πήν διόρ­θωση 10 %, συνο­λι­κού ύψους 3 018 301,74 ευρώ, λόγω αδυ­να­μιών στους ελέγ­χους των βιβλίων των οργα­νώ­σεων παρα­γω­γών, στους διοι­κη­τι­κούς και λογι­στι­κούς ελέγ­χους των παρα­γω­γών και των οργα­νώ­σεων παρα­γω­γών, μη εγκε­κρι­μέ­νων πλη­ρω­μών τοις μετρη­τοίς, μη επα­λή­θευ­σης των ελέγχων συμ­φω­νίας προς την κείμενη νομο­θε­σία και των ελέγχων απο­θε­μά­των,

– για το καθε­στώς εφο­δια­σμού των μικρών νησιών του Αιγαίου για τα οικο­νο­μικά έτη 2005 και 2006: κατ’ απο­κο­πήν διόρ­θωση 10 %, συνο­λι­κού ύψους 2 173 038,57 ευρώ, λόγω ανε­παρ­κούς συστή­μα­τος γεω­γρα­φι­κού προσ­διο­ρι­σμού στον ελαιο­κο­μικό τομέα.

Η Ελλάδα προ­έ­βαλε τρεις λόγους ακύ­ρω­σης της από­φα­σης τους οποίους απέρ­ριψε το ΓΔΕΕ με τη σημε­ρινή του απόφαση:

1) Σχετικά με την υπέρ­βαση του εύλογου χρόνου, ακόμα και αν γινόταν δεκτό ότι συντρέ­χει, δεν θα δικαιο­λο­γούσε την ακύρωση της προ­σβαλ­λο­μέ­νης από­φα­σης. Η Ελλάδα δεν απέ­δειξε ότι η διάρ­κεια της διοι­κη­τι­κής δια­δι­κα­σίας έθιξε τα δικαιώ­ματα άμυνάς της.

2) Η Επι­τροπή δεν πρέπει να απο­δεί­ξει κατά τρόπο εξα­ντλη­τικό τον ανε­παρκή χαρα­κτήρα των διε­νερ­γη­θέ­ντων από τις εθνικές αρχές ελέγχων ή το παρά­τυπο των δια­βι­βα­σθέ­ντων από αυτές αριθ­μη­τι­κών στοι­χείων, αλλά πρέπει να απο­δεί­ξει τη σοβαρή και εύλογη αμφι­βο­λία που έχει όσον αφορά αυτούς τους ελέγ­χους ή αυτά τα αριθ­μη­τικά στοι­χεία.

3) Η Ελλάδα πρέπει να απο­δεί­ξει όσο το δυνατόν λεπτο­με­ρέ­στερα και πλη­ρέ­στερα το υπο­στατό των ελέγχων ή των αριθ­μη­τι­κών στοι­χείων και ότι οι αμφι­βο­λίες της Επι­τρο­πής ήταν αβά­σι­μες. Δεν αρκεί να επι­κα­λε­στεί απλώς ότι σε κάθε περιοχή η κατά­σταση είναι δια­φο­ρε­τική. Η Επι­τροπή δικαιο­λο­γη­μένα επέβαλε κατ’ απο­κο­πήν διορ­θώ­σεις λόγω πλημ­με­λειών σχε­τι­κών με την ύπαρξη ενός ελλι­πούς και ανα­πο­τε­λε­σμα­τι­κού συστή­μα­τος ελέγχου όσον αφορά τα μικρά νησιά του Αιγαίου. Επι­πλέον, η Επι­τροπή εκπλή­ρωσε την υπο­χρέ­ωση αιτιο­λό­γη­σης.

Κατά συνέ­πεια, απορ­ρί­πτε­ται η προ­σφυγή στο σύνολό της.

agronews.gr