Δικαιώθηκε από το Εφετείο ο κ. Γιάννης Παπαντωνίου – Πρέπει να επαναξιολογηθεί από το ΙΚΑ

Με την υπ΄ αρίθμ. 1301/2015 από­φα­ση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τεί­ου Αθη­νών ακυ­ρώ­θη­καν 49 απο­φά­σεις του διοι­κη­τή του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ με τις οποί­ες το­πο­θε­τή­θη­καν ως προϊ­στά­με­νοι Διευ­θύν­σε­ων – Υπο­διευ­θύν­σε­ων υπη­ρε­σιών του ασφα­λι­στι­κού φορέα σε όλη τη χώρα ισά­ριθ­μοι υπάλ­λη­λοι και πα­ρα­λή­φθη­κε ο πρώην διευ­θυ­ντής του ΙΚΑ Ρόδου κ. Γιάν­νης Πα­πα­ντω­νί­ου!

Το δι­κα­στή­ριο, που επι­λή­φθη­κε προ­σφυ­γής του κ. Πα­πα­ντω­νί­ου, ο οποί­ος δέ­χτη­κε ανε­λέ­η­το «κυ­νη­γη­τό», υπο­βαθ­μι­ζό­με­νος στη θέση του απλού υπαλ­λή­λου, ανέ­πεμ­ψε την υπό­θε­ση στη διοί­κη­ση και δια­τάσ­σει την επα­νά­λη­ψη της δια­δι­κα­σί­ας.

Ο κ. Πα­πα­ντω­νί­ου υπη­ρε­τεί στο πε­ρι­φε­ρεια­κό υπο­κα­τά­στηµα ΙΚΑ ΕΤΑΜ Ρόδου, από τον Νοέµβριο του 1984 µέχρι σήµερα, και µε χρόνο δύο ετών στο ΙΚΑ ΕΤΑΜ Λέρου. Από το 1997 µέχρι τον Σεπτέµβριο του 2004, είχε δια­τε­λέ­σει προϊ­στάµενος του τµήµατος εσό­δων και προϊ­στάµενος του τµήµατος οι­κο­δοµοτε­χνι­κών έργων, ενώ από τον Οκτώ­βριο του 2004 µέχρι και τον Απρί­λιο του 2011, ύστε­ρα από κρίση του υπη­ρε­σια­κού συµβου­λί­ου, ασκού­σε κα­θή­κο­ντα προϊ­σταµένου διεύ­θυν­σης στο υπο­κα­τά­στηµα ΙΚΑ ΕΤΑΜ Ρόδου.

Επι­πρό­σθε­τα, από το 1985 µέχρι και το 2011, ήταν συν­δι­κα­λι­στής και µέλος του Δ.Σ. του συλ­λό­γου διοι­κη­τι­κών υπαλ­λή­λων ΙΚΑ ΕΤΑΜ του νοµού Δω­δε­κα­νή­σου, και εκ­πρό­σω­πος στην ΠΟΣΕ ΙΚΑ.

Με τις κρί­σεις του 2011, παρ’ ότι τα µόρια που συ­γκέ­ντρω­σε, ήταν πε­ρισ­σό­τε­ρα από άλ­λους συ­να­δέλ­φους του, που κρί­θη­καν διευ­θυ­ντές, το υπη­ρε­σια­κό συµβού­λιο δεν τον έκρι­νε, κατά πα­ρά­βα­ση των κείµενων νοµοθε­τι­κών δια­τά­ξε­ων, και της ηθι­κής, που οφεί­λει να διέ­πει τη δηµόσια διοί­κη­ση.

Σε συ­νέ­χεια όλων αυτών, ακο­λού­θη­σε από­φα­ση της διευ­θύ­ντριας του ΙΚΑ ΕΤΑΜ Ρόδου, η οποία τον με­τα­κί­νη­σε στη µονάδα υγεί­ας του ίδιου υπο­κα­τα­στήµατος, χωρίς αί­τη­σή του και χωρίς καν να του ανα­τε­θούν κα­θή­κο­ντα προϊ­σταµένου, σε κενή θέση της µονά­δας αυτής, κατά πα­ρά­βα­ση του ισχύ­ο­ντος υπαλ­λη­λι­κού κώ­δι­κα.

Πα­ράλ­λη­λα, είχε ζη­τή­σει µε αί­τη­σή του προς τη διοί­κη­ση του ΙΚΑ ΕΤΑΜ, να µετα­τε­θεί σε κενή ορ­γα­νι­κή θέση προϊ­σταµένου στο πα­ράρ­τηµα ΙΚΑ ΕΤΑΜ Αρ­χαγ­γέ­λου Ρόδου.

Στην προ­κεί­με­νη πε­ρί­πτω­ση το δι­κα­στή­ριο δέ­χτη­κε ότι δεν υπο­λο­γί­στη­καν ορθώς τα μόρια του κ. Πα­πα­ντω­νί­ου στην επί­δι­κη δια­δι­κα­σία  και συ­γκε­κρι­μέ­να ότι δύο από τα πέντε μέλη της επι­τρο­πής τον βαθ­μο­λό­γη­σαν με 0 όταν οι υπό­λοι­ποι με 50, χωρίς να υπάρ­ξει ει­δι­κή αι­τιο­λο­γία για την αξιο­λό­γη­σή τους αυτή.

Δια­πι­στώ­θη­καν επι­πλέ­ον λάθη και στην κα­τά­τα­ξη των υπο­ψη­φί­ων αφού προη­γή­θη­καν της δικής του δύο υπο­ψή­φιοι, με λι­γό­τε­ρα μόρια.