Σε «ασφυκτικό κλοιό» η Τράπεζα Δωδεκανήσου

Την ώρα που η επι­στροφή των χρη­μά­των που επέν­δυ­σαν μερι­διού­χοι στην τελευ­ταία αύξηση του μετο­χι­κού κεφα­λαίου της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου δεν έχει ακόμη ξεκι­νή­σει, ένα νέο θέμα έχει προ­κα­λέ­σει θόρυβο μεταξύ των δανειο­λη­πτών πελατών της, που καλού­νται να πλη­ρώ­σουν έξοδα φακέλου τα οποία δεν οφεί­λουν!!

Το θέμα ανα­μέ­νε­ται να προ­σλά­βει δια­στά­σεις καθώς πιθα­νο­λο­γεί­ται ότι η χρέωση των δανείων με έξοδα φακέλου, τα οποία δεν έχουν συμ­φω­νη­θεί με την τράπεζα στις υπο­γρα­φεί­σες δανεια­κές συμ­βά­σεις, έγινε προ­κει­μέ­νου να αυξηθεί συνο­λικά το δανει­σθέν κεφά­λαιο.

Ήδη δανειο­λή­πτες έχουν δια­μαρ­τυ­ρη­θεί εξω­δί­κως στον εκκα­θα­ρι­στή της τρά­πε­ζας, ενώ προ­γραμ­μα­τί­ζουν, αν δεν απο­κα­τα­στα­θεί η βλάβη, την υποβολή μηνύ­σεων.

Ενδει­κτικό της κατά­στα­σης που έχει δια­μορ­φω­θεί είναι και το ακό­λουθο εξώδικο που απηύ­θυνε δανειο­λή­πτης της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, στον εκκα­θα­ρι­στή:

«Ύστερα από τις επα­νει­λημ­μέ­νες παρα­στά­σεις και οχλή­σεις μου και λόγω της μη τηρη­θεί­σας μέχρι σήμερα εκ μέρους της τρά­πε­ζας υπό­σχε­σης τακτο­ποί­η­σης του θέματος, παρά μόνο προ­σφά­τως υπο­βο­λής αιτή­σεως, δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος έντονα και με επι­φύ­λαξη κάθε δικαιώ­μα­τος:

Σας καλώ να αφαι­ρέ­σετε τα έξοδα φακέλου που αυθαι­ρέ­τως υπε­ξαι­ρέ­θη­καν, με συνέ­πεια πλα­σμα­τι­κώς να εμφα­νί­ζε­ται ληξι­πρό­θε­σμη ισόποση οφειλή στα κανο­νι­κώς εξυ­πη­ρε­τού­μενα – μέσα σε τόσες οικο­νο­μι­κές αντι­ξο­ό­τη­τες – δάνεια που μου χορη­γή­σατε.

Σημειώ­νε­ται επίσης ότι κατά τις πλη­ρω­μές των δόσεων Αυγού­στου και Οκτω­βρίου 2013, τα επί πλέον ποσά που κατα­τέ­θη­καν, με δια­βε­βαιώ­σεις ότι με αντι­λο­γι­σμό θα αφαι­ρε­θούν από τις οφειλές, πράγμα το οποίο μέχρι σήμερα επίσης δεν έγινε.

Ύστερα από τα παρα­πάνω δια­μαρ­τυ­ρό­με­νος έντονα σας καλώ να προ­βείτε στην τακτο­ποί­ηση και των δύο παρα­πάνω ζητη­μά­των, δια­φο­ρε­τικά με επι­φύ­λαξη κάθε δικαιώ­μα­τός μου, σας γνω­στο­ποιώ ότι πλην ότι θα κατα­φύγω στον Τρα­πε­ζικό Μεσο­λα­βητή και οι πλη­ρω­μές των δόσεων θα γίνο­νται στο εξής στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων, θα υπο­βλη­θεί μηνυ­τή­ρια αναφορά κατά παντός υπευ­θύ­νου οργάνου της τρά­πε­ζας για τα σε βάρος μου αδι­κή­ματα της απάτης και της υπε­ξαί­ρε­σης, με παρά­σταση πολι­τι­κής αγωγής για χρη­μα­τική ικα­νο­ποί­ηση λόγω ηθικής βλάβης».

Πέραν των ανωτέρω, ανα­στά­τωση έχει προ­κλη­θεί και από την υποβολή αίτησης από επι­χει­ρη­μα­τία, που έχει δια­μαρ­τυ­ρη­θεί ενώπιον αστικών δικα­στη­ρίων για τον τρόπο µε τον οποίο δια­χει­ρί­ζε­ται η τράπεζα δανεια­κές του συµβάσεις, για να του χορη­γη­θούν στοι­χεία από τις μερίδες που εκποι­ή­θη­καν ή ρευ­στο­ποι­ή­θη­καν τον τελευ­ταίο χρόνο της λει­τουρ­γίας της τρά­πε­ζας.

Ο επι­χει­ρη­μα­τίας είχε ζητήσει τη ρευ­στο­ποί­ηση 856 µερίδων της Συνε­ται­ρι­στι­κής Τρά­πε­ζας Δωδε­κα­νή­σου, συνο­λι­κής αξίας 121.552 ευρώ.

Αγόρασε το Δεκέµβριο του 2008, 856 συνε­ται­ρι­στι­κές µερίδες συµµετέχοντας στην τότε αύξηση του µετοχικού κεφα­λαίου της τρά­πε­ζας. Δηλώνει ότι είναι ιδρυ­τικό µέλος της τρά­πε­ζας από το έτος 1996 και ότι µέλος της ίδιας τρά­πε­ζας ήταν και οικο­γε­νειακή ανώνυµη εται­ρεία στην οποία ήταν πρό­ε­δρος και διευ­θύ­νων σύµβουλος.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι τον Ιανουά­ριο του 1996 συνήψε µε την τράπεζα ανοικτό επαγγελµατικό δάνειο, το ύψος του οποίου αυξή­θηκε µε τρεις συµπληρωµατικές συµβάσεις.

Στο δάνειο, συνο­λι­κού ύψους 111.000 ευρώ, συνε­βλήθη ο ίδιος και η σύζυγός του ως εγγυ­η­τές υπέρ της εται­ρείας, προκειµένου να καλυ­φθούν επιχειρηµατικές της δρα­στη­ριό­τη­τες.

Περίπου στα τέλη του έτους 2010 η εται­ρεία του έπαυσε τις επαγγελµατικές της δρα­στη­ριό­τη­τες, ωστόσο όµως εξυ­πη­ρε­τούσε το ανα­λη­φθέν δάνειο, συνέ­χισε δε να εκπλη­ρώ­νει τις υπο­χρε­ώ­σεις της µέχρι και το πρώτο τρίµηνο του έτους 2011. Το υπό­λοιπο του δανείου ανήλθε στο ποσό των 103.363,32 ευρώ.

Όπως εκθέτει παρα­πέρα ο επιχειρηµατίας, κατά την πρόοδο των δια­δι­κα­σιών εκ µέρους του λογι­στη­ρίου, µε σκοπό την πλήρη παύση και το ορι­στικό κλείσιµο των λογι­στι­κών βιβλίων της εται­ρείας και την αναγ­γε­λία της παύσης των δρα­στη­ριο­τή­των της στην αρµόδια ΔΟΥ, ετέθη θέµα πλήρους αποπληρωµής των υπο­χρε­ώ­σεών της προς την τράπεζα.

Δια­τεί­νε­ται ότι υπό την πίεση της επι­τα­κτι­κής αυτής ανάγκης ορι­στι­κού κλεισίµατος της επι­χεί­ρη­σής του και της πλήρους εξο­φλή­σεως του επαγγελµατικού της δανείου, από τον µήνα Αύγου­στο του έτους 2011, προ­σέ­φυγε αυτο­προ­σώ­πως στη διοί­κηση της τρά­πε­ζας και ζήτησε να κινήσει τις δια­δι­κα­σίες απο­χώ­ρη­σής του και ρευ­στο­ποί­η­σης των µερίδων του, µέσα στο πρώτο δεκαήµερο του µηνός Ιανουα­ρίου 2012, µε απο­κλει­στικό σκοπό να εξο­φλη­θεί πλήρως το δάνειο της εται­ρείας του.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι σε χρονικό διάστηµα δύο και πλέον µηνών µετά το προ­φο­ρικό αίτηµά του, ουδεµία απά­ντηση έλαβε, παρά το γεγονός ότι ήλθε, εν τω µεταξύ, σε πλεί­στες όσες επι­κοι­νω­νίες, τόσο τηλε­φω­νι­κές όσο και αυτο­πρό­σω­πες µε την τράπεζα.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι η µοναδική προ­φο­ρική πλη­ρο­φό­ρηση την οποία έλαβε από στελέχη της τρά­πε­ζας, µετά από επίµονες και συνε­χείς οχλή­σεις του, ήταν, ότι η Τράπεζα της Ελλάδος δεν χορηγεί άδεια, για να κινη­θούν οι δια­δι­κα­σίες ρευ­στο­ποί­η­σης συνε­ται­ρι­στι­κών µερίδων, για λογαριασµό των µελών της, λόγω της επι­κρα­τού­σας οικονοµικής κατά­στα­σης.

Υπο­στη­ρί­ζει ότι σύµφωνα µε τη ρητή διάταξη του άρθρου 8 του κατα­στα­τι­κού της τρά­πε­ζας, ο συνε­ταί­ρος µπορεί να απο­χω­ρή­σει από την Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα, µε γραπτή δήλωσή του, που υπο­βάλ­λε­ται στο διοι­κη­τικό συµβούλιο, τρεις του­λά­χι­στον µήνες πριν από το τέλος της οικονοµικής χρήσης. Το κατα­στα­τικό ορίζει, σαν ελά­χι­στο χρόνο παραµονής του συνε­ταί­ρου στη Συνε­ται­ρι­στική Τράπεζα τα 3 χρόνια.

Ισχυ­ρί­ζε­ται έτσι ότι µε δεδοµένο ότι η είσοδός του, ως µέλους – συνε­ταί­ρου και η εγγραφή του στο µητρώο µελών της τρά­πε­ζας, αφε­τη­ριά­ζε­ται από της ιδρύ­σεώς της, δηλαδή από το έτος 1996, προ­κύ­πτει ότι έχει προ πολλού συµπληρώσει τον ελά­χι­στο απαιτούµενο χρόνο παραµονής του σ’ αυτήν.

Και ενώ η αγωγή του εκκρε­μεί ενώπιον των πολι­τι­κών δικα­στη­ρίων από το τελευ­ταίο ενη­με­ρω­τικό σημεί­ωμα της τρά­πε­ζας ενώπιον της επι­τρο­πής κεφα­λαια­γο­ράς διάβασε το εξής:

«Η Τράπεζα στις 30/6/2013 είχε εκδώσει 319.719 συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες. Μέχρι τις 29/9/2013, με απόφαση του από 30/8/2013 Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου θα δια­γρά­ψει 13.300 συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες (ποσού € 1.672.500), οι οποίες εκχω­ρή­θη­καν στην Τράπεζα για μετα­βί­βαση, απο­ζη­μιώ­θη­καν, αλλά η μετα­βί­βαση τους σε τρίτους δεν ολο­κλη­ρώ­θηκε οπότε και παρέ­μει­ναν σε εκκρε­μό­τητα. Με την δια­γραφή των παρα­πάνω, οι συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες της Τρά­πε­ζας στις 29/9/2013, πριν το split, ανήλθαν από 319.719 σε 306,419».

Η παρα­τή­ρηση αυτή ήταν και η αφε­τη­ρία έρευνας που ξεκί­νησε για να δια­πι­στώ­σει τι ακριβώς συνέβη με τις συνε­ται­ρι­στι­κές μερίδες.