Εμπλεκόμενοι σε υποθέσεις ναρκωτικών κατέθεσαν αίτημα για την αποφυλάκισή τους

• Πως έχει η όλη υπό­θε­ση και τι υπο­στη­ρί­ζουν

Δύο εμπλε­κό­με­νοι σε σο­βα­ρές υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών προ­σέ­φυ­γαν ενώ­πιον του Συμ­βου­λί­ου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με αί­τη­μα την απο­φυ­λά­κι­σή τους.

Η πρώτη αί­τη­ση υπο­βλή­θη­κε από τον Αλ­βα­νό S. R. του Q. 31 ετών, που ενε­πλά­κη σε υπό­θε­ση δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών με τους Δ. Τ. του Π. 55 ετών, ημε­δα­πό, κά­τοι­κο Πει­ραιά και τους ομο­ε­θνείς του Τ. Α. του V. 37 ετών και S. A. του P. 29 ετών.

Ο τε­λευ­ταί­ος, που ανα­ζη­τεί­ται, φέ­ρε­ται ως ο «εγκέ­φα­λος» της σπεί­ρας.

Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία που έχει σχη­μα­τι­στεί, ο 29χρο­νος αρ­χη­γός της σπεί­ρας, σύ­στη­σε σε άγνω­στο χρόνο, του­λά­χι­στον όμως πριν από τρεις μήνες εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση με δια­κρι­τούς ρό­λους και συ­νε­χή δράση, με σκοπό την δια­κί­νη­ση με­γά­λων πο­σο­τή­των ηρω­ί­νης και κα­τερ­γα­σμέ­νης κάν­να­βης (σο­κο­λά­τα) σε το­ξι­κο­μα­νείς της Ρόδου, απο­κο­μί­ζο­ντας με­γά­λα οι­κο­νο­μι­κά οφέλη.

Στην ανω­τέ­ρω εγκλη­μα­τι­κή ορ­γά­νω­ση εντά­χθη­καν ως μέλη ο 55χρο­νος ως με­τα­φο­ρέ­ας ναρ­κω­τι­κών ου­σιών και οι Αλ­βα­νοί ως δια­κι­νη­τές.

Οι τε­λευ­ταί­οι φέ­ρο­νται να ενερ­γού­σαν κατ’ εντο­λή και για λο­γα­ρια­σμό του 29χρο­νου.

Την 8η Ιου­λί­ου 2015 και ώρα 11:30 συ­νε­λή­φθη, μετά την απο­βί­βα­σή του από πλοίο της γραμ­μής, ο 55χρο­νος. Στην κα­το­χή του βρέ­θη­καν 934 γραμ­μά­ρια ηρω­ί­νης και 2.089 γραμ­μά­ρια χασίς.

Ο 55χρο­νος συ­νερ­γά­στη­κε με τις αρχές και τη­λε­φώ­νη­σε στο κι­νη­τό του 29χρο­νου, ζη­τώ­ντας του οδη­γί­ες για την πα­ρά­δο­ση των ναρ­κω­τι­κών ου­σιών.

Ο 29χρο­νος του έδωσε εντο­λή να με­τα­βεί στο χώρο στάθ­μευ­σης οχη­μά­των σού­περ μάρ­κετ στ’ Αφά­ντου, όπου θα τον πε­ρί­με­νε ένας άν­δρας για να πα­ρα­λά­βει την συ­σκευα­σία με τα 506 γραμ­μά­ρια ηρω­ί­νης και τη συ­σκευα­σία με τα 1.049 γραμ­μά­ρια χασίς. Ο δεύ­τε­ρος κα­τη­γο­ρού­με­νος με­τέ­βη στο ρα­ντε­βού με μια BMW, πα­ρέ­λα­βε τα ναρ­κω­τι­κά, έδωσε στον 55χρονο 130 ευρώ και συ­νε­λή­φθη.

Στην αί­τη­ση ακύ­ρω­σης του εντάλ­μα­τος προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης, που υπέ­βα­λε ο πλη­ρε­ξού­σιος δι­κη­γό­ρος του κ. Μα­νώ­λης Κου­τσού­κος, εκ­θέ­τει με­τα­ξύ άλλων ότι η εμπλο­κή, σύλ­λη­ψη και πα­ρα­πο­μπή του ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή Ρόδου, στη­ρί­χθη­κε απο­κλει­στι­κά και μόνο στην ψευδή και υπο­βο­λι­μαία προ­α­να­κρι­τι­κή απο­λο­γία του συ­γκα­τη­γο­ρου­μέ­νου του Δ. Τ. του Π. με τον οποίο ου­δέ­πο­τε επι­κοι­νώ­νη­σε ούτε είχε με αυτόν οποια­δή­πο­τε σχέση ή συ­νά­ντη­ση.

Δια­τεί­νε­ται ότι το συ­γκε­κρι­μέ­νο άτομο «χρη­σι­μο­ποι­ή­θη­κε» από το Τμήμα Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών Ρόδου με την ψευδή υπό­σχε­ση και δια­βε­βαί­ω­ση υπα­γω­γής αυτού στο άρθρο 27 του Ν. 4139/13 προ­κει­μέ­νου να παί­ξει τον ρόλο του «εν­διά­με­σου» ώστε να τον πλη­σιά­σει (ενώ δεν τον εγνώ­ρι­ζε) για να του πα­ρα­δώ­σει την ως άνω πο­σό­τη­τα ναρ­κω­τι­κών, η οποία όμως είχε κα­τα­σχε­θεί στο λι­μά­νι της Ρόδου το πρωί της 8ης Ιου­λί­ου 2015 και βρι­σκό­ταν στα γρα­φεία της Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών, όταν οδη­γή­θη­κε από τους αστυ­νο­μι­κούς έξω από το super market στ’ Αφά­ντου Ρόδου για να του στή­σει «πα­γί­δα».

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι στον τόπο της σκη­νο­θε­τη­μέ­νης συ­νά­ντη­σης δεν υπήρ­χαν ναρ­κω­τι­κές ου­σί­ες.

Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι η έκ­θε­ση σύλ­λη­ψης του συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νού του είναι πλα­στή, ενώ ανα­φέ­ρε­ται σε κα­τά­θε­σή του στην οποία ομο­λο­γεί ότι δεν του είχε πα­ρα­δώ­σει ναρ­κω­τι­κά. Ισχυ­ρί­ζε­ται επι­πλέ­ον ότι τη στιγ­μή της σύλ­λη­ψής του έβγαι­νε από το super market κρα­τώ­ντας ένα μπου­κά­λι με πα­γω­μέ­νο νερό που πήρε για να ξε­δι­ψά­σει, διότι ερ­γα­ζό­ταν σε πα­ρα­κεί­με­νη οι­κο­δο­μή.

Χα­ρα­κτη­ρί­ζει μά­λι­στα απί­στευ­το τον ισχυ­ρι­σμό ότι αγό­ρα­σε τις ως άνω με­γά­λες πο­σό­τη­τες ναρ­κω­τι­κών ένα­ντι μόλις 130 ευρώ όταν μά­λι­στα οι ίδιοι οι αστυ­νο­μι­κοί έχουν υπο­λο­γί­σει την αξία της ηρω­ί­νης από 4.048 ευρώ έως 22.700 ευρώ και του χασίς από 15.735 ευρώ έως 26.225 ευρώ.

Θε­ω­ρεί ότι συ­ντρέ­χουν και λόγοι από­λυ­της ακυ­ρό­τη­τας της προ­δι­κα­σί­ας διότι δεν του επε­τρά­πη από τον Ανα­κρι­τή Υπη­ρε­σί­ας να λάβει γνώση της απο­λο­γί­ας του συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νού του, που είχε προη­γη­θεί ως και κατ’ αντι­πα­ρά­στα­ση εξέ­τα­σή τους.

-Η δεύ­τε­ρη αί­τη­ση υπο­βλή­θη­κε από τον Σ. Π. του Ε. 52 ετών, κά­τοι­κο Ρόδου, υπό­τρο­πο σε υπο­θέ­σεις δια­κί­νη­σης ναρ­κω­τι­κών ου­σιών.

Συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νός του είναι ο Β. D. του R., 36 ετών, γνω­στός και ως «Σπάρ­τα­κος».

Ο 52χρο­νος εντο­πί­στη­κε από αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Δί­ω­ξης Ναρ­κω­τι­κών κοντά στην «κα­βά­τζα» ναρ­κω­τι­κών, που είχε συλ­λη­φθεί ο “Σπάρ­τα­κος», την 17η Φε­βρουα­ρί­ου 2015, να ανα­λαμ­βά­νει πο­σό­τη­τα 319 γραμ­μα­ρί­ων ηρω­ί­νης για να την με­τα­φέ­ρει σε άλλο ση­μείο.

Από την προ­α­νά­κρι­ση φέ­ρε­ται να προ­έ­κυ­ψε συ­γκε­κρι­μέ­να ότι ο 52χρο­νος είχε λάβει εντο­λή προς τούτο, από τον προ­σω­ρι­νά κρα­τού­με­νο.

Στην αί­τη­ση ακύ­ρω­σης του εντάλ­μα­τος προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης, που υπέ­βα­λε ο πλη­ρε­ξού­σιος δι­κη­γό­ρος του κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης, δια­τεί­νε­ται ότι τα ναρ­κω­τι­κά ανή­κουν στον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του, ενώ ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο ίδιος είναι το­ξι­κο­μα­νής και βα­σα­νι­σμέ­νος από τα προ­βλή­μα­τα υγεί­ας του και είχε πλήρη απώ­λεια συ­νει­δή­σε­ως και αντί­λη­ψης. Υπο­στη­ρί­ζει επι­πλέ­ον ότι εξαι­τί­ας της ει­λι­κρι­νεί­ας και της με­τα­μέ­λειάς του, βρί­σκε­ται στο πει­θαρ­χείο της φυ­λα­κής για λό­γους προ­στα­σί­ας της ζωής του, αφού δέ­χθη­κε απει­λές και προ­πη­λα­κι­σμούς από Αλ­βα­νούς επει­δή κα­τέ­δει­ξε τον συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νο του.

Πά­σχει, όπως το­νί­ζει, από ανί­α­τη ασθέ­νεια και κιν­δυ­νεύ­ει η ζωή του, αφού στη φυ­λα­κή δεν δύ­να­ται να έχει ούτε την ανά­λο­γη θε­ρα­πεία ούτε οι συν­θή­κες υγιει­νής που απαι­τού­νται είναι οι εν­δε­δειγ­μέ­νες.