Ζήτησε άρση του απορρήτου των τηλεφωνικών συνδιαλέξεων

Τον ισχυρισμό του ότι δεν δέχτηκε κλήση την 9η Ιουνίου 2006 από τον πρώην πρόεδρο του ΕΒΕΔ κ. Γ. Χατζημάρκο και ότι δεν συναίνεσε τηλεφωνικά στην υποβολή ενστάσεως επ’ ονόματί του και για λογαριασμό του κατά του κ. Κ. Μηνέττου και κατά του κύρους των αποτελεσμάτων των εκλογών στο τουριστικό τμήμα του Επιμελητηρίου επιδιώκει να αποδείξει ενόψει της συνέχισης της δίκης στο Μονομελές Πρωτοδικείο Ρόδου, την 31η Μαΐου 2011, ο κ. Μ. Κασσιώτης.
Χθες συγκεκριμένα υπέβαλε αίτηση ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου με τον δικηγόρο του κ. Γιάννη Χαρίτο με την οποία ζητείται η άρση του απορρήτου των εισερχόμενων και εξερχόμενων κλήσεων κινητών και σταθερών τηλεφώνων του και του κ. Γιώργου Χατζημάρκου, την 9η Ιουνίου 2006.
Αναφέρει στην αίτηση ότι το αίτημα αυτό είχε αναπτύξει σε κατάθεση που έδωσε ενώπιον της Πταισματοδίκη για την υπόθεση την 20η Αυγούστου 2010 και ότι ο κ. Χατζημάρκος είχε δηλώσει σε κατάθεσή του, την 30η Νοεμβρίου 2010, ότι συναινεί στην άρση των τηλεφωνικών συνδιαλέξεών του.
Γνωστοποιεί εξάλλου ότι οι συνήγοροι υπεράσπισής του, την 20η Μαΐου 2011, με την έναρξη της δίκης με κατηγορούμενο για την πράξη της πλαστογραφίας τον πρώην πρόεδρο του ΕΒΕΔ κ. Γιώργο Χατζημάρκο, ζήτησαν αναβολή προκειμένου να ζητηθούν, να προσκομιστούν και να εξεταστούν τα συγκεκριμένα στοιχεία των εισερχόμενων και εξερχόμενων κλήσεων των τηλεφώνων των κ.κ. Κασιώτη και Χατζημάρκου και ότι το αίτημα αυτό δεν έγινε δεκτό με το αιτιολογικό ότι δεν τηρούνται τέτοια αρχεία πέραν του 6μήνου.
Ο κ. Κασσιώτης ενημερώνει ότι τόσο ο ΟΤΕ όσο και εταιρεία κινητής τηλεφωνίας του γνωστοποίησαν ότι δίδουν πληροφορίες κατόπιν εισαγγελικής παραγγελίας απεριορίστως. Ο περιορισμός του 6μήνου ισχύει μόνο αν ζητήσει ο ίδιος ο κάτοχος της τηλεφωνικής συσκευής τα συγκεκριμένα αρχεία, όπως αναφέρει ο κ. Κασσιώτης.
Θυμίζουμε ότι οι συνήγοροι υπεράσπισης του κ. Χατζημάρκου, που κατηγορείται για πλαστογράφηση της υπογραφής του κ. Κασσιώτη στην ένσταση κατά του κύρους των εκλογών, προέβαλαν τις αντιρρήσεις τους για την αναβολή της δίκης χαρακτηρίζοντας παρελκυστική την τακτική του, υπεραμυνόμενοι της αθωότητας του εντολέως τους.