Μία “άγνωστη” εξαφάνιση του Β. Γιακουμάκη ερευνά η ΕΛΑΣ-Νέα διάσταση στο θρίλερ

Ένα νέο μυστή­ριο στην πολυ­σύν­θετη υπόθεση της εξα­φά­νι­σης και του θανάτου του 20χρονου σπου­δα­στή της Γαλα­κτο­κο­μι­κής Σχολής Ιωαν­νί­νων Βαγγέλη Για­κου­μάκη, κλή­θη­καν να λύσουν τα τελευ­ταία 24ωρα οι αστυ­νο­μι­κοί αλλά κι οι δικα­στι­κοί λει­τουρ­γοί.

Σύμφωνα με πρό­σφατη κατά­θεση ενός συμ­φοι­τητή του 20χρονου, ο πρώην διευ­θυ­ντής της Γαλα­κτο­κο­μι­κής Σχολής, σε κατ’ ιδίαν συνά­ντηση τους, του είχε εκμυ­στη­ρευ­θεί ότι «ο Βαγ­γέ­λης Για­κου­μά­κης το προη­γού­μενο βράδυ της εξα­φά­νι­σης του είχε ανα­χω­ρή­σει από το δωμάτιο του με άγνωστο προ­ο­ρι­σμό κι επέ­στρεψε στην σχολή του , το πρωί της μοι­ραίας ημέρας» .

Αν επι­βε­βαιω­θεί κάτι τέτοιο δημιουρ­γού­νται νέα ανα­τρε­πτικά δεδο­μένα στην υπόθεση αφού εκτι­μά­ται ότι η πολύωρη απουσία του 20χρονου έχει πιθα­νό­τατα άμεση σχέση και με την απόφαση του να προ­χω­ρή­σει λίγες ώρες αργό­τερα στο απο­νε­νοη­μένο διάβημα!

Την ίδια ώρα φέρεται να έχει δοθεί και μια ακόμα κατά­θεση της «τελευ­ταίας στιγμής» που ανα­φέ­ρε­ται σε ενδε­χό­μενο σοβαρό τραυ­μα­τι­σμό του Βαγγέλη Για­κου­μάκη από συμ­φοι­τητή με αιχμηρό αντι­κεί­μενο.

Ο φάκελος της υπό­θε­σης παρα­δό­θηκε προ ολίγων ημερών στην Εισαγ­γε­λία Ιωαν­νί­νων η οποία καλεί­ται να δώσει απά­ντηση στα νέα ερω­τή­ματα, ενώ ανα­μέ­νο­νται τα πορί­σματα των Εγκλη­μα­το­λο­γι­κών Εργα­στη­ρίων για τις ανα­λύ­σεις από τους ηλε­κτρο­νι­κούς υπο­λο­γι­στές αλλά και τις συσκευές των κινητών , ατόμων που εμπλέ­κο­νται στην υπόθεση.

Σύμφωνα λοιπόν με τα μέχρι στιγμής δεδο­μένα, ο 20χρονος έφυγε από την σχολή το μεση­μέρι της Παρα­σκευής 6 Φεβρουα­ρίου και βρέθηκε νεκρός -με κομ­μέ­νες τις φλέβες- στην περιοχή Κατσικά Ιωαν­νί­νων σε από­σταση περίπου 800 μέτρων από την Γαλα­κτο­κο­μική Σχολή 40 ημέρες αργό­τερα.

Στην διάρ­κεια της έρευνας της ΕΛ.ΑΣ. , η οποία έγινε σε δύο φάσεις, συγκε­ντρώ­θη­καν περισ­σό­τε­ρες από 100 κατα­θέ­σεις. Υπήρξαν σαφείς ενδεί­ξεις ότι κατά τη διάρ­κεια της φοί­τη­σής του στη Σχολή ο 20χρονος είχε πέσει θύμα βιαιο­πρα­γιών και χλευα­σμού από συμ­φοι­τη­τές του. Την έρευνα συνέ­δρα­μαν κι οι ιδιω­τι­κοί αστυ­νο­μι­κοί κ. κ. Γιώργος Τσού­κα­λης και Φώντας Βρόσγος.

Μέχρι προ μερικών 24ωρων υπήρχε η εικόνα ότι ο σπου­δα­στής είχε δια­νυ­κτε­ρεύ­σει το προη­γού­μενο βράδυ στο δωμάτιο του και την επόμενη ημέρα πριν εξα­φα­νι­σθεί, ακο­λού­θησε το κανο­νικό πρό­γραμμα του με μαθή­ματα και φαγητό στην σχολή.

Όμως σε μία από τις τελευ­ταίες κατα­θέ­σεις στην ΕΛ.ΑΣ. , ένας συμ­φοι­τη­τής του επι­κα­λέ­σθηκε συζή­τηση που είχε τις πρώτες ημέρες της εξα­φά­νι­σης του 20χρονου με τον διευ­θυ­ντή της σχολής, ο οποίος έχει πλέον απο­μα­κρυν­θεί ύστερα από εσω­τε­ρική έρευνα. Ο πρώην διευ­θυ­ντής φέρεται να του είπε ότι «εσύ δεν ξέρεις ότι ο Βαγ­γέ­λης δεν είχε γυρίσει στο δωμάτιο του το προη­γού­μενο βράδυ κι επέ­στρεψε μόνος στις επτά το πρωί στην Σχολή» .

Σημειώ­νε­ται ότι κάτι τέτοιο δεν είχε ανα­φέ­ρει στην αρχική κατά­θεση του ούτε ο τότε διευ­θυ­ντής της Σχολής , ούτε οι φύλακες που επι­τη­ρούν τον χώρο. Επι­πλέον σε καμιά σχετική αναφορά δεν είχαν προ­χω­ρή­σει ούτε άλλοι συμ­φοι­τη­τές του ούτε κι ο συγκά­τοι­κός του , ο οποίος πάντως δια­νυ­κτέ­ρευε σε σπίτι φίλης του στα Ιωάν­νινα.

Μετά την κατά­θεση του 20χρονου εκλήθη από την ΕΛ.ΑΣ. μόνο ο απο­χω­ρή­σας διευ­θυ­ντής της Σχολής ο οποίος ωστόσο αρνή­θηκε ότι είχε πει κάτι τέτοιο για δια­νυ­κτέ­ρευση του 20χρονου εκτός του εκπαι­δευ­τι­κού ιδρύ­μα­τος. Ωστόσο ανα­μέ­νε­ται γι αυτή την νέα «διά­σταση» της υπό­θε­σης να κληθούν να κατα­θέ­σουν στον δικα­στικό λει­τουργό κι οι φύλακες της Γαλα­κτο­κο­μι­κής Σχολής καθώς κι άλλα πρόσωπα.

Παράλ­ληλα, ανα­μέ­νο­νται και τα απο­τε­λέ­σματα από τις ανα­λύ­σεις κλήσεων του 20χρονου την κρίσιμη χρονική περίοδο και στοι­χεία σχετικά με το αν φαί­νο­νται τηλε­φω­νι­κές επαφές του κι από ποιες κεραίες κινητής τηλε­φω­νίας το ξημέ­ρωμα της προη­γού­με­νης ημέρας. Αν επι­βε­βαιω­θεί κάτι τέτοιο δημιουρ­γεί­ται νέος κύκλος ερω­τη­μά­των όσον αφορά στο τι έκανε ο άτυχος σπου­δα­στής το προη­γού­μενο βράδυ κι αν είχε απο­πει­ρα­θεί να προ­χω­ρή­σει και τότε σε απο­νε­νοη­μένο διάβημα . Σ΄ένα τέτοιο ενδε­χό­μενο, βέβαια, θα είναι ζητού­μενο να δια­κρι­βω­θεί, όπως σημειώ­νουν αστυ­νο­μι­κοί της ΕΛ.ΑΣ., «γιατί παρά­γο­ντες της Σχολής να προ­σπά­θη­σαν να κρύψουν αυτή την «πρώτη» εξα­φά­νιση του 20χρονου» .

Το ΒΗΜΑ