Φαρμακοποιός αιτήθηκε την συντηρητική κατάσχεση της περιουσίας υπαλλήλου της

• Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι την ενέ­πλεξε στο σκάν­δαλο των εικο­νι­κών συντα­γο­γρα­φή­σεων
• Προ­σέ­φυγε στα πολι­τικά Δικα­στή­ρια

Eνώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε χθες με αίτηση συντη­ρη­τι­κής κατά­σχε­σης κάθε κινητής και ακί­νη­της περιου­σίας ενός πρώην υπαλ­λή­λου της, μέχρι του ποσού των 96.000 ευρω, φαρ­μα­κο­ποιός του νησιού.

Η φαρ­μα­κο­ποιός, που δια­τεί­νε­ται ότι ενε­πλάκη στο σκάν­δαλο των εικο­νι­κών συντα­γο­γρα­φή­σεων φαρµάκων, που εξι­χνί­α­σαν επι­θε­ω­ρη­τές του ΕΟΠΥΥ με τη συν­δρομή της Αρχής Καταπολέµησης της Νοµιµοποίησης Εσόδων από Εγκληµατική Δρα­στη­ριό­τητα, της Διεύ­θυν­σης Οικονοµικής Αστυνοµίας και Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλήµατος και του ΣΔΟΕ, υπαι­τιό­τητα του υπαλ­λή­λου της άσκησε σε βάρος του την 15η Απρι­λίου 2015 αγωγή ενώπιον του ίδιου δικα­στη­ρίου.

Στην αίτησή της υπο­στη­ρί­ζει ότι μετά την απο­κά­λυψη της εμπλο­κής του στην υπόθεσή της είχε υπο­σχε­θεί την πλήρη απο­κα­τά­σταση της οικο­νο­μι­κής της του­λά­χι­στον ζημίας.

Δεν φέρεται να το έπραξε και σύμφωνα με τους ισχυ­ρι­σμούς της αιτεί­ται την επι­στροφή δανείου που αρνεί­ται ότι της εχο­ρή­γησε και ήγειρε ενα­ντίον της αγωγή για προ­σβολή της προ­σω­πι­κό­τη­τάς του, μετά την απόλυσή του.

Όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται από την φαρ­μα­κο­ποιό, την 28η Μαρτίου 2013 έλαβε με έκπληξή της κλήση προς παροχή εξη­γή­σεων από την Υπη­ρε­σία Ελέγχου Δαπανών Υγείας Φορέων Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης (ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α), η οποία την καλούσε  να υπο­βά­λει εντός 5 εργα­σί­μων ημερών «γραπτές εξη­γή­σεις» για δια­πι­στω­θεί­σες παρα­βά­σεις μετά από επε­ξερ­γα­σία στοι­χείων συντα­γών που εκτε­λέ­σθη­καν στο φαρ­μα­κείο της.

Είχε δια­πι­στω­θεί συγκε­κρι­μένα η εκτέ­λεση από την επι­χεί­ρησή της συντα­γών οι οποίες είχαν συντα­γο­γρα­φη­θεί πλαστά-εικονικά. Συγκε­κρι­μένα, με βάση το πόρισμα της σχε­τι­κής έρευνας, προ­έ­κυψε πως σε έλεγχο που έλαβε χώρα στην επι­χεί­ρησή της και αφο­ρούσε την εκτέ­λεση συντα­γών  κατά τη χρονική περίοδο των μηνών Απριλίου-Οκτωβρίου 2012 δια­πι­στώ­θηκε η εκτέ­λεση στο φαρ­μα­κείο της 30 συντα­γών, οι οποίες είχαν συντα­γο­γρα­φη­θεί πλαστά-εικονικά και η μη παρά­δοση των συγκε­κρι­μέ­νων φαρ­μά­κων στους ασφα­λι­σμέ­νους, οι οποίοι δήλωσαν πλήρη άγνοια της όλης κατά­στα­σης και πως ούτε γνώ­ρι­ζαν το φαρ­μα­κείο, ούτε είχαν εκτε­λέ­σει συντα­γές σε αυτό, ούτε είχαν επι­σκε­φτεί τον συντα­γο­γράφο γιατρό.

Αντα­πο­κρί­θηκε στην πρό­σκληση για παροχή εξη­γή­σεως και εν συνε­χεία της κοι­νο­ποι­ή­θηκε απόφαση της Γενικής Επι­θε­ω­ρή­τριας της Υπη­ρε­σίας Ελέγχου Δαπανών Υγείας Φορέων Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης (ΥΠ.Ε.Δ.Υ.Φ.Κ.Α) του ΕΟΠΥΥ, σύμφωνα με την οποία της επι­βλή­θηκε   πρό­στιμο ύψους 14.298,19 ευρώ και άμεσος τετρά­μη­νος απο­κλει­σμός του φαρ­μα­κείου της από την εκτέ­λεση των συντα­γών του ΕΟΠΥΥ.

Προ­σέ­βαλε την απόφαση με προ­σφυγή, που απερ­ρί­φθη από την αρμόδια επι­τροπή ενστά­σεων, με απο­τέ­λε­σμα να προ­σφύ­γει ακο­λού­θως στο Διοι­κη­τικό Εφετείο Αθηνών, που ανέ­στειλε τον απο­κλει­σμό του φαρ­μα­κείου από την εκτέ­λεση συντα­γών του ΕΟΠΥΥ.

Ακο­λού­θησε πει­θαρ­χι­κός της έλεγχος από το Πει­θαρ­χικό Συμ­βού­λιο του Φαρ­μα­κευ­τι­κού Συλ­λό­γου Δωδ/σου, που την απήλ­λαξε.

Η φαρ­μα­κο­ποιός, από πλη­ρο­φο­ρίες που έλαβε κυρίως από συνα­δέλ­φους της, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο πρώην υπάλ­λη­λος της ήταν σε συνερ­γα­σία με ιατρικό επι­σκέ­πτη, που πρω­τα­γω­νί­στησε στο σκάν­δαλο.

Όλες οι επί­δι­κες συντα­γές, όπως δια­πί­στωσε, είχαν προ­σκο­μι­σθεί στο φαρ­μα­κείο της από τον ιατρικό επι­σκέ­πτη, περιεί­χαν φάρμακα της εται­ρείας του και είχαν εκτε­λε­σθεί από τον υπάλ­ληλό της σε χρονικά δια­στή­ματα κατά τα οποία απου­σί­αζε σε εξω­τε­ρι­κές εργα­σίες.

Ο υπάλ­λη­λος, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, εκτε­λούσε τις συντα­γές με χρήση της υπο­γρα­φής της, χωρίς την προ­σκό­μιση του θεω­ρη­μέ­νου εκά­στοτε βιβλια­ρίου, χωρίς να ταυ­το­ποι­ή­σει τον ασφαλιζόμενο-ασθενή με τον κομιστή του βιβλια­ρίου και δίχως να ελέγξει την ασφα­λι­στική του ικα­νό­τητα.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Δημή­τρης Βερ­βέ­ρης.