Στο τραπέζι η υποχρεωτική μεταφορά διαθεσίμων στην ΤτΕ-Μάρδας: Δεν πλήττονται οι ΟΤΑ από τη μεταφορά

Ακόμα και σήμερα μπορεί να κινηθεί η κυβέρ­νηση προ­κει­μέ­νου να προ­χω­ρή­σει σε Πράξη Νομο­θε­τι­κού Περιε­χο­μέ­νου ή νομο­θε­τική ρύθμιση με την οποία θα καθιστά υπο­χρε­ω­τική την μετα­φορά των δια­θε­σί­μων που έχουν φορείς της Γενικής Κυβέρ­νη­σης και ασφα­λι­στικά Ταμεία στην Τράπεζα της Ελλάδος, διευ­κο­λύ­νο­ντας με αυτό τον τρόπο την άντληση ρευ­στό­τη­τας μέσω των ρέπος.

Από το Μέγαρο Μαξίμου δεν επι­βε­βαιώ­νουν, ούτε δια­ψεύ­δουν την πλη­ρο­φο­ρίας παρα­πέ­μπο­ντας για την τελική απόφαση τις επό­με­νες ώρες.

Να σημειω­θεί ότι το το ενδε­χό­μενο υπο­χρε­ω­τι­κής μετα­φο­ράς των ταμεια­κών δια­θε­σί­μων στην Τράπεζα της Ελλάδος προ­κει­μέ­νου είχε αφήσει ανοικτό την προη­γού­μενη εβδο­μάδα ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών Δημή­τρης Μάρδας.

Μάλιστα ο κ. Μάρδας ανέφερε ότι υπάρχει σχε­τι­κός νόμος του 1951, ενώ παρό­μοιες προ­βλέ­ψεις υπάρ­χουν σε Ολλαν­δία, Πορ­το­γα­λία και Αγγλία.

Το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών έχει συνάψει πράξεις ρέπος κάτω των 10 δισ. ευρώ τους τελευ­ταί­ους μήνες προ­κει­μέ­νου να καλύψει τις χρη­μα­το­δο­τι­κές του ανάγκες, αλλά σύμφωνα με πλη­ρο­φο­ρίες, η κατά­σταση έχει επι­δει­νω­θεί περαι­τέρω το τελευ­ταίο διά­στημα, όσο δεν έρχο­νται κεφά­λαια από το εξω­τε­ρικό.

Τη θέση ότι «δεν απο­τε­λεί ορθο­λο­γική δια­χεί­ριση, το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών να δανεί­ζε­ται για λογα­ρια­σμό της γενικής κυβέρ­νη­σης, όταν την ίδια στιγμή, οι φορείς της γενικής κυβέρ­νη­σης δια­τη­ρούν αδρα­νείς λογα­ρια­σμούς στις εμπο­ρι­κές τρά­πε­ζες» δια­τυ­πώ­νει ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών, Δημή­τρης Μάρδας, με αφορμή ερώτηση που του είχε απευ­θύ­νει η βου­λευ­τής του ΠΑΣΟΚ, Φώφη Γεν­νη­ματά, σχετικά με την μετα­φορά των απο­θε­μα­τι­κών της Περι­φέ­ρειας Αττικής σε ειδικό λογα­ρια­σμό της Τρα­πέ­ζης της Ελλάδος.

Στο απα­ντη­τικό έγγραφο του υπουρ­γείου Οικο­νο­μι­κών, που δια­βι­βά­στηκε στη Βουλή με ημε­ρο­μη­νία 15 Απρι­λίου, ο κ. Μάρδας σπεύδει να παρα­τη­ρή­σει ότι η ορθο­λο­γική δια­χεί­ριση των ταμεια­κών δια­θε­σί­μων και του χρέους απο­τέ­λεσε θέμα συζή­τη­σης στο υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών από τη δεκα­ε­τία του 1990, όταν δημιουρ­γή­θηκε η υπη­ρε­σία θησαυ­ρο­φυ­λα­κίου στο Γενικό Λογι­στή­ριο του Κράτους και ο λογα­ρια­σμός θησαυ­ρο­φυ­λα­κίου στην ΤτΕ ΕΛΛ 0,00%.

Μάλιστα, όπως επι­ση­μαί­νει ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός Οικο­νο­μι­κών, οι λει­τουρ­γίες που ασκού­νται μέσω αυτού του λογα­ρια­σμού και το περιο­ρι­σμένο εύρος κάλυψής του απέχουν πολύ από αντί­στοι­χες άλλων χωρών, γεγονός που σημαί­νει, ουσια­στικά, ότι στην Ελλάδα δεν υπάρχει ενιαίος λογα­ρια­σμός θησαυ­ρο­φυ­λα­κίου.

«Το ζήτημα που τίθεται είναι ότι δεν απο­τε­λεί ορθο­λο­γική δια­χεί­ριση, το υπουρ­γείο Οικο­νο­μι­κών να δανεί­ζε­ται για λογα­ρια­σμό της γενικής κυβέρ­νη­σης, όταν την ίδια στιγμή, οι φορείς της γενικής κυβέρ­νη­σης δια­τη­ρούν αδρα­νείς λογα­ρια­σμούς στις εμπο­ρι­κές τρά­πε­ζες. Ουσια­στικά, η γενική κυβέρ­νηση δανεί­ζε­ται τα δια­θέ­σιμα που η ίδια δια­τη­ρεί στο τρα­πε­ζικό σύστημα, κατα­βάλ­λο­ντας γι’ αυτό τόκους» υπο­γραμ­μί­ζει ο κ. Μάρδας.

Εξάλλου, όπως ανα­φέ­ρει, «τελευ­ταία, το θέμα αυτό απέ­κτησε ιδιαί­τερη βαρύ­τητα λόγω της δεινής κατά­στα­σης στην οποία βρέθηκε η χώρα και απο­τε­λεί μέρος των αλλαγών που ξεκί­νη­σαν από τις προη­γού­με­νες κυβερ­νή­σεις, στο πλαίσιο της ανα­μόρ­φω­σης της δημο­σιο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης. Προς την κατεύ­θυνση αυτή εντάσ­σε­ται η πρό­σφατη νομο­θε­τική πρω­το­βου­λία της κυβέρ­νη­σης (ν. 4320/2015), σύμφωνα με την οποία τα κεφά­λαια που κατα­τί­θε­νται από τα ΝΠΔΔ και ασφα­λι­στι­κούς φορείς στην ΤτΕ ΕΛΛ 0,00% σε λογα­ρια­σμούς ταμεια­κής δια­χεί­ρι­σης, δύνα­νται να επεν­δύ­ο­νται σε συμ­βά­σεις αγοράς ή πώλησης τίτλων του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου με σύμφωνα επα­να­πώ­λη­σης/επα­να­γο­ράς».

Σε αυτό το σημείο ο ανα­πλη­ρω­τής υπουρ­γός τονίζει, σύμφωνα με το ΑΠΕ, ότι τα συγκε­κρι­μένα κεφά­λαια είναι άμεσα δια­θέ­σιμα στα υπόψη νομικά πρόσωπα και ασφα­λι­στι­κούς φορείς, ενώ σε περί­πτωση μη έγκαι­ρης ή ολο­σχε­ρούς εκπλή­ρω­σης των υπο­χρε­ώ­σεων του ελλη­νι­κού Δημο­σίου, το νομικό πρόσωπο έχει απευ­θείας αξίωση απο­ζη­μί­ω­σης ενα­ντίον του. «Η ενέρ­γεια αυτή ουδόλως πλήττει την ανε­ξαρ­τη­σία του θεσμού της Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης» κατα­λή­γει η έγγραφη απά­ντηση του κ. Μάρδα προς την κ. Γεν­νη­ματά.

euro2day.gr