Υπόθεση Παπασταύρου: Προκαταρκτική εξέταση για ψευδορκία διέταξε ο οικονονικός εισαγγελέας

Προ­κα­ταρ­κτι­κή εξέ­τα­ση για το αν ο πρώην σύμ­βου­λος του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού, κ. Σταύ­ρος Πα­πα­σταύ­ρου έχει δια­πρά­ξει το αδί­κη­μα της ψευ­δορ­κί­ας στην διάρ­κεια της κα­τά­θε­σής του στην Προ­κα­ταρ­κτι­κή Επι­τρο­πή της Βου­λής για τη λίστα Λα­γκάρντ έχει δια­τά­ξει ο οι­κο­νο­μι­κός ει­σαγ­γε­λέ­ας, κ. Γα­λη­νός Μπρης. Η έρευ­να βρί­σκε­ται σε εξέ­λι­ξη από την Ει­σαγ­γε­λία Πρω­το­δι­κών. Προ­έ­κυ­ψε μετά από κα­ταγ­γε­λία που κρί­θη­κε σο­βα­ρή.

Η απο­κά­λυ­ψη αυτή του «Βή­μα­τος» έρ­χε­ται να προ­στε­θεί σε ένα πλέγ­μα πλη­ρο­φο­ριών για τους ελέγ­χους που πραγ­μα­το­ποιεί το ΣΔΟΕ σε βάρος του άλ­λο­τε ισχυ­ρού άνδρα του με­γά­ρου Μα­ξί­μου με κο­ρυ­φή του πα­γό­βου­νου την κα­τά­θε­ση των 5.397.000 ευρώ στη λίστα Λα­γκάρντ.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες επι­βε­βαιώ­νε­ται εν μέρει και η απο­κά­λυ­ψη της εφη­με­ρί­δας La Stampa περί δια­φω­νί­ας ελεγ­κτή του ΣΔΟΕ για την υπό­θε­ση ελέγ­χου του κ. Πα­πα­σταύ­ρου για την υπό­θε­ση φο­ρο­δια­φυ­γής. Η αλή­θεια για την υπό­θε­ση Πα­πα­σταύ­ρου είναι η εξής:

Πράγ­μα­τι ο πρώην σύμ­βου­λος ερευ­νά­ται, όπως πρώτο απο­κά­λυ­ψε «Το Βήμα», από τις φο­ρο­λο­γι­κές αρχές για τη συ­γκε­κρι­μέ­νη κα­τά­θε­ση. Πα­ρα­μο­νές εκλο­γών ο δεύ­τε­ρος ελεγ­κτής του ΣΔΟΕ διε­τύ­πω­σε επι­φύ­λα­ξη όταν ο πρώ­τος ελεγ­κτής του ζή­τη­σε να συ­νυ­πο­γρά­ψει την έκ­θε­ση να τεθεί στο αρ­χείο η έρευ­να για τον Πα­πα­σταύ­ρου. Η αλή­θεια είναι ότι ο προϊ­στά­με­νος των δύο πήρε θέση να συ­νε­χι­στεί η έλεγ­χος. Το ίδιο και ο οι­κο­νο­μι­κός ει­σαγ­γε­λέ­ας.

Για την ουσία της υπό­θε­σης ο ίδιος ο Σταύ­ρος Πα­πα­σταύ­ρου ισχυ­ρί­ζε­ται ότι τα χρή­μα­τα δεν ήταν δικά του αλλά επι­χει­ρη­μα­τία από το Ισ­ρα­ήλ ο οποί­ος επί­σης έχει κα­τά­θε­ση στη λίστα. Το ίδιο και για την ιδιο­κτη­σία της υπε­ρά­κτιας Sabri ltd με έδρα τα Virgin Islands όπου εμ­φα­νι­ζό­ταν ως δι­καιού­χος της κα­τά­θε­σης. Ο κ. Πα­πα­σταύ­ρου σε εμ­φά­νι­σή του στον οι­κο­νο­μι­κό ει­σαγ­γε­λέα κ. Πα­να­γιώ­τη Αθα­να­σί­ου είχε πει ότι λει­τουρ­γού­σε ως auterney πλη­ρε­ξού­σιος του επι­χει­ρη­μα­τία. Μά­λι­στα είχε προ­κα­λέ­σει εντύ­πω­ση ότι ως δεύ­τε­ρος πλη­ρε­ξού­σιος εμ­φα­νί­ζο­νταν ο πα­τέ­ρας του και ως τρίτη πλη­ρε­ξού­σιος η μη­τέ­ρα του. Πλη­ρο­φο­ρί­ες πά­ντως από την πλευ­ρά της διε­θνούς δη­μο­σιο­γρα­φι­κής έρευ­νας για τη λίστα ανα­φέ­ρουν ότι άλλα έγ­γρα­φα απο­δει­κνύ­ουν ότι είναι ο beneficiarie owner, ο δι­καιού­χος δη­λα­δή της υπε­ρά­κτιας.

Ο ίδιος ο κ. Πα­πα­σταύ­ρου επι­μέ­νει ότι τα χρή­μα­τα του τα εμπι­στεύ­θη­κε ο επι­χει­ρη­μα­τί­ας διότι ήταν άρ­ρω­στος και συ­νέ­τα­ξαν εμπί­στευ­μα στην Κύπρο.

Σύμ­φω­να με πλη­ρο­φο­ρί­ες των αρ­μο­δί­ων αρχών τα έγ­γρα­φα που ζη­τή­θη­καν δεν έχουν ακόμα προ­σκο­μι­στεί. Σύμ­φω­να με τις ίδιες πηγές ανα­μέ­νο­νται και δι­κα­στι­κές συν­δρο­μές στις εμπλε­κό­με­νες χώρες στην υπό­θε­ση Πα­πα­σταύ­ρου.

Το ΒΗΜΑ