Κατ’ αρχήν απόφαση για επιστροφή χρημάτων σε Δημόσιο, δήμους από Energa, Hellas Power

Η αί­θου­σα του τε­τάρ­του ορό­φου του Εφε­τεί­ου της Αθή­νας είναι γε­μά­τη από δι­κη­γό­ρους, συγ­γε­νείς και φί­λους των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων. Την ίδια ώρα, έδρα, πο­λι­τι­κή αγωγή και υπε­ρά­σπι­ση κο­ντα­ρο­χτυ­πιού­νται αυτές τις πρώ­τες μέρες της πο­λύ­κρο­της δίκης των με­τό­χων και πρώην με­τό­χων και στε­λε­χών των εται­ρειών Energa και Hellas Power για ένα θέμα που μοιά­ζει πολύ τε­χνι­κό αλλά δεν είναι:

Μπο­ρούν και υπό ποιους όρους να επι­στρέ­ψουν οι δύο εται­ρεί­ες χρή­μα­τα που είχαν ει­σπρά­ξει για λο­γα­ρια­σμό του Δη­μο­σί­ου και των δήμων; Και πρέ­πει αυτή η επι­στρο­φή να συ­γκα­θο­ρί­σει τις ποι­νές που πι­θα­νώς να επι­βλη­θούν σε όσους επι­βλη­θούν, όπως προ­βλέ­πει ένας νόμος που ισχύ­ει από τον Δε­κέμ­βριο του 2014;

Τον Ια­νουά­ριο

Τον Ια­νουά­ριο οι νό­μι­μοι εκ­πρό­σω­ποι των δύο εται­ρειών συ­ναί­νε­σαν σε ορι­στι­κή από­δο­ση στο ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο και στους ΟΤΑ ποσά (82 εκατ. ευρώ, που τότε κο­στο­λο­γή­θη­καν 104 εκατ.) που είχαν δε­σμευ­θεί τον Ια­νουά­ριο του 2012 με πράξη του ση­με­ρι­νού υπουρ­γού Π. Νι­κο­λού­δη, που ήταν τότε επι­κε­φα­λής της εθνι­κής αρχής για το ξέ­πλυ­μα του «μαύ­ρου χρή­μα­τος». Στις 19 Φε­βρουα­ρί­ου η ει­σαγ­γε­λέ­ας της έδρας πρό­τει­νε την απο­δο­χή της επι­στρο­φής μόνο 2 εκατ. από τον Ει­δι­κό Φόρο Κα­τα­νά­λω­σης και την απόρ­ρι­ψη των αι­τή­σε­ων που αφο­ρού­σαν στην επι­στρο­φή του ΕΕ­ΤΗ­ΔΕ και των δη­μο­τι­κών φόρων. Η ει­σαγ­γε­λέ­ας επι­χει­ρη­μα­το­λό­γη­σε λέ­γο­ντας ότι με τις αι­τή­σεις δια­χω­ρί­σθη­κε ο ΛΑΓΗΕ και ο ΑΔΜΗΕ από το Δη­μό­σιο και τους ΟΤΑ και ότι με τις δη­λώ­σεις θα έπρε­πε να επέλ­θει «η πλή­ρης ικα­νο­ποί­η­ση του συ­νό­λου των φε­ρο­μέ­νων ως ζη­μιω­θέ­ντων…».

Η υπε­ρά­σπι­ση των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων απέρ­ρι­ψε τους ει­σαγ­γε­λι­κούς ισχυ­ρι­σμούς. Η ίδια η διοί­κη­ση του ΑΔΜΗΕ δέ­χθη­κε χθες κατά τη διάρ­κεια εξέ­τα­σης μάρ­τυ­ρα ότι η τε­λι­κή εκ­κα­θά­ρι­ση για τι­μο­λό­για του 2011 δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί ακόμα και ότι με­τα­ξύ της προ­σω­ρι­νής τι­μο­λό­γη­σης τότε, το 2012, και της τε­λι­κής τι­μο­λό­γη­σης σή­με­ρα, υπάρ­χει μια δια­φο­ρά του­λά­χι­στον 21 εκατ. ευρώ (34 αντί για 55 αρ­χι­κά). Στο ση­μείο αυτό η υπε­ρά­σπι­ση των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων επι­κα­λεί­ται από­φα­ση του Πο­λυ­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Αθη­νών, σύμ­φω­να με την οποία «από τη στιγ­μή που έχει επι­βλη­θεί δέ­σμευ­ση του ν. 3691/2008 το πράγ­μα κα­θί­στα­ται εκτός συ­ναλ­λα­γής έως ότου εκ­δο­θεί από­φα­ση…» αλλά και το ότι για οφει­λές σε ΝΠΙΔ τα χρή­μα­τα δεν απο­δί­δο­νται αν δεν έχουν εκτε­λε­στό τίτλο που να είναι απο­τέ­λε­σμα δι­κα­στι­κής ή διαι­τη­τι­κής από­φα­σης.

Η νο­μι­κή εκ­προ­σώ­πη­ση του ΛΑΓΗΕ υπο­στή­ρι­ξε ότι οι δη­λώ­σεις συ­ναί­νε­σης ήταν ει­κο­νι­κές, καθώς οι λο­γα­ρια­σμοί ήταν ήδη δε­σμευ­μέ­νοι («γιατί δεν προ­σφέ­ρουν τα χρή­μα­τα από μη δε­σμευ­μέ­νους λο­γα­ρια­σμούς»), ενώ προ­έ­βα­λαν ότι το δι­καί­ω­μα των ΛΑΓΗΕ/ΑΔΜΗΕ για επι­στρο­φή χρη­μά­των που διεκ­δι­κούν μπο­ρεί να είναι υπέρ­τε­ρο εκεί­νου του στε­νό­τε­ρου δη­μο­σί­ου ή των ΟΤΑ. Η αλή­θεια είναι ότι ο ίδιος ο κ. Νι­κο­λού­δης είχε ανα­φέ­ρει ότι αυτές οι οφει­λές είχαν δια­φο­ρε­τι­κή «νο­μι­κή υφή», ένα­ντι εκεί­νων προς το Δη­μό­σιο και τους δή­μους -ορι­σμέ­νοι πα­ρί­στα­νται ως πο­λι­τι­κή αγωγή στο δι­κα­στή­ριο- και ότι το σύ­νο­λο των δια­δί­κων εκτός ίσως της έδρας βρί­σκουν προ­βλη­μα­τι­κή την κα­τη­γο­ρία της υπε­ξαί­ρε­σης ως προς τη σχέση των δύο εται­ρειών με τον ΛΑΓΗΕ και τον ΑΔΜΗΕ. Και αυτό διότι ο λει­τουρ­γός της αγο­ράς δεν έχει δικά του «πράγ­μα­τα» (ει­σπρατ­τό­με­να χρή­μα­τα-πω­λού­με­νη ενέρ­γεια) αλλά δια­χει­ρί­ζε­ται τα πράγ­μα­τα άλλων.

Ο εκ­πρό­σω­πος του ΑΔΜΗΕ πά­ντως διευ­κρί­νι­σε ότι το τε­λευ­ταίο τρί­μη­νο πριν από τον Ια­νουά­ριο του 2012 αυ­ξή­θη­καν κα­τα­κό­ρυ­φα οι οφει­λές των δύο εται­ρειών. Οι φο­ρείς της αγο­ράς δεν έκα­ναν χρήση των σχε­τι­κών δια­τά­ξε­ων για τις εγ­γυ­ή­σεις.

Η ζημία σε ΛΑΓΗΕ/ΑΔΜΗΕ

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο της δίκης, η ζημία των ΛΑΓΗΕ/ΑΔΜΗΕ, του ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου και των δήμων ξε­πέ­ρα­σε τα 250 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ.

Οι διά­δι­κοι όμως συμ­φω­νούν ότι το ποσό, όπως και να το υπο­λο­γί­σει κα­νείς, είναι πολύ μι­κρό­τε­ρο. Σύμ­φω­να με την υπε­ρά­σπι­ση των κα­τη­γο­ρου­μέ­νων, οι λο­γα­ρια­σμοί τριών εται­ρειών (Energa, Kέντωρ, Νέα Εφαρ­μο­γή) που έχουν δε­σμευ­θεί, προ­σεγ­γί­ζουν στα 98 εκα­τομ­μύ­ρια ευρώ.

Η πρώτη εται­ρεία έχει 3,5 εκα­τομ­μύ­ρια εκ των οποί­ων 2,8 εκατ. σε τρά­πε­ζα της Ελ­βε­τί­ας, ενώ τα υπό­λοι­πα μοι­ρά­ζο­νται σε τρά­πε­ζες της Αθή­νας και της Σό­φιας.

Η δεύ­τε­ρη εται­ρεία έχει 44 εκα­τομ­μύ­ρια εκ των οποί­ων τα 8 σε τρά­πε­ζα της Ελ­βε­τί­ας.

Και η τρίτη έχει 50 εκα­τομ­μύ­ρια εκ των οποί­ων 2,2 εκα­τομ­μύ­ρια βρί­σκο­νται στην Τρά­πε­ζα Clariden Leu, ενώ τα υπό­λοι­πα σε τρά­πε­ζα της Αθή­νας.

Κα­θη­με­ρι­νή