Προσφυγή του Δήμου Ρόδου για την περίφημη καντίνα

Ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου, με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων, συ­ζη­τή­θη­κε χθες η αί­τη­ση του Δήμου Ρόδου κατά του Ελ­λη­νι­κού Δη­μο­σί­ου για την ανα­στο­λή εκτέ­λε­σης του πρω­το­κόλ­λου κα­τε­δά­φι­σης της αυ­θαί­ρε­της κα­ντί­νας έμπρο­σθεν του κα­ζί­νο, που είχε εκ­δο­θεί από την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου.

Με τη δια­δι­κα­σία των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων ο Δήμος Ρόδου, που έχει ήδη προ­χω­ρή­σει σε με­ρι­κή απο­ξή­λω­ση των αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών, αφή­νο­ντας στην πα­ρα­λία μια αυ­θαί­ρε­τη εξέ­δρα και τις τουα­λέ­τες πίσω από την κα­ντί­να, ζή­τη­σε την ανα­στο­λή της κα­τε­δά­φι­σης.

Η δη­μο­τι­κή αρχή, όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», επι­διώ­κει να ανα­τρέ­ψει τα σχέ­δια της «Κα­ζί­νο Ρόδου ΑΕ» να ασκή­σει προ­τι­μη­σια­κό δι­καί­ω­μα στην πα­ρα­λία έμπρο­σθεν του κα­ζί­νο.

Η ΕΤΑΔ έχει κα­τα­στή­σει σαφές συ­γκε­κρι­μέ­να στην «Κα­ζί­νο Ρόδου ΑΕ» ότι δεν μπο­ρεί να προ­χω­ρή­σει σε απευ­θεί­ας εκ­μί­σθω­ση της πα­ρα­λί­ας στο πλαί­σιο του προ­τι­μη­σια­κού δι­καιώ­μα­τος, που της ανα­γνω­ρί­ζει, αν πρώτα δεν απο­ξη­λω­θούν οι αυ­θαί­ρε­τες κα­τα­σκευ­ές στην πα­ρα­λία.

Ο Δήμος Ρόδου έτσι επι­διώ­κει να πεί­σει ότι δεν προ­χω­ρεί στην κα­τε­δά­φι­ση των τουα­λε­τών, διότι είναι η μόνη εγκα­τά­στα­ση για την εξυ­πη­ρέ­τη­ση των λουό­με­νων σε ακτί­να τριών χι­λιο­μέ­τρων αν και ο πραγ­μα­τι­κός λόγος είναι ότι οι τουα­λέ­τες πε­ρι­λαμ­βά­νο­νται στα δια­γράμ­μα­τα, που συ­νο­δεύ­ουν το πρω­τό­κολ­λο αυ­θαι­ρέ­του.

Ως εκ τού­του η με­ρι­κή απο­ξή­λω­ση των αυ­θαί­ρε­των κα­τα­σκευών αφαι­ρεί από την «Κα­ζί­νο Ρόδου ΑΕ» το δι­καί­ω­μα να εγκα­τα­στα­θεί στην πα­ρα­λία και να ανα­πτύ­ξει ομπρέ­λες για τους πε­λά­τες της.

Η ΕΤΑΔ έχει κα­τα­στή­σει μά­λι­στα σαφές ότι δεν προ­τί­θε­ται να προ­χω­ρή­σει σε με­ρι­κή ικα­νο­ποί­η­ση του προ­τι­μη­σια­κού της δι­καιώ­μα­τος.

Κάτι τέ­τοιο θα αφαι­ρού­σε από το Δήμο Ρόδου ένα ση­μα­ντι­κό έσοδο από την εκ­με­τάλ­λευ­ση των ομπρε­λών και θα δη­μιουρ­γού­σε ανα­τα­ρα­χή με­τα­ξύ των εκ­μι­σθω­τών, που δρα­στη­ριο­ποιού­νται επί σει­ράν ετών στην πε­ριο­χή.

Θυ­μί­ζου­με ότι υπάρ­χει βε­βαί­ω­ση του πρώην δη­μάρ­χου Ρόδου κ. Στάθη Κου­σουρ­νά προς την Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση Αι­γαί­ου την 20η Αυ­γού­στου 2014, την οποία θε­ω­ρεί ανα­λη­θή η Κτη­μα­τι­κή Υπη­ρε­σία του Δη­μο­σί­ου και το ΠΕΧΩ Δω­δε­κα­νή­σου.

Σύμ­φω­να με τη βε­βαί­ω­ση η συ­γκε­κρι­μέ­νη κα­ντί­να δεν βρί­σκε­ται εντός του αι­για­λού και της πα­ρα­λί­ας αλλά εντός του ρυ­μο­το­μι­κού σχε­δί­ου Ρόδου. Υπο­στη­ρί­ζει δη­λα­δή ότι δεν πρό­κει­ται για αυ­θαί­ρε­το κτί­σμα και ότι δεν εμπί­πτει στις δια­τά­ξεις του Ν. 2971/2001.

Η ΚΥΔ επι­ση­μαί­νει ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη με­ρί­δα δη­μιουρ­γή­θη­κε για τις ανά­γκες του ξε­νο­δο­χεί­ου «Των Ρόδων» και δεν έχει απο­λέ­σει τον κοι­νό­χρη­στο χα­ρα­κτή­ρα της, πράγ­μα που προ­κύ­πτει και από απο­γρα­φι­κό δελ­τίο που τη­ρεί­ται στο κτη­μα­το­λό­γιο.

Η νο­μι­κή σύμ­βου­λος του Δη­μο­σί­ου κ. Μαρία Ελευ­θε­ρί­ου χθες υπο­στή­ρι­ξε ότι η αί­τη­ση κακώς απευ­θύ­νε­ται στο Μο­νο­με­λές Πρω­το­δι­κείο Ρόδου, το­νί­ζο­ντας ότι είναι αναρ­μό­διο για να εξε­τά­σει το αί­τη­μα, ενώ ο Δήμος Ρόδου εκ­προ­σω­πού­με­νος από τους δι­κη­γό­ρους κ.κ. Θ. Πα­πα­γε­ωρ­γί­ου και Κ. Χαλ­κιά δια­τεί­νε­ται ότι η συ­γκε­κρι­μέ­νη έν­δι­κη δια­φο­ρά δεν είναι αρ­μο­διό­τη­τας των Διοι­κη­τι­κών Δι­κα­στη­ρί­ων.

Η από­φα­ση ανα­μέ­νε­ται να εκ­δο­θεί μέσα στις προ­σε­χείς ημέ­ρες.