Υποβλήθηκε η ένσταση του Αντώνη Καμπουράκη για τις εκλογές του Α΄ γύρου στον Δήμο Ρόδου

Ανα­λυ­τικό ρεπορ­τάζ της «δημο­κρα­τι­κής» για τα τεκται­νό­μενα

Υπο­βλή­θηκε χθες εμπρο­θέ­σμως, 4 μέρες πριν την λήξη της προ­βλε­πό­με­νης από το νόμο προ­θε­σμίας, ένσταση του επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης «Με Δύναμη για τη Ρόδο» κ. Αντω­νίου Καμπου­ράκη κατά του κύρους της από­φα­σης του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, με την οποία ανα­κη­ρύ­χθη­καν οι επι­τυ­χό­ντες και οι επι­λα­χό­ντες συν­δυα­σμοί και υπο­ψή­φιοι στις εκλογές της 8ης και 15ης Οκτω­βρίου 2023 στον Δήμο Ρόδου.

Η παρά­ταξη Καμπου­ράκη, στο δικό­γραφο που υπέ­βα­λαν οι δικη­γό­ροι κ.κ. Λάμπρος Πάσχος (Αθηνών) και Δημή­τρης Βερ­βέ­ρης (Ρόδου) βάλλει κατά του κύρους των απο­τε­λε­σμά­των του α΄γύρου και δια­τεί­νε­ται ότι το ποσοστό που έπρεπε να συγκε­ντρω­θεί εάν δεν είχαν γίνει λάθη στη δια­δι­κα­σία κατα­μέ­τρη­σης, είναι μεγα­λύ­τερο του 43% που προ­βλέ­πει η νομο­θε­σία, για την εκλογή της από τον α’ γύρο.

Πλη­ρο­φο­ρίες ανα­φέ­ρουν ειδι­κό­τερα ότι με την ένστασή της η παρά­ταξη Καμπου­ράκη θεωρεί ότι κακώς δεν προ­σμε­τρή­θη­καν στην δύναμη της περίπου 90 ψηφο­δέλ­τια που είχαν κριθεί άκυρα από τα 1.405 που εξε­τά­στη­καν αλλά και κακώς προ­σμε­τρή­θη­καν υπέρ της παρα­τά­ξεως «ΕΝΑ – Ενω­μέ­νοι Αλλά­ζουμε» δεκάδες ψηφο­δέλ­τια.

Συνο­λικά σύμφωνα με τις πλη­ρο­φο­ρίες της «δημο­κρα­τι­κής» η παρά­ταξη Καμπου­ράκη θεωρεί πως ψηφο­δέλ­τια ο αριθμός των οποίων μετα­βάλ­λει το ποσοστό της κατά 1% περίπου δεν προ­σμε­τρή­θη­καν στην δύναμή της.

Η ένσταση υπο­βλή­θηκε στο Πολυ­με­λές Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, θα δια­βι­βα­στεί αρμο­δίως στο Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου και θα προσ­διο­ρι­σθεί από την Πρόεδρο ημε­ρο­μη­νία εξέ­τα­σής της σε δημόσια συνε­δρί­αση.

Σύμφωνα με την κείμενη νομο­θε­σία ο προσ­διο­ρι­σμός της δίκης γίνεται άμεσα και η απόφαση εκδί­δε­ται εντός 20 ημερών. Κάτω από αυτά τα δεδο­μένα θα πρέπει να ανα­μέ­νε­ται η απόφαση ως το τέλος του έτους και πριν την ορκω­μο­σία της δημο­τι­κής αρχής ενώ οι αντί­πα­λες παρα­τά­ξεις δύνα­νται να ασκή­σουν αναι­ρέ­σεις στο Συμ­βού­λιο της Επι­κρα­τείας με τον χρόνο εκδό­σεως από­φα­σης να προ­βλέ­πε­ται στους 2 μήνες.

Σημειώ­νε­ται ότι προ­θε­σμία για την άσκηση της ένστα­σης ή η άσκησή της δεν ανα­στέλ­λει την εκτέ­λεση της προ­σβαλ­λό­με­νης πράξης. Αρμόδιο Δικα­στή­ριο για την εκδί­καση σε πρώτο και τελευ­ταίο βαθμό είναι το Τρι­με­λές Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο στην περι­φέ­ρεια του οποίου έχει την έδρα του ο οικείος Δήμος.

Κατά των απο­φά­σεων που θα εκδο­θούν από τα Τριμελή Διοι­κη­τικά Πρω­το­δι­κεία δεν χωρεί έφεση, παρά μόνο αίτηση αναί­ρε­σης ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας.

Η αίτηση αναί­ρε­σης κατα­τί­θε­ται εντός δέκα ημερών από την παρέ­λευση του πεν­θη­μέ­ρου ενώ η απόφαση επ’ αυτής εκδί­δε­ται εντός δύο μηνών, το αργό­τερο.

Σύμφωνα με την παρ.3 του αρ.53 του π.δ.18/1989, όπως αντι­κα­τα­στά­θηκε με την παρ.1 του αρ.12 του ν.3900/2010, η αίτηση αναί­ρε­σης επι­τρέ­πε­ται μόνον όταν προ­βάλ­λε­ται από τον διάδικο με συγκε­κρι­μέ­νους ισχυ­ρι­σμούς που περιέ­χο­νται στο εισα­γω­γικό δικό­γραφο ότι δεν υπάρχει νομο­λο­γία του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας ή ότι υπάρχει αντί­θεση της προ­σβαλ­λο­μέ­νης από­φα­σης προς τη νομο­λο­γία του ΣτΕ ή άλλου ανώ­τα­του Δικα­στη­ρίου, είτε προς ανέκ­κλητη απόφαση Διοι­κη­τι­κού Δικα­στη­ρίου.

Καθί­στα­ται έτσι σαφές ότι δεν πρό­κει­ται για μια άμεση δια­δι­κα­σία με ό,τι αυτό συνε­πά­γε­ται.

Σύμφωνα με τους πίνακες απο­τε­λε­σμά­των της εκλο­γι­κής Περι­φέ­ρειας Ρόδου προ­έ­κυ­ψαν τα κάτωθι:

– ο αριθμός των εκλο­γέων που ψήφισαν ανήλθε στους 57.585.

– ο αριθμός των έγκυρων ψηφο­δελ­τίων ανήλθε στα 55.722.

– ο αριθμός των άκυρων ψηφο­δελ­τίων ανήλθε στα 1.405.

– ο αριθμός των λευκών ψηφο­δελ­τίων ανήλθε στα 458.

– ο συν­δυα­σμός με την ονο­μα­σία «ΜΕ ΔΥΝΑΜΗ ΓΙΑ ΤΗ ΡΟΔΟ» έλαβε 23.856 σταυ­ρούς (έγκυρα ψηφο­δέλ­τια υπέρ του), ήτοι ποσοστό 42,81% του συνόλου των εγκύρων ψηφο­δελ­τίων.

– ο συν­δυα­σμός με την ονο­μα­σία «ΕΝΑ – ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ – ΜΑΖΙ ΓΙΑ ΤΗ ΡΟΔΟ» έλαβε 16.120 σταυ­ρούς (έγκυρα ψηφο­δέλ­τια υπέρ του), ήτοι ποσοστό 28,93% του συνόλου των εγκύρων ψηφο­δελ­τίων.

Η παρά­ταξη του κ. Αλέ­ξαν­δρου Κολιάδη, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» έχει προ­χω­ρή­σει ομοίως στην κατα­γραφή των ευρη­μά­των της από την επί­δειξη των άκυρων ψηφο­δελ­τίων αλλά και των έγκυρων που ακο­λού­θησε και ετοι­μά­ζει ομοίως την αντέν­στασή της αλλά και την υποβολή ενστά­σεως.

Οπως ανα­φέ­ρουν οι πλη­ρο­φο­ρίες η παρά­ταξη Κολιάδη εξε­τά­ζει να ασκήσει ένσταση κατά του κύρους των απο­τε­λε­σμά­των στα κοι­νο­τικά δια­με­ρί­σματα Λαέρμων όπου έχασε για μια ψήφο και Πυλώνας που έχασε για δύο και να προ­σβά­λει την ένσταση Καμπου­ράκη με αντέν­σταση.

Θεωρεί ότι δεν έχουν βρεθεί λάθη τα οποία δύνα­νται να μετα­βά­λουν σε τέτοιο ποσοστό το εκλο­γικό απο­τέ­λε­σμα ώστε στα­τι­στικά να εξα­σφα­λί­σει η παρά­ταξη Καμπου­ράκη ποσοστό άνω του προ­βλε­πό­με­νου 43% για να κερ­δί­σει τις εκλογές από τον πρώτο γύρο.

Δια­τεί­νο­νται ειδι­κό­τερα ότι τα όποια λάθη κατε­γρά­φη­σαν κατα­νέ­μο­νται και στις 4 μετέ­χου­σες στις εκλογές παρα­τά­ξεις και όχι μόνο υπέρ του κ. Καμπου­ράκη.

Με βάση τα αυστηρά κρι­τή­ρια που θέτει η νομο­λο­γία για την αλλαγή κατη­γο­ρίας σε ένα ψηφο­δέλ­τιο και την ανα­τρο­πής της από­φα­σης της εφο­ρευ­τι­κής επι­τρο­πής δεν δια­φαί­νε­ται στην παρά­ταξη Κολιάδη να αλλά­ζουν κατη­γο­ρία πολλά ψηφο­δέλ­τια και από τις δύο πλευρές.

Μάλιστα στην παρά­ταξη Κολιάδη θεωρούν ότι δεν θα αλλά­ξουν για κάθε μία από τις παρα­τά­ξεις περισ­σό­τερα από 30 ψηφο­δέλ­τια.

Οι ενστά­σεις

Το θεσμικό πλαίσιο για την αμφι­σβή­τηση του κύρους και των απο­τε­λε­σμά­των των εκλογών ανά­δει­ξης των Αρχών της πρω­το­βάθ­μιας Τοπικής Αυτο­διοί­κη­σης ρυθ­μί­ζε­ται από τα αρ.45-49 του ν.3852/2010, σε συν­δυα­σμό με εφαρ­μογή του Κώδικα Διοι­κη­τι­κής Δικο­νο­μίας για κάθε θέμα που δεν ρυθ­μί­ζε­ται ειδικώς από τον Καλ­λι­κράτη.

Σημειώ­νε­ται ότι εκείνος που ανα­δεί­χθηκε νικητής κατά τις δημο­τι­κές εκλογές στε­ρεί­ται εννόμου συμ­φέ­ρο­ντος να ασκήσει αυτο­τε­λώς ένσταση. Περαι­τέρω, όμως, ο ανα­δει­χθείς νικητής κατά τις εκλογές, αν ασκηθεί ενα­ντίον του ένσταση, έχει δικαί­ωμα άσκησης αντέν­στα­σης, με την οποία δύναται να προ­βά­λει όχι μόνο αυτο­τε­λείς ισχυ­ρι­σμούς για το κύρος των ψηφο­δελ­τίων, αλλά και άλλους λόγους που είναι δυνατό να προ­βλη­θούν με ένσταση, όπως λόγους που αφορούν σε πλημ­μέ­λειες κατά την ανα­κή­ρυξη υπο­ψη­φίων συν­δυα­σμών.

Η ένσταση στρέ­φε­ται απο­κλει­στικά κατά της από­φα­σης με την οποία ανα­κη­ρύσ­σο­νται ο επι­τυ­χών συν­δυα­σμός ή ο συν­δυα­σμός του δημάρ­χου και οι λοιποί συν­δυα­σμοί του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου, καθώς και οι υπο­ψή­φιοι κάθε συν­δυα­σμού που εκλέ­γο­νται ως τακτι­κοί ή ανα­πλη­ρω­μα­τι­κοί, βάσει του σχε­τι­κού πίνακα απο­τε­λε­σμά­των που ενσω­μα­τώ­νε­ται σε αυτή.

Λόγοι ένστα­σης απο­τε­λούν η έλλειψη νόμιμων προ­σό­ντων και η συν­δρομή κωλυ­μά­των σε υπο­ψη­φί­ους που έχουν εκλεγεί ως τακτικά ή ανα­πλη­ρω­μα­τικά μέλη, οι παρα­βά­σεις του νόμου κατά τη διε­ξα­γωγή της εκλογής, την εξαγωγή του εκλο­γι­κού απο­τε­λέ­σμα­τος, την ανα­κή­ρυξη των υπο­ψη­φίων συν­δυα­σμών, την ανα­κή­ρυξη του επι­τυ­χό­ντος συν­δυα­σμού ή του συν­δυα­σμού του δημάρ­χου και των λοιπών συν­δυα­σμών του Δημο­τι­κού Συμ­βου­λίου και των προ­σώ­πων που ανήκουν σε αυτούς, και η ακυ­ρό­τητα ή η εσφαλ­μένη αρίθ­μηση των ψηφο­δελ­τίων.