H δημιουργία οργανωμένων κέντρων γυμνιστών στη Pόδο, ξανά στο προσκήνιο

Το πάγιο αί­τη­μα για την δη­μιουρ­γία ορ­γα­νω­μέ­νων κέ­ντρων γυ­μνι­στών στη Ρόδο, στο πλαί­σιο της στα­θε­ρής ανο­δι­κής πο­ρεί­ας που ακο­λου­θεί στα τε­λευ­ταία χρό­νια ο γυ­μνι­στι­κός του­ρι­σμός ανά την Ευ­ρώ­πη, επα­να­φέ­ρει ο πρό­ε­δρος της Συ­νο­μο­σπον­δί­ας Επι­χει­ρη­μα­τιών Του­ρι­στι­κών Κα­τα­λυ­μά­των Ελ­λά­δος (ΣΕΤΚΕ) και πρό­ε­δρος της Ομο­σπον­δί­ας Του­ρι­στι­κών Κα­τα­λυ­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου κ. Πα­να­γιώ­της Το­κού­ζης, ευ­ελ­πι­στώ­ντας ότι η ηγε­σία του Υπουρ­γεί­ου Του­ρι­σμού κ.κ. Χ. Θε­ο­χά­ρης και Μ. Κόν­σο­λας, θα τεί­νουν ευ­ή­κοα ώτα.

Με επι­στο­λή του προς την πρώην υπουρ­γό Του­ρι­σμού, κα Έλενα Κου­ντου­ρά, ο πρό­ε­δρος της ΣΕΤΚΕ είχε προ­τεί­νει την έντα­ξη των μη κύ­ριων ξε­νο­δο­χεια­κών κα­τα­λυ­μά­των στο υπάρ­χον πλαί­σιο του «Γυ­μνι­στι­κού Του­ρι­σμού» και εν συ­νε­χεία την δη­μιουρ­γία ενός νέου νο­μι­κού πλαι­σί­ου και την έντα­ξη του στο υπό ψή­φι­ση νο­μο­σχέ­διο που να προ­βλέ­πει την ίδρυ­ση “Ορ­γα­νω­μέ­νων Κέ­ντρων Γυ­μνι­στών” στα πρό­τυ­πα άλλων Ευ­ρω­παϊ­κών χωρών (η Γαλ­λία κρατά τα σκή­πτρα φι­λο­ξε­νώ­ντας 4 εκατ. φυ­σιο­λά­τρες το χρόνο), τα οποία θα πε­ρι­λαμ­βά­νουν ει­δι­κές εγκα­τα­στά­σεις σε από­με­ρες πα­ρα­λί­ες ή κόλ­πους και θα απευ­θύ­νο­νται αυ­στη­ρά στο κοινό αυτό.

Η πρό­τα­σή του ωστό­σο, έπεσε στο κενό, την ώρα που η συ­γκε­κρι­μέ­νη μορφή του­ρι­σμού ακο­λου­θεί­ται εδώ και δε­κα­ε­τί­ες στην χώρα μας, ει­δι­κά στις του­ρι­στι­κά ανε­πτυγ­μέ­νες πε­ριο­χές, όπως η Ρόδος, όπου συ­γκε­κρι­μέ­νες πα­ρα­θα­λάσ­σιες το­πο­θε­σί­ες κα­θιε­ρώ­θη­καν ως “πα­ρα­λί­ες γυ­μνι­στών”, ωστό­σο απου­σιά­ζει το θε­σμο­θε­τη­μέ­νο πλαί­σιο, με απο­τέ­λε­σμα στα τε­λευ­ταία χρό­νια η χώρα μας να δυ­σφη­μεί­ται στους λά­τρεις αυτού του εί­δους εναλ­λα­κτι­κού του­ρι­σμού.

Η άσκη­ση της δρα­στη­ριό­τη­τας αυτής απαι­τεί την ύπαρ­ξη υπο­δο­μών, ώστε να τη­ρεί­ται η απα­ραί­τη­τη δια­κρι­τι­κό­τη­τα και από την μεριά των του­ρι­στών, αλλά και από την πλευ­ρά της υπό­λοι­πης κοι­νω­νί­ας, χωρίς να πε­ριο­ρί­ζε­ται όμως ο χα­ρα­κτή­ρας ανα­ψυ­χής αυτής της μορ­φής του­ρι­σμού. Προ­ϋ­πο­θέ­σεις αυτής της δια­κρι­τι­κό­τη­τας είναι η απο­δο­χή και ο σε­βα­σμός και των δύο πλευ­ρών, κάτι που δεν υφί­στα­ται στις πα­ρα­λί­ες της Ρόδου, όπου ατύ­πως δη­μιουρ­γή­θη­καν κέ­ντρα γυ­μνι­στών.

Όπως δή­λω­σε στη “δ” ο πρό­ε­δρος της ΣΕΤΚΕ, κ. Πα­να­γιώ­της Το­κού­ζης, η Ρόδος δεν πρέ­πει να χάσει την ευ­και­ρία για τη δη­μιουρ­γία ορ­γα­νω­μέ­νων κέ­ντρων γυ­μνι­στών, ωστό­σο όπως επι­ση­μαί­νει, παρά τις υπο­σχέ­σεις της κ. Ε. Κου­ντου­ρά, ότι επρό­κει­το να εντα­χθεί στο νο­μο­σχέ­διο για τον θε­μα­τι­κό του­ρι­σμό, κάτι τέ­τοιο δεν συ­νέ­βη, με απο­τέ­λε­σμα άλλη μια ευ­και­ρία ανά­πτυ­ξης εναλ­λα­κτι­κών μορ­φών του­ρι­σμού να χαθεί όχι μόνο για το νησί μας αλλά για όλη τη χώρα.

Όπως ο ίδιος λέει, πλέον όλο και πε­ρισ­σό­τε­ροι δυ­νη­τι­κοί επι­σκέ­πτες της Ρόδου ανα­ζη­τούν πλη­ρο­φο­ρί­ες για ορ­γα­νω­μέ­νες πα­ρα­λί­ες γυ­μνι­στών, ακο­λου­θώ­ντας την τάση που κερ­δί­ζει συ­νε­χώς έδα­φος πα­γκο­σμί­ως.

Συ­νο­λι­κά, πε­ρισ­σό­τε­ροι από 20 εκατ. άν­θρω­ποι εκτι­μά­ται ότι είναι “οπα­δοί” του γυ­μνι­σμού στην Ευ­ρώ­πη ενώ ει­δι­κά στην Ισπα­νία, σύμ­φω­να με με­λέ­τη που πραγ­μα­το­ποι­ή­θη­κε από το “Hosteltur”, πε­ρισ­σό­τε­ροι από 30.000 άν­θρω­ποι ασχο­λού­νται συ­στη­μα­τι­κά με τον γυ­μνι­σμό και πε­ρισ­σό­τε­ροι από 500.000 κά­νουν πε­ρι­στα­σια­κά γυ­μνι­σμό. Παρά τον με­γά­λο αριθ­μό εν­δια­φε­ρο­μέ­νων, η έλ­λει­ψη προ­σφο­ρών δεν μπο­ρεί να συμ­βα­δί­σει με τη ζή­τη­ση για προ­ο­ρι­σμούς γυ­μνι­στών. Μια εξέ­λι­ξη που αφορά και την Ελ­λά­δα, καθώς και η χώρα μας φι­λο­ξε­νεί με­γά­λο αριθ­μό γυ­μνι­στών κατά τη διάρ­κεια της κα­λο­και­ρι­νής σεζόν.

Ο γυ­μνι­σμός απο­τε­λεί την πρα­κτι­κή της έκ­θε­σης του γυ­μνού σώ­μα­τος και ονο­μά­ζε­ται επί­σης κοι­νω­νι­κή γυ­μνό­τη­τα ή naturism(nudism).

Στη­ρί­ζε­ται σε μία φι­λο­σο­φία και τρόπο ζωής που θε­ω­ρεί το γυμνό αν­θρώ­πι­νο σώμα ως κάτι από­λυ­τα φυ­σιο­λο­γι­κό και απο­δε­κτό, σε μια ευ­ρύ­τε­ρη προ­σέγ­γι­ση της φύσης και της ζωής μέσα σε αυτή. Στο πλαί­σιο αυτό ή σε­ξουα­λι­κό­τη­τα δεν απο­τε­λεί το κί­νη­τρο της πρα­κτι­κής του γυ­μνι­σμού, αλλά η φυ­σι­κή ζωή.

Η μόνη επί­ση­μη πα­ρα­λία γυ­μνι­στών που υπάρ­χει στη Ρόδο (στην πε­ριο­χή Μα­ντώ­μα­τα στο Φα­λη­ρά­κι), δεν λει­τουρ­γεί σύμ­φω­να με τις απαι­τού­με­νες προ­δια­γρα­φές με απο­τέ­λε­σμα να εκ­φρά­ζο­νται πα­ρά­πο­να απ’ όσους την επι­σκέ­πτο­νται, καθώς δεν είναι λίγες φορές που διά­φο­ροι επι­τή­δειοι ή πε­ριερ­γοι συ­γκε­ντρώ­νο­νται γύρω από την πα­ρα­λία δη­μιουρ­γώ­ντας δια­φό­ρων ειδών προ­βλή­μα­τα ως και πα­ρε­νο­χλή­σεις. Πα­ράλ­λη­λα, το κενό της νο­μο­θε­σί­ας, επι­τρέ­πει να πα­ρου­σιά­ζο­νται φαι­νό­με­να, όπως στην πα­ρα­λία της Τσα­μπί­κας, όπου αυ­θαί­ρε­τα ένα τμήμα της έχει με­τα­τρα­πεί σε χώρο για γυ­μνι­στές, όπου επί­σης κα­τα­γρά­φο­νται τα ίδια προ­βλή­μα­τα.

Όπως επι­ση­μαί­νει ο κ. Π. Το­κού­ζης, προ­κει­μέ­νου να λει­τουρ­γή­σουν ορ­γα­νω­μέ­να κέ­ντρα γυ­μνι­στών σε πα­ρα­λί­ες είναι απα­ραί­τη­το να πε­ρά­σει η αρ­μο­διό­τη­τα του κα­θο­ρι­σμού και της λει­τουρ­γί­ας τους στην Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση, αφού το Υπ. Του­ρι­σμού αδια­φο­ρεί.

«Είναι απα­ραί­τη­το τα ορ­γα­νω­μέ­να κέ­ντρα γυ­μνι­στών να λει­τουρ­γούν με συ­γκε­κρι­μέ­νες προ­δια­γρα­φές και αφού το Υπ. Του­ρι­σμού δεν δεί­χνει εν­δια­φέ­ρον, προ­τεί­νου­με να πε­ρά­σει η αρ­μο­διό­τη­τα στην Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση, ώστε να δη­μιουρ­γη­θούν ορ­γα­νω­μέ­να κέ­ντρα γυ­μνι­στών. Οι εγκα­τα­στά­σεις θα πρέ­πει να βρί­σκο­νται εντός πε­ρι­φραγ­μέ­νων χώρων ώστε οι οπα­δοί του γυ­μνι­στι­κού του­ρι­σμού, να μπο­ρούν να απο­λαύ­σουν τις φυ­σι­κές ομορ­φιές της μα­κριά από τα αδιά­κρι­τα βλέμ­μα­τα αλλά και με την απα­ραί­τη­τη σο­βα­ρό­τη­τα και σε­βα­σμό προς τους υπό­λοι­πους πα­ρα­θε­ρι­στές».

Μά­λι­στα σε σχε­τι­κή επι­στο­λή του προς την πρώην υπουρ­γό Του­ρι­σμού ο κ. Π. Το­κού­ζης, η οποία προ­φα­νώς κα­τέ­λη­ξε στον κά­λα­θο των αχρή­στων είχε επι­ση­μά­νει πως «Εξ’ όσων γνω­ρί­ζου­με, το υφι­στά­με­νο νο­μι­κό πλαί­σιο που αφορά τον “Γυ­μνι­στι­κό Του­ρι­σμό” απευ­θύ­νε­ται απο­κλει­στι­κά και μόνο σε ξε­νο­δο­χεία και camping, δυ­στυ­χώς όμως όχι και στα κα­τα­λύ­μα­τα του κλά­δου μας, όπου υπό ει­δι­κές προ­ϋ­πο­θέ­σεις κά­ποιοι χώροι μπο­ρούν να χα­ρα­κτη­ρι­στούν ως “Κέ­ντρα πα­ρα­θε­ρι­σμού Γυ­μνι­στών”.

Προ­τεί­νου­με λοι­πόν, αρ­χι­κά την έντα­ξη των μη κύ­ριων ξε­νο­δο­χεια­κών κα­τα­λυ­μά­των στο υπάρ­χον πλαί­σιο του “Γυ­μνι­στι­κού Του­ρι­σμού” και εν συ­νε­χεία την δη­μιουρ­γία ενός νέου νο­μι­κού πλαι­σί­ου και την έντα­ξή του στο υπό ψή­φι­ση νο­μο­σχέ­διο που να προ­βλέ­πει την ίδρυ­ση “Ορ­γα­νω­μέ­νων Κέ­ντρων Γυ­μνι­στών” στα πρό­τυ­πα άλλων Ευ­ρω­παϊ­κών χωρών, τα οποία θα πε­ρι­λαμ­βά­νουν ει­δι­κές εγκα­τα­στά­σεις σε από­με­ρες πα­ρα­λί­ες ή κόλ­πους και θα απευ­θύ­νο­νται αυ­στη­ρά στο κοινό αυτό. Οι εγκα­τα­στά­σεις αυτές θα πρέ­πει να λει­τουρ­γούν με συ­γκε­κρι­μέ­νες προ­δια­γρα­φές, βάσει των οποί­ων θα φυ­λάσ­σο­νται τα προ­σω­πι­κά αντι­κεί­με­να των επι­σκε­πτών και θα κα­λύ­πτο­νται οι επι­σι­τι­στι­κές τους ανά­γκες. Την ευ­θύ­νη λει­τουρ­γί­ας των κέ­ντρων αυτών θα μπο­ρού­σαν να δο­θούν οι ανά­λο­γες αρ­μο­διό­τη­τες είτε στην Το­πι­κή Αυ­το­διοί­κη­ση Α’ βαθ­μού είτε σε ιδιώ­τες».

Όπως έκανε γνω­στό ο κ. Π. Το­κού­ζης, και λόγω της με­γά­λης απή­χη­σης του γυ­μνι­στι­κού του­ρι­σμού, θα επα­νέλ­θει άμεσα με νέα πρό­τα­ση τόσο προς το Υπουρ­γείο Του­ρι­σμού όσο και προς τους φο­ρείς της αυ­το­διοί­κη­σης προ­κει­μέ­νου να τους εκ­χω­ρη­θεί η αρ­μο­διό­τη­τα, ώστε να μην χαθεί ορι­στι­κά και αυτό το τρένο, όπως είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά, ευ­ελ­πι­στώ­ντας ότι η νέα ηγε­σία θα αξιο­ποι­ή­σει την ευ­και­ρία για την ανά­πτυ­ξη του γυ­μνι­στι­κού του­ρι­σμού.