Αγωγή 82χρονου κατά του Δήμου Ρόδου για τραυματισμό σε λακκούβα

Ενώπιον του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με αγωγή κατά του Δήμου Ρόδου προ­σέ­φυγε ένας υπε­ρή­λι­κος κάτοι­κος Κρε­μα­στής που τραυ­μα­τί­στηκε ενώ βάδιζε σε πεζο­δρό­μιο.

Ο ενάγων ηλικίας 82 ετών έχει μόνο ως έσοδο την σύνταξη του ύψους 700 ευρώ απο το ταμείο του ΕΦΚΑ.

Έως την 5η Οκτω­βρίου 2017 ήταν υγιής και αρτι­με­λής χωρίς οσφυϊκά ή ορθο­παι­δικά προ­βλή­ματα, χωρίς τραυ­μα­τι­σμούς και εκι­νείτο με ευχέ­ρεια.

Στις 5η Οκτω­βρίου 2017, ώρα μεσημ­βρινή, διερ­χό­ταν από την οδό Καμεί­ρου του δημο­τι­κού δια­με­ρί­σμα­τος Κρε­μα­στής -πλησίον της οικίας του- βαδί­ζο­ντας, αλλά ατυχώς στην άκρη του οδο­στρώ­μα­τος της οδού παρα­πά­τησε σκο­ντά­φτο­ντας σε λακ­κούβα που ο ενα­γό­με­νος Δήμος δια των οργάνων του είχε ανοίξει στο οδό­στρωμα για την τέλεση υπο­γείων έργων (προ­φα­νώς) και τελικώς έπεσε σε αυτήν με απο­τέ­λε­σμα τον σφοδρό τραυ­μα­τι­σμό του. Μάλιστα γύρω από την λακ­κούβα αυτή υπήρχαν τα δομικά υλικά, που είχαν αφαι­ρε­θεί διάχυτα (χαλίκια – χώματα κλπ) που επίσης συνέ­τει­ναν στο να χάσει την στα­θε­ρό­τητα του βημα­τι­σμού του και τελικώς την ισορ­ρο­πία του.

Ουδεμία περί­φραξη της λακ­κού­βας και του μέρους του έργου, πινα­κίδα ή σήμανση της λακ­κού­βας αυτής ήταν τοπο­θε­τή­μενη απο τους αρμό­διους που τελού­σαν τα έργα σε κανένα σημείο κοντά ή έστω στην περιοχή.

Τις εργα­σίες επι της ανωτέρω οδού είχε ανα­λά­βει ο ενα­γό­με­νος Δήμος ο οποίος άλλωστε σε κάθε περί­πτωση φέρει και την ευθύνη απο­κα­τά­στα­σης και συντή­ρη­σής του αλλά και την ευθύνη μετά και κατά τη διάρ­κεια κάθε έργου απο οιαν­δή­ποτε υπη­ρε­σία ή ανάδοχο που τελεί κατά ανάθεση ή στο πλαίσιο αρμο­διό­τη­τας.

Την πλήρη και απο­κλει­στική ευθύνη για το προ­α­να­φε­ρό­μενο συμβάν, όπως δια­τεί­νε­ται, φέρει ο ενα­γό­με­νος Δήμος, ο οποίος αφ’ ενός μεν δεν είχε απο­κα­τα­στή­σει τη βλάβη στο οδό­στρωμα, αφ’ ετέρου δε είχε παρα­λεί­ψει να λάβει τα απα­ραί­τητα προ­στα­τευ­τικά μέτρα (π.χ. σχετική προει­δο­ποι­η­τική σήμανση) για την ασφαλή διέ­λευση των οχη­μά­των και των πεζών στο σημείο που υπήρχε η λακ­κούβα.

Με την αγωγή του διεκ­δι­κεί να ανα­γνω­ρι­σθεί το δικαί­ωμά του όπως λάβει απο τον αντί­δικο Δήμο της Ρόδου και αντί­στοιχα ανα­γνω­ρι­σθεί η υπο­χρέ­ωση του Δήμου, όπως του κατα­βά­λει συνο­λικά το ποσό των 108.055 ευρώ που αντι­στοι­χεί στην υφι­στά­μενη θετική ή άλλη ζημία ως και στην ηθική του βλάβη και ψυχική οδύνη αλλά και στην προ­κλη­θείσα παρα­μόρ­φωσή του, και τούτο με το νόμιμο τόκο υπε­ρη­με­ρίας άλλως τον προ­βλε­πό­μενο από την επίδοση της αγωγής και έως την εξό­φληση.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται η δικη­γό­ρος κ Πανα­γιώτα Καρα­μά­ριου.