Προκαταρκτική εξέταση για παράβαση καθήκοντος σε υπόθεση παραλιακού καταστήματος στη Λίνδο

• Κατέ­θεσε χθες ο δήμαρ­χος Ρόδου κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης ενώ έχει κατα­θέ­σει και ο πρώην πρό­ε­δρος της επι­τρο­πής κ. Στέ­φα­νος Δράκος

Σε εξέλιξη βρί­σκε­ται η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση που διε­νερ­γεί­ται από τις αρμό­διες εισαγ­γε­λι­κές αρχές σχετικά με πιθανή παρά­βαση καθή­κο­ντος εκ μέρους μελών της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής του Δήμου Ρόδου.

Η υπόθεση αφορά στη μη επιβολή διοι­κη­τι­κών κυρώ­σεων σε κατά­στημα στο παρα­λιακό μέτωπο της Λίνδου, με την έρευνα να επι­κε­ντρώ­νε­ται στον ρόλο της επι­τρο­πής και στις δια­δι­κα­σίες που ακο­λου­θή­θη­καν.

Στο πλαίσιο της έρευνας, κατέ­θεσε χθες ο δήμαρ­χος Ρόδου, κ. Αλέ­ξαν­δρος Κολιά­δης, ο οποίος συμ­με­τείχε στην Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής ως μέλος, ενώ διε­τέ­λεσε και πρώην αντι­δή­μαρ­χος Λίνδου.

Η προ­κα­ταρ­κτική εξέταση αφορά στη μη λήψη μέτρων ενα­ντίον παρα­λια­κής επι­χεί­ρη­σης, η οποία φέρεται να λει­τουρ­γούσε κατά παρά­βαση των ισχυό­ντων κανο­νι­σμών.

Σύμφωνα με τη δικο­γρα­φία, διε­ρευ­νά­ται εάν η Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής όφειλε να παρέμ­βει και να επι­βά­λει κυρώ­σεις, κάτι που δεν συνέβη.

Η επι­χεί­ρηση έχει απα­σχο­λή­σει αρκετές φορές τις αρχές, καθώς υπήρξαν καταγ­γε­λίες για αυθαί­ρε­τες κατα­σκευές στην παραλία, μη αδειο­δο­τη­μέ­νες επε­κτά­σεις και παρα­βά­σεις περι­βαλ­λο­ντι­κών όρων.

Ο πρώην πρό­ε­δρος της Επι­τρο­πής Ποιό­τη­τας Ζωής, κ. Στέ­φα­νος Δράκος, σε έγγρα­φες εξη­γή­σεις του, αρνεί­ται οποια­δή­ποτε ευθύνη, τονί­ζο­ντας ότι η επι­τροπή δεν είχε την απα­ραί­τητη εισή­γηση από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες του Δήμου.

Όπως σημειώ­νει, χωρίς εισή­γηση, η επι­τροπή δεν μπο­ρούσε να συζη­τή­σει το θέμα και, κατά συνέ­πεια, να λάβει απο­φά­σεις.

Η διε­ρεύ­νηση της υπό­θε­σης βασί­ζε­ται στο άρθρο 259 του Ποι­νι­κού Κώδικα, το οποίο αφορά στην παρά­βαση καθή­κο­ντος. Σύμφωνα με τη νομο­θε­σία, για να στοι­χειο­θε­τη­θεί το αδίκημα, απαι­τεί­ται:

• Παρά­βαση υπη­ρε­σια­κού καθή­κο­ντος.

• Πρόθεση του δράστη να παραβεί το καθήκον του.

• Σκοπός προ­σπο­ρι­σμού παρά­νο­μου οφέλους ή πρό­κλη­σης βλάβης.

Ο κ. Δράκος, στην απο­λο­γία του, επι­ση­μαί­νει ότι δεν υπήρξε εισή­γηση από τις αρμό­διες υπη­ρε­σίες της Δημο­τι­κής Ενό­τη­τας Λίνδου προς την Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής. Συνεπώς, όπως ανα­φέ­ρει, η επι­τροπή δεν μπο­ρούσε να επι­λη­φθεί του θέματος, γεγονός που απο­κλείει οποια­δή­ποτε ευθύνη των μελών της.

Οι κατα­θέ­σεις των εμπλε­κο­μέ­νων συνε­χί­ζο­νται, ενώ τα στοι­χεία της δικο­γρα­φίας εξε­τά­ζο­νται λεπτο­με­ρώς. Η διε­ρεύ­νηση της υπό­θε­σης θα κρίνει εάν υπήρξε πράγ­ματι παρά­βαση καθή­κο­ντος ή αν οι δια­δι­κα­σίες ακο­λου­θή­θη­καν ορθά από την Επι­τροπή Ποιό­τη­τας Ζωής.