Εκδικάζονται δύο υποθέσεις σεξουαλικών εγκλημάτων

Δύο υπο­θέ­σεις σε­ξουα­λι­κών εγκλη­μά­των θα απα­σχο­λή­σουν το Μικτό Ορ­κω­τό Δι­κα­στή­ριο της Ρόδου.

Στην πρώτη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος είναι ένας Σλο­βά­κος ανι­μα­τέρ και θύμα μια Γερ­μα­νί­δα που πα­ρα­θέ­ρι­ζε τον Οκτώ­βριο του 2010 στην Καρ­δά­μαι­να της Κω.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να την 3η Οκτω­βρί­ου 2010 η Γερ­μα­νί­δα, επι­διώ­κο­ντας να συ­νε­χί­σει τη νυ­χτε­ρι­νή της δια­σκέ­δα­ση, απευ­θύν­θη­κε  στον κα­τη­γο­ρού­με­νο, ο οποί­ος την προ­σκά­λε­σε στα γε­νέ­θλια του και κα­τέ­λη­ξαν μαζί με την παρέα του σε νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο της Καρ­δά­μαι­νας.

Η Γερ­μα­νί­δα φέ­ρε­ται να επι­δεί­κνυε κατά το διά­στη­μα που βρι­σκό­ταν εκεί μία δια­χυ­τι­κό­τη­τα στη συ­μπε­ρι­φο­ρά της, ένα­ντι του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου, ενώ είχε κα­τα­να­λώ­σει αλ­κο­όλ, όπως και ο κα­τη­γο­ρού­με­νος.

Κατά τις 2:30 πε­ρί­που της 4ης Οκτω­βρί­ου 2010 η Γερ­μα­νί­δα θέ­λη­σε να φύγει από το νυ­χτε­ρι­νό κέ­ντρο, στο οποίο δια­σκέ­δα­ζαν και απευ­θύν­θη­κε στα υπό­λοι­πα μέλη της πα­ρέ­ας, αν κά­ποιο από αυτά μπο­ρού­σε να τη συ­νο­δεύ­σει μέχρι το ξε­νο­δο­χείο, προ­θυ­μο­ποι­ή­θη­κε δε προς τούτο ο κα­τη­γο­ρού­με­νος.

Το δω­μά­τιο δε, όπου διέ­με­νε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος ήταν στην ίδια κα­τεύ­θυν­ση με το ξε­νο­δο­χείο της πα­θού­σας, φθά­νο­ντας δε έξω από αυτό αυτός ανέ­βη­κε προ­φα­σι­ζό­με­νος ότι είχε ξε­χά­σει κάτι, ρω­τώ­ντας πα­ράλ­λη­λα την Γερ­μα­νί­δα αν επι­θυ­μού­σε να ανέ­βει και η ίδια, άλλως να τον πε­ρι­μέ­νει στο δρόμο.

Φο­βού­με­νη αυτή να μεί­νει μόνη της και λόγω του προ­χω­ρη­μέ­νου της ώρας τον ακο­λού­θη­σε στο δω­μά­τιο του. Μόλις ει­σήλ­θαν εντός του δω­μα­τί­ου ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται, επω­φε­λη­θείς της κα­τα­στά­σε­ως, να τη φί­λη­σε στο στόμα και παρά την υπό­δει­ξη της πα­θού­σας να στα­μα­τή­σει, συ­νέ­χι­σε.

Του απο­δί­δε­ται ότι την έσπρω­ξε στον τοίχο, κρα­τώ­ντας δυ­να­τά με τα χέρια του τους ώμους της και ακι­νη­το­ποιώ­ντας την.

Η Γερ­μα­νί­δα φέ­ρε­ται να τον απώ­θη­σε, δα­γκώ­νο­ντας τον στο χέρι κι αυτός εν συ­νε­χεία και παρά την αντί­θε­τη βού­λη­ση της να την έσπρω­ξε στο κρε­βά­τι, να ανέ­βη­κε πάνω της, να της έβγα­λε το φό­ρε­μα και το εσώ­ρου­χο με βίαιο τρόπο και να την βίασε.

Εκεί­νη φέ­ρε­ται να τον χτύ­πη­σε με το πόδι της, κα­τα­φέρ­νο­ντας να τον απω­θή­σει και να εξέλ­θει του χώρου του δω­μα­τί­ου.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος συ­νο­μο­λο­γεί τα πραγ­μα­τι­κά πε­ρι­στα­τι­κά της υπο­θέ­σε­ως, ισχυ­ρι­ζό­με­νος όμως ότι όλα έλα­βαν χώρα με την συ­ναί­νε­σή της.

Από τις ια­τρο­δι­κα­στι­κές εξε­τά­σεις που έγι­ναν προ­έ­κυ­ψαν εν­δεί­ξεις βίας, ενώ πε­ραι­τέ­ρω η Γερ­μα­νί­δα, όπως προ­έ­κυ­ψε από την αστυ­νο­μι­κή έρευ­να, ήταν σε έντρο­μη κα­τά­στα­ση και κλαί­ου­σα, ζή­τη­σε βο­ή­θεια από τον ιδιο­κτή­τη πα­ρα­κεί­με­νου εστια­το­ρί­ου.

-Στην δεύ­τε­ρη υπό­θε­ση κα­τη­γο­ρού­με­νος για από­πει­ρα βια­σμού είναι ένας κά­τοι­κος Καρ­δά­μαι­νας Κω και φε­ρό­με­νη ως θύμα πρώην σύ­ντρο­φός του.

Η εγκα­λού­σα δια­τη­ρού­σε ερω­τι­κή σχέση με τον κα­τη­γο­ρού­με­νο μέχρι το Νο­έμ­βριο 2012, οπότε του ζή­τη­σε να χω­ρί­σουν, καθώς τη ζή­λευε πα­θο­λο­γι­κά και την πίεζε ψυ­χο­λο­γι­κά.

Φέ­ρο­νται να δια­τή­ρη­σαν κά­ποια επι­κοι­νω­νία, κυ­ρί­ως με πρω­το­βου­λία του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου.

Την 8η Σε­πτεμ­βρί­ου 2013, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται να ζή­τη­σε από την εγκα­λού­σα να με­τα­βεί στην οικία όπου διέ­με­νε, προ­φα­σι­ζό­με­νος ότι ήθελε να του δεί­ξει τον τρόπο λει­τουρ­γί­ας του πλυ­ντη­ρί­ου ρού­χων.

Πράγ­μα­τι η τε­λευ­ταία πήγε στην οικία του και ενώ βρί­σκο­νταν στο χώρο του μπά­νιου, ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται, ασκώ­ντας βία, να την έπια­σε από τα χέρια και να την έσυρε στο χώρο της κρε­βα­το­κά­μα­ρας.

Εκεί του απο­δί­δε­ται ότι την πέ­τα­ξε πάνω στο κρε­βά­τι, ότι της αφαί­ρε­σε το πα­ντε­λό­νι, λέ­γο­ντας ότι «θα της δώσει το τε­λευ­ταίο δώρο να τον θυ­μά­ται σε όλη της τη ζωή» κι όταν κά­ποια στιγ­μή ση­κώ­θη­κε προ­κει­μέ­νου να κλει­δώ­σει την πόρτα ει­σό­δου της οι­κί­ας εκεί­νη επι­χεί­ρη­σε να δια­φύ­γει από την πόρτα της κου­ζί­νας.

Ο κα­τη­γο­ρού­με­νος φέ­ρε­ται μαι­νό­με­νος  να έτρε­ξε κατά πάνω της και να την έπια­σε από τα μαλ­λιά και χτυ­πώ­ντας την, να επι­χεί­ρη­σε να τη βάλει πάλι μέσα στο σπίτι.

Η φε­ρό­με­νη ως θύμα αντι­στε­κό­ταν με κάθε τρόπο και τε­λι­κά δεν μπό­ρε­σε να επι­τύ­χει το σκοπό του καθώς φο­βή­θη­κε ότι από τις φωνές της θα προ­σέ­τρε­χαν οι γεί­το­νες και θα γι­νό­ταν αντι­λη­πτή η πράξη του.

Στη συ­νέ­χεια κα­τήγ­γει­λε, όσα είχαν προη­γου­μέ­νως συμ­βεί στους αστυ­νο­μι­κούς του Τμή­μα­τος Ασφα­λεί­ας Κω, οι οποί­οι με­τέ­βη­σαν στην οικία του κα­τη­γο­ρου­μέ­νου και τον συ­νέ­λα­βαν.

Ο   κα­τη­γο­ρού­με­νος  απο­λο­γού­μέ­νος   αρ­νή­θη­κε   καθ’    ολο­κλη­ρί­αν   την κα­τη­γο­ρία, δια­τει­νό­με­νος ότι η εγκα­λού­σα τον κα­τα­μή­νυ­σε ψευ­δώς επει­δή της ζή­τη­σε κά­ποια χρή­μα­τα που του όφει­λε.