Δεν «πέρασε» το αφήγημα της δημοτικής αρχής για την αύξηση των δημοτικών τελών

• Κα­τα­ψή­φι­σε η μειο­ψη­φία εκ­φρά­ζο­ντας έντο­νες επι­φυ­λά­ξεις για την επι­βά­ρυν­ση των νοι­κο­κυ­ριών

Η συ­ζή­τη­ση για την αύ­ξη­ση των δη­μο­τι­κών τελών στη συ­νε­δρί­α­ση του δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου εξε­λί­χθη­κε σε πεδίο έντο­νης αντι­πα­ρά­θε­σης, με τη σχε­τι­κή ει­σή­γη­ση του αντι­δη­μάρ­χου Οι­κο­νο­μι­κών Κώστα Χαλ­κιά, να κα­τα­ψη­φί­ζε­ται από σύσ­σω­μη τη μειο­ψη­φία. Παρά τις απε­γνω­σμέ­νες προ­σπά­θειες της δη­μο­τι­κής αρχής να πεί­σει για την ανα­γκαιό­τη­τα της αύ­ξη­σης, το αφή­γη­μά της δεν κα­τά­φε­ρε να γίνει απο­δε­κτό.

Από τις πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας εκ­φρά­στη­καν σο­βα­ρές ανη­συ­χί­ες για την επι­βά­ρυν­ση των νοι­κο­κυ­ριών, σε μια πε­ρί­ο­δο που η ακρί­βεια καλ­πά­ζει και οι πο­λί­τες δο­κι­μά­ζο­νται οι­κο­νο­μι­κά. Επι­πλέ­ον, επι­ση­μάν­θη­κε ότι η τεκ­μη­ρί­ω­ση της δη­μο­τι­κής αρχής για την αύ­ξη­ση των τελών πα­ρου­σί­α­ζε ση­μα­ντι­κά κενά, αφή­νο­ντας πολλά ανοι­χτά ερω­τή­μα­τα.

Αν μη τι άλλο, η κα­τα­ψή­φι­ση της πρό­τα­σης έστει­λε σαφές μή­νυ­μα πως απαι­τού­νται ου­σια­στι­κός διά­λο­γος, με­γα­λύ­τε­ρη δια­φά­νεια και πιο απο­τε­λε­σμα­τι­κή προ­ε­τοι­μα­σία, ώστε να δια­σφα­λι­στεί ότι οποια­δή­πο­τε από­φα­ση δεν θα πλή­ξει πε­ραι­τέ­ρω τους δη­μό­τες και ότι δεν θα επω­μι­στούν άδι­κες επι­βα­ρύν­σεις.

Στην αρ­χι­κή του το­πο­θέ­τη­ση, ο δή­μαρ­χος Αλέ­ξαν­δρος Κο­λιά­δης δή­λω­σε σχε­τι­κά με την αύ­ξη­ση των τελών ότι δεν ευ­στα­θεί το επι­χεί­ρη­μα της προη­γού­με­νης δη­μο­τι­κής αρχής για τη μεί­ω­ση των τελών λόγω της παν­δη­μι­κής κρί­σης. Υπο­στή­ρι­ξε ότι δεν ελή­φθη­σαν υπόψη από τη δη­μο­τι­κή αρχή ση­μα­ντι­κές χρε­ώ­σεις, όπως η ει­σφο­ρά στον ΦΟΔΣΑ (ει­δι­κό δια­βαθ­μι­δι­κό φορέα) Ν. Αι­γαί­ου, με απο­τέ­λε­σμα να δη­μιουρ­γη­θεί μια από­κλι­ση με­τα­ξύ του συ­νο­λι­κού κό­στους των αντα­πο­δο­τι­κών υπη­ρε­σιών και των εσό­δων που ει­σπράτ­τει ο δήμος μέσω των αντα­πο­δο­τι­κών τελών. Και κάπως έτσι βρέ­θη­κε η πα­ρού­σα δη­μο­τι­κή αρχή στη …δυ­σά­ρε­στη θέση να χρεια­στεί να προ­χω­ρή­σει στην αύ­ξη­ση των αντα­πο­δο­τι­κών τελών.

«Δεν επι­βλή­θη­κε από την κυ­βέρ­νη­ση η μεί­ω­σή τους λόγω COVID. Πολ­λοί δήμοι δεν προ­χώ­ρη­σαν τότε σε μειώ­σεις και ανα­γκά­ζο­νται τώρα να αυ­ξή­σουν τα τέλη. Η αύ­ξη­ση συν­δέ­ε­ται με το αυ­ξη­μέ­νο κό­στος ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, την απο­κο­μι­δή απορ­ριμ­μά­των, τη συ­νει­σφο­ρά στον ΦΟΔΣΑ Νο­τί­ου Αι­γαί­ου, καθώς και τη μι­σθο­δο­σία των ερ­γα­ζο­μέ­νων.

Είναι υπο­χρέ­ω­σή μας να ισο­σκε­λί­ζου­με τα έσοδα και τα έξοδα. Σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν επι­τρέ­πε­ται να ει­σπράτ­του­με πε­ρισ­σό­τε­ρα από όσα απαι­τού­νται για την κά­λυ­ψη των υπη­ρε­σιών. Ούτε όμως επι­τρέ­πε­ται να ει­σπράτ­του­με λι­γό­τε­ρα από όσα ανα­λο­γούν στα αντα­πο­δο­τι­κά τέλη. Πρέ­πει να δια­χει­ρι­στού­με τα οι­κο­νο­μι­κά μας με δια­φά­νεια και πραγ­μα­τι­κά νού­με­ρα.

Τον Ιού­λιο του 2023, ο ΦΟΔΣΑ ενη­μέ­ρω­σε τον δήμο Ρόδου για επι­πλέ­ον επι­βά­ρυν­ση ύψους 1.600.000 ευρώ από το ποσό που είχε προ­ϋ­πο­λο­γι­στεί. Η προη­γού­με­νη δη­μο­τι­κή αρχή γνώ­ρι­ζε ότι υπήρ­χε ένα υπό­λοι­πο ύψους οκτώ εκατ. ευρώ που πρό­κυ­πτε και από την κα­θα­ριό­τη­τα αλλά και τη σύμ­βα­ση των Led που έπρε­πε να συ­μπε­ρι­λη­φθεί στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του 2024, αλλά δεν το έκανε. Γιατί απο­κρύ­φθη­καν αυτά τα ποσά; Αν είχαν συ­μπε­ρι­λη­φθεί τότε, θα έπρε­πε να γίνει συ­ζή­τη­ση για αύ­ξη­ση των τελών.

Ως δη­μο­τι­κή αρχή, στό­χος μας είναι να πλή­ξου­με όσο το δυ­να­τόν λι­γό­τε­ρο τα νοι­κο­κυ­ριά. Ανα­ρω­τιό­μα­στε όμως, γιατί πρέ­πει οι πο­λί­τες να πλη­ρώ­σουν για πα­ρα­λεί­ψεις άλλων; Οφεί­λου­με να αντα­πο­κρι­θού­με στις αυ­ξη­μέ­νες υπο­χρε­ώ­σεις που δεν απο­τε­λούν απο­τέ­λε­σμα δικών μας απο­φά­σε­ων, αλλά συν­δέ­ο­νται με το κό­στος ενέρ­γειας και τη συ­νει­σφο­ρά στον ΦΟΔΣΑ. Η δια­φά­νεια και η λο­γο­δο­σία απο­τε­λούν για εμάς προ­τε­ραιό­τη­τα», είπε ο κ. Κο­λιά­δης.

Ο πρώην αντι­δή­μαρ­χος οι­κο­νο­μι­κών και μέλος της πλειο­ψη­φού­σας πα­ρά­τα­ξης με επι­κε­φα­λής των κ. Αντώ­νη Κα­μπου­ρά­κη, Τάσος Σπα­νός, απά­ντη­σε στον κ. Κο­λιά­δη ότι δεν μπο­ρεί να αφή­νει υπο­νο­ού­με­να χωρίς να δια­θέ­τει τα ανα­γκαία στοι­χεία.

«Θα έπρε­πε να αντι­λη­φθεί­τε ότι η πα­ρελ­θο­ντο­λο­γία δεν σας ωφε­λεί. Σας βλά­πτει πο­λι­τι­κά. Απα­γκι­στρω­θεί­τε από το πα­ρελ­θόν. Ο κό­σμος έχει κου­ρα­στεί από τα νού­με­ρα και τις αλ­λη­λο­κα­τη­γο­ρί­ες. Θα πρέ­πει να επι­κρα­τή­σει συ­ναί­νε­ση και συ­νερ­γα­σία και συ­νεν­νό­η­ση σε βα­σι­κά θέ­μα­τα Αφή­νε­τε υπο­νο­ού­με­να… χωρίς να έχετε στοι­χεία. Δεν μπο­ρεί­τε να μι­λά­τε για έλ­λειμ­μα οκτώ εκα­τομ­μυ­ρί­ων. Δεν μπο­ρούν να κρυ­φτούν τέ­τοια ποσά», είπε ο κ. Σπα­νός.

Λαμ­βά­νο­ντας το λόγο ο κ. Κα­μπου­ρά­κης τό­νι­σε ότι η προη­γού­με­νη δη­μο­τι­κή αρχή στή­ρι­ξε τον πο­λί­τη και τις επι­χει­ρή­σεις σε πε­ριό­δους που δο­κι­μά­στη­καν οι αντο­χές όλων λόγω της παν­δη­μι­κής, της ενερ­γεια­κής κρί­σης και άλλων προ­κλή­σε­ων. Η δική μας δη­μο­τι­κή αρχή απέ­να­ντι στη χει­ρό­τε­ρη κρίση των τε­λευ­ταί­ων δε­κα­ε­τιών προ­έ­τα­ξε τη δια­φύ­λα­ξη της κοι­νω­νι­κής συ­νο­χής και την απο­στο­λή ενός ξε­κά­θα­ρου μη­νύ­μα­τος σε κάθε Ρο­δί­τισ­σα και σε κάθε Ρο­δί­τη: Εί­μα­στε δίπλα σας! Εί­μα­στε δίπλα σου», είπε ο πρώην δή­μαρ­χος.

Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης τό­νι­σε ότι υπάρ­χουν πολλά, αυ­το­νό­η­τα ερω­τή­μα­τα. Και υπάρ­χουν δύο τρό­ποι να αντι­με­τω­πί­σει κα­νείς τα προ­βλή­μα­τα.

«O πρώτoς είναι να συ­νε­χί­σει το γνω­στό αφή­γη­μα περί «κα­μέ­νης γης», δη­λα­δή ότι για όλα φταί­ει η προη­γού­με­νη δη­μο­τι­κή αρχή, χωρίς βε­βαί­ως να μας πει γιατί αυτά δεν τα έλεγε προ­ε­κλο­γι­κά και δεν μι­λού­σε κα­θό­λου για αύ­ξη­ση τελών και γιατί έχει προ­α­ναγ­γεί­λει εδώ και 11 σχε­δόν μήνες, από τις πρώ­τες κιό­λας ημέ­ρες του Ια­νουα­ρί­ου, την αύ­ξη­ση των δη­μο­τι­κών τελών χωρίς να συ­νυ­πο­λο­γί­σει κα­θό­λου το πραγ­μα­τι­κό οι­κο­νο­μι­κό και κοι­νω­νι­κό πε­ρι­βάλ­λον», είπε ο κ. Κα­μπου­ρά­κης προ­σθέ­το­ντας ότι: «Η δεύ­τε­ρη επι­λο­γή είναι να αυ­ξή­σει όλα τα τέλη – κα­θα­ριό­τη­τας, ηλε­κτρο­φω­τι­σμού και πα­ρε­πι­δη­μού­ντων- επι­κα­λού­με­νη μά­λι­στα «άπει­ρες ώρες» δια­βού­λευ­σης με τους συλ­λο­γι­κούς φο­ρείς. Δυ­στυ­χώς, η ση­με­ρι­νή δη­μο­τι­κή αρχή, επέ­λε­ξε το πρώτο». Τέλος ο πρώην δή­μαρ­χος τό­νι­σε πως αν η πα­ρά­τα­ξή του είχε κερ­δί­σει τις εκλο­γές και διοι­κού­σε σή­με­ρα το δήμο, θα είχε προ­βεί στη μεί­ω­ση των δη­μο­τι­κών τελών κατά 25%!

Συ­γκε­κρι­μέ­να δή­λω­σε ότι: «Γιατί θα πρέ­πει οι πο­λί­τες να πλη­ρώ­σουν για τους λαν­θα­σμέ­νους υπο­λο­γι­σμούς της δη­μο­τι­κής αρχής; Με υπο­νο­ού­με­να και μπλό­φες, ο δή­μαρ­χος κι­νεί­ται σε τα­κτι­κές που θυ­μί­ζουν λέ­σχες ανα­ψυ­χής – μέρη στα οποία προ­σω­πι­κά δεν συ­χνά­ζω. Τε­λι­κά, ποιο είναι το πραγ­μα­τι­κό ετή­σιο κό­στος κα­θα­ριό­τη­τας; Συ­μπε­ρι­λαμ­βά­νο­νται ο οδο­κα­θα­ρι­σμός, η απο­κο­μι­δή, καθώς και οι χρε­ώ­σεις προς τον ΦΟΔΣΑ; Από την πλευ­ρά μας, ως πα­ρά­τα­ξη, ξε­κα­θα­ρί­ζου­με ότι εάν την 1η Ια­νουα­ρί­ου ήμα­σταν εμείς στη δη­μο­τι­κή αρχή, θα εί­χα­με ήδη προ­χω­ρή­σει σε μεί­ω­ση των δη­μο­τι­κών τελών κατά 20% με 25%. Δεν το πρά­ξα­με προ­ε­κλο­γι­κά για να μην κα­τη­γο­ρη­θού­με ότι το κά­να­με για πο­λι­τι­κό όφε­λος. Όμως, είτε του αρέ­σει είτε όχι του κ. Κο­λιά­δη, αυτή η μεί­ω­ση θα είχε εφαρ­μο­στεί. Θα μειώ­να­με τα δη­μο­τι­κά τέλη κατά 25%».

Απα­ντώ­ντας στα πα­ρα­πά­νω ο κ. Κο­λιά­δης δή­λω­σε τα εξής: «Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης ανα­φέρ­θη­κε σε «λέ­σχες» και «μπλό­φες». Υπάρ­χει ένας στί­χος που λέει: «Μπλό­φα δεν θα φάω, φυ­λα­κή θα πάω». Εμείς δεν θα πά­ψου­με να ρω­τά­με γιατί δεν συ­νυ­πο­λο­γί­στη­καν τα οκτώ εκα­τομ­μύ­ρια στον υπο­λο­γι­σμό των δη­μο­τι­κών τελών που ψη­φί­στη­καν το Νο­έμ­βριο του 2023, γιατί μι­λά­με για δη­μό­σιο χρήμα. Ο κ. Κα­μπου­ρά­κης δή­λω­σε πως θα προ­χω­ρού­σε σε μεί­ω­ση 25% στα δη­μο­τι­κά τέλη. Εύ­κο­λο να το λέει κα­νείς εκ των υστέ­ρων… Προ­φα­νώς, μιλά για τη δική του επι­χεί­ρη­ση. Όμως, ο δήμος δεν λει­τουρ­γεί για να εξυ­πη­ρε­τεί τα συμ­φέ­ρο­ντα μιας και μόνο επι­χεί­ρη­σης.Εμείς επι­λέ­γου­με να εί­μα­στε ει­λι­κρι­νείς με τους δη­μό­τες και δεν πε­τά­με «φαμ­φά­ρες» για μειώ­σεις που δεν είναι ρε­α­λι­στι­κές, ει­δι­κά όταν οι υπο­χρε­ώ­σεις προς τον ΦΟΔΣΑ και όχι μόνο, έχουν εκτο­ξευ­θεί».

Κώ­στας Χαλ­κιάς

«Ξε­κι­νή­σα­με τη δια­δι­κα­σία να εξε­τά­σου­με τι θα εφαρ­μό­σου­με για το 2025, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την κα­νο­νι­στι­κή από­φα­ση του 2023, η οποία ίσχυ­σε και για το 2024.

Με­λε­τή­σα­με την εκτέ­λε­σή της ώστε να βγά­λου­με συ­μπε­ρά­σμα­τα και να απο­φα­σί­σου­με εάν χρειά­ζε­ται αλ­λα­γή. Ζη­τή­σα­με από τις υπη­ρε­σί­ες να υπο­λο­γί­σουν από την αρχή το πραγ­μα­τι­κό κό­στος κα­θα­ριό­τη­τας και ηλε­κτρο­φω­τι­σμού.

Σε συ­νερ­γα­σία με τις υπη­ρε­σί­ες και τον επι­στη­μο­νι­κό συ­νερ­γά­τη του δήμου Ρόδου, ο οποί­ος συ­νερ­γά­ζε­ται με το δήμο επί χρό­νια, κα­τα­λή­ξα­με στο συ­μπέ­ρα­σμα ότι το ετή­σιο κό­στος κα­θα­ριό­τη­τας και ηλε­κτρο­φω­τι­σμού όφει­λε να προσ­διο­ρι­στεί σε ένα ποσό που υπερ­βαί­νει τα 30 εκατ. ευρώ. Αμέ­σως προ­χω­ρή­σα­με σε σύ­γκρι­ση με τα στοι­χεία της κα­νο­νι­στι­κής από­φα­σης του 2023. Δια­πι­στώ­σα­με ότι το κό­στος που είχε τότε απο­φα­σι­στεί ήταν χα­μη­λό­τε­ρο κατά 11-12 εκατ. ευρώ, καθώς δεν υπο­λο­γί­σθη­καν οι πραγ­μα­τι­κές χρε­ώ­σεις για τον ΦΟΔΣΑ, την κα­θα­ριό­τη­τα και τη σύμ­βα­ση των Led», δή­λω­σε ο αντι­δή­μαρ­χος οι­κο­νο­μι­κών κ. Κώ­στας Χαλ­κιάς και πρό­σθε­σε τα εξής:

«Ανα­ρω­τη­θή­κα­με πώς μπο­ρεί να υπάρ­χει αυτή η με­γά­λη δια­φο­ρά. Με­λε­τή­σα­με την κα­νο­νι­στι­κή από­φα­ση του 2023 και προ­χω­ρή­σα­με σε μία σειρά από δια­πι­στώ­σεις…»

Στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό του 2023, είχε ανα­γρα­φεί ένα ποσό 2,7 εκατ. ευρώ για τον ΦΟΔΣΑ. Ωστό­σο, αυτό το ποσό αντι­στοι­χού­σε σε ένα μόνο τι­μο­λό­γιο. Η πραγ­μα­τι­κή από­φα­ση, η οποία λή­φθη­κε λί­γους μήνες πριν από τη Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση του ΦΟΔΣΑ, προσ­διό­ρι­ζε την ει­σφο­ρά του δήμου Ρόδου για το 2024 στα 4,3 εκατ. ευρώ. Έτσι, προ­έ­κυ­ψε μια από­κλι­ση ύψους 1,6 εκατ. ευρώ. Δεν γνω­ρί­ζω ποιος ευ­θύ­νε­ται γι’ αυτή την από­κρυ­ψη. Ξέρω, όμως, ότι ο κ. Κα­μπου­ρά­κης ήταν αντι­πρό­ε­δρος του ΦΟΔΣΑ και πρό­ε­δρος της Οι­κο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής του δήμου Ρόδου, και είχε εγκρί­νει στον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό ένα ποσό 2,7 εκατ. ευρώ και όχι το πραγ­μα­τι­κό ποσό που απο­φά­σι­σε η Γε­νι­κή Συ­νέ­λευ­ση του ΦΟΔΣΑ.

Στα χαρ­τιά, όλα ήταν φαι­νο­με­νι­κά ισο­σκε­λι­σμέ­να. Στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα, κλη­ρο­δο­τή­θη­κε ένα χρέος 12 εκατ. ευρώ, το οποίο κα­λού­μα­στε να πλη­ρώ­σου­με σή­με­ρα για να δια­τη­ρη­θεί ο δήμος όρ­θιος. Αυτή η κα­τά­στα­ση έχει αφή­σει ένα τε­ρά­στιο κενό, που αντα­να­κλά­ται ακόμα και στο τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα του δήμου. Αντί να εί­μα­στε συ­νε­πείς και να προ­γραμ­μα­τί­ζου­με το μέλ­λον, βρι­σκό­μα­στε σε έναν αγώνα να κα­λύ­ψου­με τις συ­νέ­πειες της προη­γού­με­νης δια­χεί­ρι­σης».

Έγκρι­ση για το δά­νειο από το  Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο

Ο αντι­δή­μαρ­χος Οι­κο­νο­μι­κών τό­νι­σε ότι δεν χρειά­ζε­ται να ανα­ρω­τιέ­ται κα­νείς εάν θα πρέ­πει να γίνει η ανα­προ­σαρ­μο­γή των δη­μο­τι­κών τελών… «Δεν ξέρω αν φαι­νό­μα­στε άδι­κοι στην κοι­νω­νία εί­μα­στε όμως ει­λι­κρι­νείς», πρό­σθε­σε. Δή­λω­σε τέλος ότι το Ελεγ­κτι­κό Συ­νέ­δριο ενέ­κρι­νε τη σύ­να­ψη δα­νεί­ου ύψους 9,5 εκατ. ευρώ για την κά­λυ­ψη λη­ξι­πρό­θε­σμων οφει­λών του δήμου Ρόδου στο πλαί­σιο του προ­συμ­βα­τι­κού ελέγ­χου. Η από­φα­ση ελή­φθη μετά συ­νε­δρί­α­ση του κλι­μα­κί­ου προ­χθές και ανοί­γει πλέον ο δρό­μος για την σύ­να­ψη του.

«Δεν υπάρ­χει καμία με­λέ­τη που να απο­δει­κνύ­ει την ανά­γκη αύ­ξη­σης των τελών ή τη δήθεν έλ­λει­ψη των 12 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ», δή­λω­σε ο κ. Τ. Σπα­νός προ­σθέ­τω­ντας ότι: «Κά­νε­τε επι­φα­νεια­κούς υπο­λο­γι­σμούς, χωρίς να λαμ­βά­νε­τε υπόψη την πραγ­μα­τι­κή κα­τά­στα­ση. Εγώ είμαι επι­χει­ρη­μα­τί­ας και σέ­βο­μαι το χρήμα, ενώ εσείς δεν σέ­βε­στε τί­πο­τα. Έχετε στοι­χεία ότι η ει­σή­γη­ση θα εγκρι­θεί από την απο­κε­ντρω­μέ­νη διοί­κη­ση»;

Ο κ. Ν. Γε­ρο­νι­κό­λας κά­λε­σε τη δη­μο­τι­κή αρχή να ανα­θε­ω­ρή­σει και να στρα­φεί σε πιο βιώ­σι­μες λύ­σεις. Ανα­λυ­τι­κό­τε­ρα ανέ­φε­ρε τα εξής: «Δεν δό­θη­καν σα­φείς απα­ντή­σεις παρά την εμπε­ρι­στα­τω­μέ­νη εξή­γη­ση του κ. Χαλ­κιά. Φο­βά­μαι ότι πρό­κει­ται για εντυ­πώ­σεις οι οποί­ες, αν επι­κρα­τή­σουν, θα επι­βα­ρύ­νουν πε­ραι­τέ­ρω τους πο­λί­τες και τις επι­χει­ρή­σεις, σε μια εποχή που η ακρί­βεια δο­κι­μά­ζει τις αντο­χές όλων μας. Η αύ­ξη­ση των τελών θα δυ­σχε­ρά­νει τις οι­κο­γέ­νειες που ήδη αδυ­να­τούν να αντα­πο­κρι­θούν στα έξοδά τους. Καλώ τη δη­μο­τι­κή αρχή να ανα­θε­ω­ρή­σει την από­φα­σή της και να στρα­φεί σε πιο βιώ­σι­μες και δί­καιες λύ­σεις».

«Πρό­κει­ται για κυ­βερ­νη­τι­κή κα­τεύ­θυν­ση που ακο­λου­θεί­ται σε όλη την Ελ­λά­δα και σε όλους τους δή­μους. Είναι λαν­θα­σμέ­νο το επι­χεί­ρη­μα ότι η αύ­ξη­ση των τελών είναι ανα­γκαία λόγω οι­κο­νο­μι­κών δυ­σχε­ρειών και λόγω του κό­στους κα­θα­ριό­τη­τας. Αυτό δεν ισχύ­ει», απά­ντη­σε ο κ. Τάκης Πό­τσος.

Τέλος ο ανε­ξάρ­τη­τος δη­μο­τι­κός σύμ­βου­λος κ. Ευάγ­γε­λος Μαν­δρα­κός ανέ­φε­ρε ότι δια­φω­νεί με την αύ­ξη­ση του οι­κια­κού τι­μο­λο­γί­ου. «Δεν μπορώ να συμ­φω­νή­σω με την αύ­ξη­ση του οι­κια­κού τι­μο­λο­γί­ου σε μια πε­ρί­ο­δο ακρί­βειας. Η δη­μο­τι­κή αρχή θα πρέ­πει να επι­κε­ντρω­θεί σε άλλες πε­ριο­χές για εξοι­κο­νό­μη­ση πόρων και βελ­τί­ω­ση της δια­χεί­ρι­σης. Ψη­φί­ζω όχι», είπε χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά.

Τε­λι­κά τόσο η επι­βο­λή και κα­θο­ρι­σμός του συ­ντε­λε­στή του ενιαί­ου αντα­πο­δο­τι­κού τέ­λους κα­θα­ριό­τη­τας και φω­τι­σμού για το έτος 2025 όσο και η αύ­ξη­ση του τέ­λους πα­ρε­πι­δη­μού­ντων (από 0,50% σε 0,75%) πέ­ρα­σε κατά πλειο­ψη­φία με τις πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας να …απο­στα­σιο­ποιού­νται από τις αυ­ξή­σεις των τελών και την επι­βά­ρυν­ση των νοι­κο­κυ­ριών.

ΤΟ ΤΕ­ΧΝΙ­ΚΟ ΠΡΟ­ΓΡΑΜ­ΜΑ

Το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα του δήμου Ρόδου για το έτος 2025 χα­ρα­κτη­ρί­στη­κε φτωχό και χωρίς ανα­πτυ­ξια­κή προ­ο­πτι­κή από τις πα­ρα­τά­ξεις της μειο­ψη­φί­ας που δεν το …ενέ­κρι­ναν.

Ο κ. Τη­λέ­μα­χος Κα­μπού­ρης, εκ­προ­σω­πώ­ντας την πα­ρά­τα­ξη της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φί­ας μετά την απο­χώ­ρη­ση του κ. Α. Κα­μπου­ρά­κη, δή­λω­σε ότι: «Το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα θα έπρε­πε, λόγω της ση­μα­σί­ας του, να έχει συ­ζη­τη­θεί σε μια μο­νο­θε­μα­τι­κή συ­νε­δρί­α­ση. Αν δεν υπήρ­ξε πραγ­μα­τι­κή δια­βού­λευ­ση με τα το­πι­κά συμ­βού­λια, αυτό απο­τε­λεί λάθος που καλό θα ήταν να μην επα­να­λη­φθεί.

Είναι ση­μα­ντι­κό να απο­τυ­πώ­νο­νται οι ανά­γκες και οι επι­θυ­μί­ες των το­πι­κών συμ­βου­λί­ων.

Όποιος έχει τη δυ­να­τό­τη­τα να δια­βά­σει το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα, θα πα­ρα­τη­ρή­σει τα 113 συ­νε­χι­ζό­με­να έργα. Αυτά δεν υλο­ποι­ή­θη­καν από μόνα τους. Σε κάθε πε­ρί­πτω­ση, με χαρά είδα να ξε­κι­νούν κά­ποια έργα, όπως ο κόμ­βος στου Κόβα, που είναι προς τη σωστή κα­τεύ­θυν­ση, καθώς και η ανα­καί­νι­ση των σχο­λεί­ων στην Ια­λυ­σό. Ανα­μέ­νω και άλλα έργα από τη δη­μο­τι­κή αρχή. Πρό­κει­ται γε­νι­κώς για ένα φτωχό τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα που δεν απο­τυ­πώ­νει τις ανά­γκες της Ρόδου. Ψη­φί­ζου­με ως πα­ρά­τα­ξη παρών».

Ο κ. Γε­ρο­νι­κό­λας δή­λω­σε ότι θα έπρε­πε να είχε πραγ­μα­το­ποι­η­θεί μο­νο­θε­μα­τι­κή συ­νε­δρί­α­ση για το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα και ψή­φι­σε επί­σης παρών.

«Το τε­χνι­κό πρό­γραμ­μα εξαρ­τά­ται από τον προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό. Μα­κά­ρι να υπήρ­χε η δυ­να­τό­τη­τα να συ­μπε­ρι­λά­βου­με και νέα έργα. Του­λά­χι­στον, μπο­ρού­με να αι­σθα­νό­μα­στε ικα­νο­ποί­η­ση που εντάσ­σου­με τα συ­νε­χι­ζό­με­να έργα, αυτά που πρέ­πει να ολο­κλη­ρω­θούν. Όσα δεν ολο­κλη­ρώ­θη­καν κατά την προη­γού­με­νη πε­ντα­ε­τία, πρέ­πει επι­τέ­λους να υλο­ποι­η­θούν, καθώς είναι ση­μα­ντι­κά», δή­λω­σε ο δή­μαρ­χος Α. Κο­λιά­δης.