Σκυλακάκης: Ενεργειακή δημοκρατία υπάρχει όταν επιτυγχάνουμε χαμηλές τιμές

Η β’ ανά­γνωση του νομο­σχε­δίου του Υπουρ­γείου Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, με τίτλο “Ρυθ­μί­σεις για τον εκσυγ­χρο­νι­σμό της δια­χεί­ρι­σης απο­βλή­των, τη βελ­τί­ωση του πλαι­σίου εξοι­κο­νό­μη­σης ενέρ­γειας, την ανά­πτυξη των έργων ενέρ­γειας και την αντι­με­τώ­πιση πολε­ο­δο­μι­κών ζητη­μά­των”, ολο­κλη­ρώ­θηκε στην αρμόδια Επι­τροπή της Βουλής και ψηφί­στηκε με πλειο­ψη­φία.

Υπέρ της αρχής του, τάχθηκε η ΝΔ, ενώ το ΠΑΣΟΚ, μαζί με ΚΚΕ και Νέα Αρι­στερά κατα­ψή­φι­σαν και ο ΣΥΡΙΖΑ, με ΕΛ.ΛΥ, ΝΙΚΗ, Πλεύση Ελευ­θε­ρίας και Σπαρ­τιά­τες, επι­φυ­λά­χθη­καν στην συζή­τηση και ψήφιση του στην Ολο­μέ­λεια της Βουλής, που θα διε­ξα­χθεί την ερχό­μενη Πέμπτη, 31 Οκτω­βρίου.

Κλεί­νο­ντας την συζή­τηση και απα­ντώ­ντας στην κριτική της Αντι­πο­λί­τευ­σης, η οποία αμφι­σβή­τησε την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα των στόχων του νομο­σχε­δίου και έκανε λόγο για έλλειψη ενερ­γεια­κής δημο­κρα­τίας, ο Υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας, Θόδωρος Σκυ­λα­κά­κης, αντέ­τεινε ότι “πραγ­μα­τική ενερ­γειακή δημο­κρα­τία υπάρχει όταν επι­τυγ­χά­νουμε χαμηλές τιμές”.

“Εμάς δεν μας ενδια­φέ­ρουν οι επι­χει­ρη­μα­τίες. Μας ενδια­φέ­ρουν οι κατα­να­λω­τές και πως θα εξα­σφα­λί­σουμε χαμηλές τιμές ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας στους παρό­χους.

Υιο­θε­τούμε κύκλους, εν γένει, στη πράσινη ανά­πτυξη. Πάμε με σωφρο­σύνη να αμβλύ­νουμε τα προ­βλή­ματα που υπάρ­χουν στην ενερ­γειακή αγορά και να εξα­σφα­λί­σουμε χαμηλές τιμές”, τόνισε ο κ. Σκυ­λα­κά­κης και συμπλή­ρωσε:

“Η μεγα­λύ­τερη αλλαγή που γίνεται με το νομο­σχέ­διο είναι ότι εμείς λέμε στους επεν­δυ­τές, ελάτε χωρίς επι­δο­τή­σεις. Κάντε απο­θή­κευση, βάλτε μπα­τα­ρίες. Έτσι θα πέσουν οι τιμές της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας”.

Έμφαση έδωσε ο κ. Σκυ­λα­κά­κης, στη τρο­πο­λο­γία που θα κατα­τε­θεί την ερχό­μενη Πέμπτη, η οποία θα ρυθ­μί­ζει το ζήτημα των τηλε­θερ­μάν­σεων στη Δυτική Μακε­δο­νία, τονί­ζο­ντας ότι “κανένα κόμμα δεν έχει φέρει καμία πραγ­μα­τική εναλ­λα­κτική πρόταση και δεν υπάρχει μέχρι αυτή τη στιγμή, εναλ­λα­κτική λύση από το φυσικό αέριο”.

“Ή θα έπρεπε να στα­μα­τή­σει η τηλε­θέρ­μανση και να παγώ­σουν 45.000 νοι­κο­κυ­ριά και να ψάξει καθένα τη λύση του, ή να κάνουμε αυτή τη λύση που θα φέρουμε βελ­τιώ­νο­ντας την συμ­φω­νία. Θα κατα­θέ­σουμε τη σχετική τρο­πο­λο­γία και καλώ όλα τα κόμματα να την στη­ρί­ξουν, γιατί θα είναι ευερ­γε­τική και θα ότι εξα­σφα­λί­ζει πολύ χαμηλές τιμές σε νοι­κο­κυ­ριά που είναι σε μία περιοχή με μεγάλες δυσκο­λίες λόγω της απο­λι­γνι­το­ποί­η­σης”, ανέφερε χαρα­κτη­ρι­στικά ο Υπουρ­γός Περι­βάλ­λο­ντος και Ενέρ­γειας.

Ο γενικός ειση­γη­τής του ΣΥΡΙΖΑ, Μιλ­τιά­δης Ζαμπά­ρας, χαρα­κτή­ρισε, “λαν­θα­σμένη και σκόπιμα απο­προ­σα­να­το­λι­στική την κατη­γο­ρία της κυβέρ­νη­σης ότι δεν ενδια­φέ­ρει τα κόμματα της Αντι­πο­λί­τευ­σης, η ανάγκη και η χρη­σι­μό­τητα της πρά­σι­νης ενέρ­γειας και η απε­ξάρ­τηση της ενέρ­γειας της χώρας από τα ορυκτά”.

Παράλ­ληλα, υπο­στή­ριξε ότι, “δεν υπάρχει ολο­κλη­ρω­μέ­νος σχε­δια­σμός για τις ΑΠΕ, αντί­θετα έρχεται ένα σχέδιο νόμου χωρίς έλεγχο στα υπερ­κέρδη των μεγάλων επι­χει­ρή­σεων”.

“Εσείς παί­ζε­ται με την βιω­σι­μό­τητα των μικρών έργων. Το μόνο που σας ενδια­φέ­ρει είναι να μοι­ρά­ζετε ενερ­γειακό χώρο στις μεγάλες επι­χει­ρή­σεις. Εμεί τονί­ζουμε την ανα­γκαιό­τητα των ενερ­γεια­κών κοι­νο­τή­των, όπου έχουμε το μικρό­τερο ποσοστό την ΕΕ και οι οποίες αντι­με­τω­πί­ζο­νται από εσάς με απα­ξί­ωση. Προ­χω­ράτε με φαστ τρακ δια­δι­κα­σίες, δεν αντι­με­τω­πί­ζετε το μεγάλο πρό­βλημα που είναι η απο­θή­κευση και ευνο­είτε τους μεγά­λους παρα­γω­γούς. Ο κεντρι­κός σας σχε­δια­σμός είναι στη λογική των φωτο­γρα­φι­κών δια­τά­ξεων, των μπα­λω­μά­των και το μοί­ρα­σμα ξανά του ενερ­γεια­κού χώρου που δεν υπάρχει, χωρίς να έχετε κάνει πραγ­μα­τική δια­βού­λευση με τους φορείς”, ανέφερε ο κ. Ζαμπά­ρας.

Ο γενικός ειση­γη­τής του ΠΑΣΟΚ, Φρα­γκί­σκος Παρα­σύ­ρης, έκανε λόγο “για διά­σπαρτα, αόριστα και χωρίς ενιαία συνοχή, άρθρα του νομο­σχε­δίου, τα οποία δια­τρέ­χει η αντί­ληψη του υπερ­συ­γκε­ντρω­τι­σμού”.

“Σε σχέση με την Τοπική Αυτο­διοί­κηση, της απο­στε­ρεί­ται, την απο­γυ­μνώ­νε­ται από σημα­ντι­κές αρμο­διό­τη­τες και ευθύνες που είχε. Έχουμε σοβαρές επι­φυ­λά­ξεις ως προς τους στόχους και την απο­τε­λε­σμα­τι­κό­τητα του σχεδίου. Χρειά­ζε­ται αλλαγή προ­τε­ραιο­τή­των. Η προ­τε­ραιό­τητα τώρα είναι να φέρει μπροστά τα έργα Ανα­νε­ώ­σι­μων Πηγών Ενέρ­γειας που έχουν ενσω­μα­τω­μένη την μπα­τα­ρία απο­θή­κευ­σης”, σημεί­ωσε μεταξύ άλλων ο κ. Παρα­σύ­ρης.

Κατά του νομο­σχε­δίου, το οποίο όπως είπε, “έχει μονα­δικό στόχο να ικα­νο­ποι­ή­σει συγκε­κρι­μένα συμ­φέ­ρο­ντα μεγάλων ενερ­γεια­κών ομίλων και βάλει ενα­ντίων των μικρών επι­χει­ρή­εων”, δήλωσε η ειδική αγο­ρή­τρια του ΚΚΕ, Αφρο­δίτη Κτενά.

Υπο­στή­ριξε ακόμα ότι, “δεν δια­σφα­λί­ζε­ται κανένα εργα­σιακό δικαί­ωμα, ενώ τα 900 εκ ευρώ που θα δοθούν μέχρι το 2027, για την δια­χεί­ριση του προ­γράμ­μα­τος των απο­βλή­των, θα μοι­ρα­στούν για τις ανάγκες των ομίλων και όχι για τις απο­ψι­λω­μέ­νες υπη­ρε­σίες των περι­φε­ρειών”.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής της Ελλη­νι­κής Λύσης, Κων­στα­ντί­νος Μπού­μπας, υπο­στή­ριξε, ότι “τα επόμενα χρόνια οι πάροχοι θα πλη­ρώ­σουν πολύ ακριβά το κόστος της ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας, διότι από τη στιγμή που θα ανα­λά­βουν τα έργα μεγάλοι ιδιώτες επι­χει­ρη­μα­τίες, θα προ­σπα­θή­σουν να κάνουν από­σβεση του κόστους της επέν­δυ­σης τους”.

Την έντονη δια­φω­νία του κόμ­μα­τος της στο νομο­σχέ­διο, εξέ­φρασε η ειδική αγο­ρή­τρια της Νέας Αρι­στε­ράς, Θεο­πί­στη Πέρκα, τονί­ζο­ντας ότι “αφαι­ρεί­ται η αρμο­διό­τητα της δια­χεί­ρι­σης των απο­βλή­των από την Τοπική Αυτο­διοί­κηση και αυτό παρα­βιά­ζει ξεκά­θαρα το σύνταγμα”.

“Οι μικροί παρα­γω­γοί ενέρ­γειας θα βιώσουν οδυ­νη­ρές συνέ­πειες και μόνο οι καθε­το­ποι­η­μέ­νοι, με υπερ­κέρδη, θα ωφε­λη­θούν. Η απουσία ενερ­γεια­κών κοι­νο­τή­των και απο­θή­κευ­σης είναι δύο προ­βλή­ματα που θα έχουν οδυνηρό αντί­κτυπο στους κατα­να­λω­τές”, ισχυ­ρί­στηκε η κ. Πέρκα.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής της ΝΙΚΗΣ, Κομνη­νός Δελ­βε­ρού­δης, υπο­στή­ριξε ότι “υπάρχει και υπερ­πα­ρα­γωγή και υπε­ρα­δειο­δό­τηση ΑΠΕ”, εκτί­μησε ότι “οι μικρο­με­σαίοι θα βιώσουν τις πιο οδυ­νη­ρές συνέ­πειες” και τόνισε “την ανάγκη άμεσων μέτρων για απο­θή­κευση και κατα­νά­λωση ηλε­κτρι­κής ενέρ­γειας και ενί­σχυση μικρών επι­χει­ρή­σεων”.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής της Πλεύσης Ελευ­θε­ρίας, Αλέ­ξαν­δρος Καζα­μίας, υπο­γράμ­μισε ότι “το νομο­σχέ­διο δεν είναι μία μεταρ­ρύθ­μιση βάθους όπως έχει ανάγκη η χώρα, αλλά βρίθει απο­σπα­σμα­τι­κών ρυθ­μί­σεων”.

“Επι­χει­ρεί­ται πρό­χειρα από την κυβέρ­νηση η πράσινη μετά­βαση. Απου­σιά­ζει ένα σαφές, ολο­κλη­ρω­μένο σχέδιο. Το μερίδιο του λέοντος παίρ­νουν οι μεγάλες επι­χει­ρή­σεις ενώ θα έπρεπε οι μικρές ενερ­γεια­κές κοι­νό­τη­τες να ενι­σχυ­θούν για να πέσουν οι τιμές ρεύ­μα­τος που στην χώρα μας είναι πανά­κρι­βες”, τόνισε ο κ. Καζα­μίας.

Ο ειδικός αγο­ρη­τής των Σπαρ­τια­τών, Ιωάννης Κόντης, εστίασε στην κριτική που είχαν ασκήσει οι αρμό­διοι εξω­κοι­νο­βου­λευ­τι­κοί φορείς που κλή­θη­καν στην επι­τροπή, τονί­ζο­ντας ότι “όλες οι δημο­τι­κές αρχές αντι­δρούν στο νομο­σχέ­διο ζητώ­ντας να τους δοθεί η δυνα­τό­τητα να έχουν οι ίδιες την αρμο­διό­τητα για την δια­χεί­ριση των απο­βλή­των και της ανα­κύ­κλω­σης”.

Από την πλευρά του, ο γενικός ειση­γη­τής της ΝΔ, Μακά­ριος Λαζα­ρί­δης, χαρα­κτή­ρισε το νομο­σχέ­διο, “μεγάλη μεταρ­ρύθ­μιση που απαντά τόσο στις τρέ­χου­σες όσο και στις μελ­λο­ντι­κές προ­κλή­σεις, για μια πιο βιώσιμη πράσινη Ελλάδα, με ισχυ­ρούς φορείς δια­χεί­ρι­σης απο­βλή­των και με δημιουρ­γία και ενί­σχυση δια­φο­ρε­τι­κής τεχνο­λο­γίας ΑΠΕ”.

Πηγή: Reporter.gr