Σαφές μήνυμα Γιώργου Χατζημάρκου προς Δήμο Ρόδου – ΔΕΥΑΡ: «Η ΠΝΑι δεν υποκύπτει σε κανέναν πολιτικό εκβιασμό»

• «Την συζή­τηση αυτή θα τη φτάσω μέχρι το τέλος» • «Η ΔΕΥΑΡ μοιάζει με τον εμπρη­στή που έρχεται μετά την κατα­στροφή του δάσους και θέλει να ανα­λά­βει την ανα­δά­σωση!» • Σκληρή γραμμή από τον Νικη­φόρο Παπα­νι­κόλα – Πρό­τεινε ακόμη πιο επι­θε­τι­κές νομικές ενέρ­γειες από πλευράς Περι­φέ­ρειας • Εξόρ­γισε τον πρόεδρο του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου κ. Σπύρο Απο­στό­λου, η ανάρ­μο­στη συμπε­ρι­φορά του προ­έ­δρου της ΔΕΥΑΡ, κ. Σωτήρη Βαγια­νού κατά την διάρ­κεια της συνε­δρί­α­σης – Γιατί δεν του δόθηκε ο λόγος • Τα έργα και οι δράσεις των οποίων προ­τά­θηκε η ανα­στολή χρη­μα­το­δό­τη­σης

Για ωμό, κυνικό και πολι­τικό εκβια­σμό κατη­γό­ρησε ρητώς, ο Περι­φε­ρειάρ­χης Γιώργος Χατζη­μάρ­κος την ΔΕΥΑΡ έναντι της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, εδώ και πολλούς μήνες, με απο­κο­ρύ­φωμα το αίτημά της να εγκρί­νει το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο την ανάληψη από την ίδια της λει­τουρ­γίας και συντή­ρη­σης του Φράγ­μα­τος Γαδουρά, με το επι­χεί­ρημα ότι η Περι­φέ­ρεια αδυ­να­τεί να αντα­πο­κρι­θεί στις οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις που απορ­ρέ­ουν από την σύμβαση λει­τουρ­γίας του έργου με την ανάδοχο εται­ρεία.

Κατά τη συνε­δρί­αση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου -η οποία διε­ξή­χθη με τηλεδιάσκεψη- όπου το ζήτημα συζη­τή­θηκε διε­ξο­δικά, ο Περι­φε­ρειάρ­χης κ. Γιώργος Χατζη­μάρ­κος, αφού εξέθεσε λεπτο­με­ρώς και με πλήρη στοι­χεία όλες τις ενέρ­γειες ΔΕΥΑΡ και Δήμου κατά της Περι­φέ­ρειας, τόνισε πως η ΔΕΥΑΡ με την απαί­τησή της να ανα­λά­βει τη δια­χεί­ριση του Φράγ­μα­τος, απο­κά­λυψε τα κίνητρα πίσω από την κρίση που δημιούρ­γησε και συντή­ρησε για πολλούς μήνες, λέγο­ντας ότι όλα αυτά συνι­στούν ωμό, κυνικό, πολι­τικό εκβια­σμό της Περι­φέ­ρειας, παρο­μοιά­ζο­ντας το αίτημα της ΔΕΥΑΡ ‘Με τον εμπρη­στή που λέει στην Δασική Υπη­ρε­σία ότι αργεί και ζητά να ανα­θέ­σουν στον ίδιο την ανα­δά­σωση»’και στέλ­νο­ντας με αυστη­ρό­τητα το μήνυμα ότι ‘Η Περι­φέ­ρεια απο­κρούει με σοβα­ρό­τητα και απο­δεί­ξεις την εκστρα­τεία συκο­φά­ντη­σης από τη ΔΕΥΑΡ και τον Δήμο Ρόδου και δεν πρό­κει­ται να υπο­κύ­ψει σε κανέναν πολι­τικό εκβιασμό’.

Ο Περι­φε­ρειάρ­χης μάλιστα σημεί­ωσε ότι είναι αμφί­βολο αν θα υπήρχε μέλος του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου που θα μπο­ρούσε να συμ­φω­νή­σει με το αίτημα της ΔΕΥΑΡ, όταν «δια στό­μα­τος του ιδίου του προ­έ­δρου της Σωτήρη Βαγια­νού, η Δημο­τική Επι­χεί­ρηση δεν δια­θέ­τει πιστο­ποί­ηση δια­χει­ρι­στι­κής επάρ­κειας».

Η ανα­γκα­στική ανα­στολή χρη­μα­το­δό­τη­σης έργων και δράσεων

Το θέμα που ετέθη προς ψήφιση στη συνε­δρί­αση ήταν η «Λήψη από­φα­σης για την ανα­στολή χρη­μα­το­δό­τη­σης έργων ή δράσεων της νήσου Ρόδου, που έχουν ως πηγή χρη­μα­το­δό­τη­σης το ΠΔΕ της ΠΝΑι, λόγω της ανάγκης εξα­σφά­λι­σης χρη­μα­το­ροής στο έργο: «Παροχή Υπη­ρε­σιών Δια­χεί­ρι­σης, Λει­τουρ­γίας και Συντή­ρη­σης του έργου ‘Ύδρευση Ρόδου από το Φράγμα Γαδουρά’. Η ανωτέρω, επι­τα­κτική, ανάγκη προ­κύ­πτει εκ της συστη­μα­τι­κής ασυ­νέ­πειας της ΔΕΥΑ Ρόδου στις οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις της, που απορ­ρέ­ουν από την Προ­γραμ­μα­τική Σύμβαση μεταξύ Δήμου Ρόδου, ΔΕΥΑ Ρόδου και Περι­φέ­ρειας Ν. Αιγαίου, για την λει­τουρ­γία του Φράγ­μα­τος Γαδουρά».

Ακο­λού­θησε πολύωρη ανα­λυ­τική συζή­τηση και χρονική εξι­στό­ρηση από τον Περι­φε­ρειάρχη όλων των γεγο­νό­των και των επι­θε­τι­κών ενερ­γειών της ΔΕΥΑΡ που οδή­γη­σαν στην ανάγκη ανα­στο­λής της χρη­μα­το­δό­τη­σης έργων, ενώ από τον Προϊ­στά­μενο των οικο­νο­μι­κών υπη­ρε­σιών της Περι­φέ­ρειας κ. Αντώνη Παπούλη και τον επι­κε­φα­λής της Νομικής Υπη­ρε­σίας της ΠΝΑι κ. Γιώργο Μαυ­ρομ­μάτη, απα­ντή­θη­καν όλα τα ερω­τή­ματα και απο­δο­μή­θη­καν οι ψευδείς (όπως χαρα­κτη­ρί­στη­καν) ισχυ­ρι­σμοί που μέχρι σήμερα δια­κι­νούν ΔΕΥΑΡ και Δήμος, όπως είναι η συνεχής και συστη­μα­τική επιμονή περί χρη­μα­το­δό­τη­σης της δια­χεί­ρι­σης του Φράγ­μα­τος από εθνι­κούς πόρους και όχι από ίδιους πόρους της Περι­φέ­ρειας, ισχυ­ρι­σμός που κατ’ επα­νά­ληψη έχει απα­ντη­θεί, και από αυτό ακόμη το Υπουρ­γείο Εθνικής Οικο­νο­μίας και Οικο­νο­μι­κών.

Επίσης έγινε λεπτο­με­ρής περι­γραφή των πρω­το­βου­λιών που ανέλαβε ο Περι­φε­ρειάρ­χης για διάλογο και συνεν­νό­ηση, οι οποίες έπεσαν στο κενό, ενώ ο κ. Χατζη­μάρ­κος ανα­φέρ­θηκε και στην πρω­το­φα­νούς ύφους και περιε­χο­μέ­νου επι­στολή του Σωτήρη Βαγια­νού προς τον χωρικό Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου και πρόεδρο της Επι­τρο­πής Παρα­κο­λού­θη­σης της Προ­γραμ­μα­τι­κής Σύμ­βα­σης Χρήστο Ευστρα­τίου «επι­στολή που περιέ­χει πρω­το­φα­νείς, για δημόσιο έγγραφο και υπη­ρε­σιακή αλλη­λο­γρα­φία, βαρύ­τα­τους προ­σβλη­τι­κούς προ­σω­πι­κούς χαρα­κτη­ρι­σμούς κατά του προ­σώ­που του Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου από την οποία προ­κύ­πτει ότι η επί­κληση, από πλευράς ΔΕΥΑ Ρόδου, της ανάγκης συνά­ντη­σης είναι απο­λύ­τως προ­σχη­μα­τική».

Πράξη ευθύνης η προ­στα­σία της υδρο­δό­τη­σης της νήσου Ρόδου

Ο Περι­φε­ρειάρ­χης, εξη­γώ­ντας τους λόγους για τους οποίους η Περι­φέ­ρεια ανα­γκά­ζε­ται να ανα­στεί­λει προ­σω­ρινά τις χρη­μα­το­δο­τή­σεις έργων, τόνισε τα εξής:

«Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου με πραγ­μα­τικό αίσθημα ευθύνης απέ­να­ντι στους πολίτες, στο δημόσιο συμ­φέ­ρον και στην δημόσια υγεία, οφείλει να πράξει όλα όσα θα της δώσουν τη δυνα­τό­τητα να αντε­πε­ξέλ­θει στις οικο­νο­μι­κές υπο­χρε­ώ­σεις που απορ­ρέ­ουν από την σύμβαση λει­τουρ­γίας του έργου με την ανάδοχο, από την οποία έχει ήδη δεχθεί Όχληση για ποσό οφειλής 4,9 εκ. Ευρώ (για το διά­στημα έως την 31η Ιανουα­ρίου 2025) εξαι­τίας της συστη­μα­τι­κής ασυ­νέ­πειας της ΔΕΥΑ Ρόδου.

Η ΠΝΑι, για την εξυ­πη­ρέ­τηση της οφειλής προς την ανάδοχο λει­τουρ­γίας του έργου δεν έχει άλλη επιλογή από αυτή της λήψης από­φα­σης για την ανα­στολή χρη­μα­το­δό­τη­σης έργων ή δράσεων της νήσου Ρόδου, που έχουν ως πηγή χρη­μα­το­δό­τη­σης το ΠΔΕ της ΠΝΑι, τους απο­κα­λού­με­νους και ίδιους πόρους της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου, και τα οποία έχουν εγγρα­φεί σε αυτό με πρω­το­βου­λία και απόφαση των συλ­λο­γι­κών οργάνων της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου. Είναι πράξη ευθύνης η προ­στα­σία της υδρο­δό­τη­σης της νήσου Ρόδου και είναι πράξη ευθύνης η αντί­σταση σε κάθε προ­σπά­θεια προ­σβο­λής της φήμης και της αξιο­πι­στίας της αλλά και της προ­σβο­λής της προ­σω­πι­κό­τη­τας και των προ­σώ­πων και οργάνων αυτής.

Η ΠΝΑι, απο­κρούει με σοβα­ρό­τητα και υπευ­θυ­νό­τητα, με επι­χει­ρή­ματα και απο­δεί­ξεις, την εκστρα­τεία συκο­φά­ντη­σης της οποίας έχει επι­δο­θεί τόσο η ΔΕΥΑ Ρόδου όσο και ο Δήμος Ρόδου και πολύ περισ­σό­τερο δεν υπο­κύ­πτει σε κανένα πολι­τικό εκβια­σμό, όπως αυτόν που κυνικά ανα­πτύ­χθηκε με την 541/23.07.2025 του Διοι­κη­τι­κού Συμ­βου­λίου της ΔΕΥΑ Ρόδου».

Η λίστα των έργων

Τα έργα και οι δράσεις των οποίων προ­τά­θηκε η ανα­στολή χρη­μα­το­δό­τη­σης, είναι τα εξής:

Το «πείραμα» που πρό­τεινε η Χρύσα Καρα­γιάννη

Να δώσει η Περι­φέ­ρεια τη δια­χεί­ριση του Φράγ­μα­τος Γαδουρά στη ΔΕΥΑΡ ήταν η πρόταση της Χρύσας Καρα­γιάννη, «Για να δούμε αν μπορεί να τα κατα­φέ­ρει να λει­τουρ­γή­σει το έργο. Αν δούμε ότι δεν μπορεί το ξανα­παίρ­νει η Περι­φέ­ρεια», όπως χαρα­κτη­ρι­στικά ανέφερε, για να της απα­ντή­σει ο Περι­φε­ρειάρ­χης ότι ακόμη και εκείνη δύσκολα θα συμ­φω­νούσε να δοθεί το Φράγμα στην ΔΕΥΑΡ της οποίας ο ίδιος ο πρό­ε­δρός της έχει δηλώσει ότι δεν δια­θέ­τει Πιστο­ποί­ηση Δια­χει­ρι­στι­κής Επάρ­κειας.

Η ΔΕΥΑΡ εισπράτ­τει από τους δημότες και δεν απο­δί­δει

Ο κ. Χατζη­μάρ­κος απά­ντησε και στο ερώτημα της συμ­βού­λου της Λαϊκής Συσπεί­ρω­σης κας Μαρίας Χατζη­γιάννη σχετικά με την τιμή του νερού που πλη­ρώ­νουν οι πολίτες της Ρόδου και τόνισε ότι η Περι­φέ­ρεια δίνει το νερό δωρεάν στη ΔΕΥΑΡ ως δημόσιο αγαθό.

Κι εκείνη, παρότι το πουλάει, δεν απο­δί­δει τα χρήματα που εισπράτ­τει, τα παρα­κρατά και γι αυτό θα πρέπει να λογο­δο­τή­σει στους δημότες.

Επα­να­λαμ­βά­νο­ντας ότι η στάση της ΔΕΥΑΡ συνιστά ωμό, κυνικό, πολι­τικό εκβια­σμό, τόνισε ότι «τη συζή­τηση αυτή θα τη φτάσω μέχρι το τέλος».

Σκληρή γραμμή Νικη­φό­ρου Παπα­νι­κόλα κατά ΔΕΥΑΡ

«Αμφι­θυ­μία» διέ­γνωσε στη στάση της ΔΕΥΑΡ ο κ. Νικη­φό­ρος Παπα­νι­κό­λας, επι­κε­φα­λής της παρά­τα­ξης της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου, κατά την τοπο­θέ­τησή του στη συνε­δρί­αση του οργάνου. Όπως εξήγησε, η ΔΕΥΑΡ ενώ ανα­γνω­ρί­ζει το χρέος της και το ρυθ­μί­ζει, την ίδια ώρα συνε­χί­ζει την επι­θε­τική τακτική και ρητο­ρική της κατά της Περι­φέ­ρειας. Από τη στιγμή δε που δεν αντα­πο­κρί­θηκε σε καμία πρω­το­βου­λία του Περι­φε­ρειάρχη για συνεν­νό­ηση, είναι φανερό ότι δεν υπάρ­χουν περι­θώ­ρια δια­λό­γου. Όντας νομικός ο κ. Παπα­νι­κό­λας, πρό­τεινε πιο επι­θε­τι­κές νομικές ενέρ­γειες κατά της ΔΕΥΑΡ: «Η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου ως τώρα ήταν αμυ­νό­μενη. Ήρθε η ώρα για πιο επι­θε­τι­κές ενέρ­γειες. Ανά­κληση της προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής που προ­στα­τεύει τη ΔΕΥΑΡ και νέα μέτρα ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης» -όπως είπε.

Ωστόσο, δια­φώ­νησε στο σκέλος που αφορά στην ανα­στολή χρη­μα­το­δό­τη­σης έργων και δράσεων λέγο­ντας ότι «είναι άδικο να τιμω­ρη­θούν οι πολίτες της Ρόδου εξαι­τίας της δυστρο­πίας της ΔΕΥΑΡ».

Ο ίδιος, τόνισε τα εξής: «Ήμουν ο πρώτος που είπα ότι δεν ωφελεί πλέον να μιλάμε για διάλογο. Κατα­λα­βαίνω ότι όταν απευ­θύ­νεις τρεις προ­σκλή­σεις σε κάποιον να έρθει στο ίδιο τραπέζι και να συζη­τή­σει και αυτός δεν το κάνει ή στο δημόσιο λόγο του ή μέσα από τα δικό­γραφά του του σε απο­κα­λεί ψέφτη και απα­τε­ώνα – και δεν ξέρω εγώ τι άλλο χαρα­κτη­ρι­σμό μπορεί να έχει προσ­δώ­σει κατά καιρούς, – δεν μπορείς να συζη­τή­σεις. Εναλ­λα­κτι­κές προ­τά­σεις. Επι­θε­τι­κές νομικές ενέρ­γειες αρχικά. Μέχρι στιγμής όπως μας είπε και ο κύριος Μαυ­ρομ­μά­της αλλά το ακού­σαμε και στην εισή­γηση του κύριου Περι­φε­ρειάρχη, η Περι­φέ­ρεια μέχρι στιγμής είναι σε θέση αμυ­νό­με­νου. Νομίζω ότι ήρθε ο καιρός μετά από όλη αυτή τη συμπε­ρι­φορά να ξεκι­νή­σουνε επι­θε­τι­κές ενέρ­γειες σε νομικό πάντα επίπεδο. Ποιες είναι αυτές οι νομικές ενέρ­γειες που θα μπο­ρού­σαν να γίνουν. Πρώτον, ανά­κληση της προ­σω­ρι­νής δια­τα­γής που προ­στα­τεύει προ­σω­ρινά τη ΔΕΥΑΡ. Ενδε­χο­μέ­νως να πρέπει να βεβαιω­θούν κάποιες νέες οφειλές και η Περι­φέ­ρεια να προβεί σε μέτρα ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης προ­κει­μέ­νου να δια­σφα­λί­σει τη χρη­μα­το­δό­τηση».

Έξαλλος ο κ. Σπύρος Απο­στό­λου με την ανάρ­μο­στη συμπε­ρι­φορά  του κ. Σωτήρη Βαγια­νού

Να σημειω­θεί ότι εξόρ­γισε τον πρόεδρο του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίο, κ. Σπύρο Απο­στό­λου, ο πρό­ε­δρος της ΔΕΥΑΡ κ. Σωτήρης Βαγια­νός, η αναιδής συμπε­ρι­φορά του οποίου κατά τη διάρ­κεια της συνε­δρί­α­σης (την οποία παρα­κο­λου­θούσε με τηλε­διά­σκεψη) δεν ήταν η αρμό­ζουσα για τον θεσμικό του ρόλο. Προ­κλη­τι­κός, απα­ξιω­τι­κός και προ­σβλη­τι­κός, με τις εκφρά­σεις του προ­σώ­που του, τους μορ­φα­σμούς τα ειρω­νικά χαμό­γελα και τη γλώσσα του σώματος, προ­κά­λεσε την οργή του προ­έ­δρου του οργάνου, ο οποίος έκανε λόγο για «απεχθή εικόνα» και προ­σβολή του θεσμι­κού οργάνου.

Συγκε­κρι­μένα, εξορ­γι­σμέ­νος ο κ. Σπύρος Απο­στό­λου, σε έντονο ύφος, είπε τα εξής: «Τόσο καιρό που κάθομαι σε αυτή την έδρα, δεν έχω δει κανέναν παρι­στά­μενο καλε­σμένο να έχει αυτή την περιοπή που έχει κάποιος κύριος εδώ μέσα. Να κάνει αυτούς τους μορ­φα­σμούς. Δεν έχω δεχτεί ποτέ τέτοια ειρω­νεία. Τη στιγμή που γνωρίζω ότι έχει επι­τε­θεί με χεί­ρι­στους χαρα­κτη­ρι­σμός ενα­ντίον του Αντι­πε­ρι­φε­ρειάρχη Δωδε­κα­νή­σου, του κ. Ευστρα­τίου, σε έναν θεσμικό κατή­φορο αδια­νό­ητο, με πολι­τι­κούς εκβια­σμούς, σε έναν άνθρωπο που έχει πάνω του όλη την πολι­τική προ­στα­σία της Δωδε­κα­νή­σου. Και τα λέει ένας Κυκλα­δί­της αυτά. Γιατί εγώ δεν κάνω δια­χω­ρι­σμούς, ειδικά από την ώρα που έχω κάτσει σε αυτό το έδρανο, το οποίο σέβομαι, τιμώ και βάζω τον εαυτό μου πάντα κάτω από το θεσμό. Για μένα είναι απεχθής η εικόνα που έχω ανα­γκα­στεί να βλέπω τόση ώρα που συνε­δριά­ζουμε. Απεχθής! Και είμαι πολύ επιει­κής με τον χαρα­κτη­ρι­σμό. Και θα το πω για τα Πρα­κτικά. Δεν θα δώσω ποτέ τον λόγο σε τέτοιες μορφές μέσα σε αυτό το Συμ­βού­λιο. Αυτό το Συμ­βού­λιο υπη­ρε­τεί ένα θεσμό υψη­λό­τα­του κύρους. Υψη­λό­τα­του κύρους. Οι απο­φά­σεις του έχουν άμεση επί­δραση σε ζωές χιλιά­δων πολιτών και αυτό δεν το επι­τρέπω”.

Η Απόφαση του Περι­φε­ρεια­κού Συμ­βου­λίου

Με την ολο­κλή­ρωση της πολύ­ω­ρης συζή­τη­σης το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο κλήθηκε να εγκρί­νει τα δύο σκέλη της προ­τει­νό­με­νης από­φα­σης.

Κατά πλειο­ψη­φία, με τις ψήφους της παρά­τα­ξης της Περι­φε­ρεια­κής Αρχης, εγκρί­θηκε η λίστα των έργων και δράσεων των οποίων ανα­στέλ­λε­ται προ­σω­ρινά η χρη­μα­το­δό­τηση.

Κατά πλειο­ψη­φία, με τις θετικές ψήφους της παρά­τα­ξης της Περι­φε­ρεια­κής Αρχής και της μεί­ζο­νος μειο­ψη­φίας του κ. Παπα­νι­κόλα, το Περι­φε­ρειακό Συμ­βού­λιο ενέ­κρινε:

– Την εξου­σιο­δό­τηση της Περι­φε­ρεια­κής Επι­τρο­πής και της Νομικής Υπη­ρε­σίας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου να προβούν σε κάθε πρό­σφορη νομική ενέρ­γεια για τη δια­σφά­λιση της φήμης, της αξιο­πρέ­πειας και της προ­σω­πι­κό­τη­τας αυτής και των προ­σώ­πων και οργάνων της, από την διάδοση ψευδών και συκο­φα­ντι­κών ισχυ­ρι­σμών εις βάρος τους.

-Την εξου­σιο­δό­τηση της Περι­φε­ρεια­κής Επι­τρο­πής και της Νομικής Υπη­ρε­σίας της Περι­φέ­ρειας Νοτίου Αιγαίου να προβεί :

α) στην άσκηση κάθε νόμιμου ένδικου βοη­θή­μα­τος για την προ­σβολή της με αρ. πρωτ. 7858/02.07.2025 πράξης επι­βο­λής προ­στί­μου της ΔΕΥΑ Ρόδου, που κοι­νο­ποι­ή­θηκε στην Περι­φέ­ρεια Ν. Αιγαίου με το αρ. πρωτ. 7863/02.07.2025 έγγραφο του Προ­έ­δρου αυτής και τίτλο: ‘Δια­βί­βαση πράξης επι­βο­λής προ­στί­μου για παρά­νομη υδρο­λη­ψία (υδρο­κλοπή)’, καθώς και του συνημ­μέ­νου σε αυτή με αριθμό 350, Σειρά 1ΤΠΕ, Ειδικού λογα­ρια­σμού–Τιμο­λο­γίου, με ημε­ρο­μη­νία 02.07.025, ενώπιον των αρμό­διων δικα­στη­ρίων.

β) να προ­χω­ρή­σει σε κατά­θεση μηνυ­τή­ριας ανα­φο­ράς ή άλλης σχε­τι­κής νομικής ενέρ­γειας για τις ποινικά κολά­σι­μες πράξεις που τυχόν τελέ­στη­καν με την έκδοση του ως άνω Προστίμου-Τιμολογίου.

Μειο­ψή­φισε η παρά­ταξη της κας Χρύσας Καρα­γιάννη, ενώ η παρά­ταξη του Γιάννη Αγγέλου, ψήφισε ‘λευκό’.