Στις φυλακές ο δράστης επίθεσης κατά του Τζούλη Μαχραμά

Στις δι­κα­στι­κές φυ­λα­κές της Κω για την έκτι­ση ποι­νής φυ­λά­κι­σης 3 ετών που του επε­βλή­θη από το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου, οδη­γεί­ται με εντο­λή του Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου ένας 53χρο­νος ημε­δα­πός, που έχει κρι­θεί ένο­χος αμε­τα­κλή­τως σκο­πού­με­νης σω­μα­τι­κής βλά­βης, του Ζαννή (Τζού­λη) Μα­χρα­μά, συγ­γε­νή του, ενώ του ανα­γνω­ρί­στη­κε το ελα­φρυ­ντι­κό του μειω­μέ­νου κα­τα­λο­γι­σμού.

Ο 53χρο­νος συ­νε­λή­φθη από το τμήμα φυ­γό­ποι­νων της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου την 26η Ιου­νί­ου 2021 και ώρα 11.10 ως διω­κό­με­νος δυ­νά­μει της από 3 Απρι­λί­ου 2017 απο­φά­σε­ως του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου.

Με την κα­τα­δι­κα­στι­κή από­φα­ση του κα­θο­ρί­στη­κε διά­στη­μα δύο ετών για την κα­τα­βο­λή της με­τα­τρο­πής της σε χρη­μα­τι­κή προς 5 ευρώ ημε­ρη­σί­ως σε ισό­πο­σες μη­νιαί­ες δό­σεις αρχής γε­νο­μέ­νης από την 1η Ιου­νί­ου 2015.

Με την από 20 Μαρ­τί­ου 2019 από­φα­ση του Μι­κτού Ορ­κω­τού Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου η ποινή φυ­λά­κι­σης που του επι­βλή­θη­κε με­τα­τρά­πη­κε σε πα­ρο­χή κοι­νω­φε­λούς ερ­γα­σί­ας στο Δήμο Ρόδου, διάρ­κειας 700 ωρών αρχής γε­νο­μέ­νης από την 1η Απρι­λί­ου 2019 εντός προ­θε­σμί­ας 2 ετών.

Δια­πι­στώ­θη­κε ότι δεν τη­ρή­θη­καν οι όροι και ανα­κλή­θη­κε με την από 10 Ιου­νί­ου 2021 διά­τα­ξη του Ει­σαγ­γε­λέα Εφε­τών Δω­δε­κα­νή­σου η με­τα­τρο­πή, με απο­τέ­λε­σμα να οδη­γεί­ται πλέον στις φυ­λα­κές για την έκτι­ση της ποι­νής.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», με την υπ’ αρίθμ. 403/2015 από­φα­ση του Ε’ Τμή­μα­τος του Αρεί­ου Πάγου έγινε δεκτή η αί­τη­ση αναί­ρε­σης που άσκη­σε ο κα­τη­γο­ρού­με­νος και η δίκη.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να, ο 53χρο­νος είχε κα­τα­δι­κα­στεί από το Μικτό Ορ­κω­τό Εφε­τείο Δω­δε­κα­νή­σου σε ποινή κά­θειρ­ξης 10 ετών και 6 μηνών και πρω­το­δί­κως σε ποινή κά­θειρ­ξης 11 ετών, με ανα­σταλ­τι­κό ως προς την έφεση απο­τέ­λε­σμα.

Θυ­μί­ζου­με ότι στις 20 Απρι­λί­ου 2007 και περί ώρα 22.20 ο Τζού­λης Μαχραµάς βά­δι­ζε στην «Κο­λό­να» μαζί µε έναν αλ­λο­δα­πό, υπάλ­λη­λό του (σερ­βι­τό­ρο), έχο­ντας µόλις σχο­λά­σει από την ερ­γα­σία τους.

Ο κα­τη­γο­ρούµενος που βρι­σκό­ταν στα φα­νά­ρια της πε­ριο­χής «Κο­λό­να» φέ­ρε­ται όταν τους είδε να ανέ­πτυ­ξε τα­χύ­τη­τα και να χτύ­πη­σε µε το εµπρό­σθιο αρι­στε­ρό µέρος του οχήµατός του τον κ. Μα­χρα­μά, ενώ ο αλ­λο­δα­πός πή­δη­ξε πάνω στο καπό του αυ­το­κι­νή­του.

Από την πρό­σκρου­σή τους µε το όχηµα του κα­τη­γο­ρουµένου, ο πρώ­τος υπέ­στη σωµατική βλάβη και ει­δι­κό­τε­ρα κάταγµα κάτω πέ­ρα­τος κερ­κί­δος δεξιά, ο δε αλ­λο­δα­πός υπέ­στη οµοίως σωµατική βλάβη και ει­δι­κό­τε­ρα κά­κω­ση αρι­στε­ρού αγκώ­νος µε θλα­στι­κό.

Στη συ­νέ­χεια ο κα­τη­γο­ρούµενος εγκα­τέ­λει­ψε τον τόπο του ατυχήµατος.

Απο­λο­γού­με­νος ενώ­πιον του δι­κα­στη­ρί­ου υπο­στή­ρι­ξε ότι βρι­σκό­ταν σε αντι­δι­κία με τον κ. Μα­χρα­μά για θέ­μα­τα συ­νι­διο­κτη­σί­ας σε ακί­νη­το που εκ­με­ταλ­λεύ­ε­ται ο τε­λευ­ταί­ος στην Με­σαιω­νι­κή Πόλη ως εστια­τό­ριο.

Συ­γκε­κρι­μέ­να στην οι­κο­γέ­νεια του κα­τη­γο­ρού­με­νου φέ­ρε­ται να ανα­λο­γούν 12 τ.μ. και ισχυ­ρί­στη­κε ότι την επί­μα­χη ημέρα ο κ. Μα­χρα­μάς κι­νή­θη­κε με τον αλ­λο­δα­πό απει­λη­τι­κά προς το αυ­το­κί­νη­το του και ότι εκεί­νος ανέ­πτυ­ξε τα­χύ­τη­τα με απο­τέ­λε­σμα να τους χτυ­πή­σει και ότι εξαι­τί­ας ψυ­χο­λο­γι­κών προ­βλη­μά­των που αντι­με­τω­πί­ζει έχει μειω­μέ­νο κα­τα­λο­γι­σμό γι’ αυτό κι εγκα­τέ­λει­ψε τον τόπο του ατυ­χή­μα­τος.