Την ενοχή πατέρα και γιου για τη δολοφονία του Τζάνη Τοπάλυ εισηγήθηκε η Εισαγγελέας της έδρας

Την ενοχή του 53χρονου ημε­δα­πού και του 20χρονου γιού του για την πράξη της ανθρω­πο­κτο­νίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατά­σταση κατά συναυ­τουρ­γία του εργο­λά­βου οικο­δο­μών Τζάνη Τοπάλυ του Χαμίτ, 46 ετών, πατέρα τριών ανή­λι­κων παιδιών ειση­γή­θηκε χθες στο Μικτό Ορκωτό Δικα­στή­ριο της Κω η Εισαγ­γε­λέας της έδρας με την αγό­ρευσή της.

Ακο­λού­θη­σαν οι αγο­ρεύ­σεις των συνη­γό­ρων υπο­στή­ρι­ξης της κατη­γο­ρίας και σήμερα η δίκη θα συνε­χί­σει με τις αγο­ρεύ­σεις των συνη­γό­ρων υπε­ρά­σπι­σης.

Σύμφωνα με το σκε­πτικό της πρό­τα­σης ως προς τον τρόπο που δολο­φο­νή­θηκε το 46χρονο θύμα ανα­φέ­ρε­ται πως κατόπιν φρα­στι­κού επει­σο­δίου και δια­πλη­κτι­σμού πατέρα και γιου με τον απο­βιώ­σα­ντα λόγω οικο­νο­μι­κών δια­φο­ρών μπροστά από το ξενο­δο­χείο, οι δύο άντρες κατόπιν συνα­πό­φα­σης και από κοινού ενερ­γώ­ντας επέ­φε­ραν τον θάνατο του Τζάνη Τοπάλυ με την χρήση βίας.

Πιο συγκε­κρι­μένα, αφού τύλιξαν γύρω από το λαιμό του ένα σχοινί, κατά­φε­ραν να τον ακι­νη­το­ποι­ή­σουν και τελικώς να επι­φέ­ρουν τον θάνατό του.

Εν συνε­χεία, τοπο­θέ­τη­σαν το πτώμα του στο αυτο­κί­νητο, ιδιο­κτη­σίας του πρώτου και το απέρ­ρι­ψαν σε ορεινή ερημική περιοχή στην Ψίνθο, ενώ μετέ­φε­ραν το αυτο­κί­νητο ιδιο­κτη­σίας του και το εγκα­τέ­λει­ψαν σε περιοχή των Καλυ­θιών, προ­σπα­θώ­ντας με αυτόν τον τρόπο να απο­προ­σα­να­το­λί­σουν τις Αρχές και να συγκα­λύ­ψουν την πράξη τους Περαι­τέρω δε, την επόμενη ημέρα, και συγκε­κρι­μένα την 29η-08- 2022 ο 53χρονος επι­κοι­νώ­νησε με τον τεχνικό των καμερών του ξενο­δο­χείου και του ζήτησε να μεταβεί στο ξενο­δο­χείο και να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει δια­μόρ­φωση στο δίσκο του κατα­γρα­φι­κού συστή­μα­τος των καμερών.

Περαι­τέρω, σύμφωνα με την ιατρο­δι­κα­στική έκθεση, ο θάνατος του απο­βιώ­σα­ντος επήλθε συνε­πεία κακώ­σεων κεφαλής και ειδι­κό­τερα, στην ως άνω ιατρο­δι­κα­στική έκθεση σημειώ­νε­ται στο ινιακό οστό και στα όριά του με τα κρο­τα­φικά οστά αμφο­τε­ρο­πλεύ­ρως παρα­τη­ρού­νται δύο εμπιε­σμα­τικά κατάγ­ματα με ουσια­στικά πανο­μοιό­τυ­πους χαρα­κτή­ρες, ήτοι κυκλι­κού σχή­μα­τος, δια­μέ­τρου 3,5-4 εκ, χωρίς ακτι­νω­τές επε­κτά­σεις και με εισχώ­ρηση κατε­α­γό­των τμη­μά­των του έσω οστικού πετάλου στην κρα­νιακή κοι­νό­τητα. Συνε­πεία αυτών των καταγ­μά­των ανα­μέ­νο­νται βαριές εγκε­φα­λι­κές κακώ­σεις.

Ανα­φο­ρικά με τον τρόπο επέ­λευ­σης του θανάτου του απο­βιώ­σα­ντος, φέρο­νται να έπεσαν σε πλήθος αντι­φά­σεων κατά την προ­α­να­κρι­τική απο­λο­γία τους και στην απο­λο­γία τους ενώπιον της Ανα­κρί­τριας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου.

Θεω­ρή­θηκε ότι δεν εναρ­μο­νί­ζε­ται με τους κανόνες της κοινής πείρας και λογικής η εκδοχή που υπο­στη­ρί­ζει ο πατέρας του 20χρονου ότι κατόρ­θωσε μόνος του, χωρίς την βοήθεια του προ­σφεύ­γο­ντος, να περάσει το σκοινί από το λαιμό του απο­βιώ­σα­ντος, ο οποίος είχε τα χέρια του ελεύ­θερα και να τον τρα­βή­ξει με αυτό περίπου πέντε μέτρα σε ανη­φο­ρικό δρόμο, ενώ ο απο­βιώ­σας προ­σπα­θούσε να ελευ­θε­ρω­θεί από το σκοινί στο λαιμό του, μέχρι που έπεσε στο έδαφος αναί­σθη­τος. Και τούτο λόγω της σωμα­τι­κής διά­πλα­σης του θανό­ντος, που είχε ύψος 1,90 μέτρα και βάρος περίπου 150 κιλά.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σής τους παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ιωάννης και Νικό­λαος Αλετράς και Δημή­τρης Βερ­βέ­ρης και ως συνή­γο­ροι για την στήριξη της κατη­γο­ρίας οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μηνάς Τσέρκης, Μαρίνα Κρανίτη – Τσέρκη και Νίκος Πατε­ρά­κης.