ΕΙΔΗΣΕΙΣ

Διεθνής Διαφάνεια: Δεύτερη πιο διεφθαρμένη χώρα στην Ευρώπη η Ελλάδα

news room 1 λεπτό ανάγνωση
988

Στη δεύτερη θέση από το τέλος βρέθηκε πανευ­ρω­παϊκά η Ελλάδα στον Δείκτη Αντί­λη­ψης Δια­φθο­ράς που καταρ­τί­ζει κάθε χρόνο από το 1995 η οργά­νωση Διεθνής Δια­φά­νεια, με τη βαθ­μο­λο­γία της χώρας μας να έχει επι­δει­νω­θεί σημα­ντικά μέσα σε μόλις ένα χρόνο.

Σύμφωνα με την κατά­ταξη του 2018, τη χει­ρό­τερη επίδοση μεταξύ των 31 χωρών της Δυτικής Ευρώπης και της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης κατέ­γραψε η Βουλ­γα­ρία με “σκορ” 42 μονάδων (υπο­χώ­ρησε κατά μία μονάδα σε σχέση με το 2017). Ακο­λου­θεί η χώρα μας που μέσα σε ένα χρόνο “έχασε” τρεις μονάδες και πλέον συγκε­ντρώ­νει 45 μονάδες. Στην τρίτη χει­ρό­τερη θέση πανευ­ρω­παϊκά βρί­σκε­ται η Ουγ­γα­ρία (46), που έχει κατα­κρη­μνι­στεί κατά οχτώ μονάδες την τελευ­ταία πεντα­ε­τία. Ο μέσος όρος της περιο­χής δια­μορ­φώ­θηκε στις 66 μονάδες (με άριστα τις 100). Μάλιστα, οι 14 από 20 χώρες που είναι στην κορυφή του Δείκτη Αντί­λη­ψης Δια­φθο­ράς (Corruption Perceptions Index – CPI) βρί­σκο­νται στη Δυτική Ευρώπη και την Ευρω­παϊκή Ένωση. Πρώτη παγκο­σμίως με σκορ 88 μονάδων έρχεται η Δανία. Ακο­λου­θούν με μικρή διαφορά η Φιν­λαν­δία, η Σουηδία και η Ελβετία (και οι τρεις συγκε­ντρώ­νουν 85 μονάδες και μοι­ρά­ζο­νται την τρίτη  θέση παγκο­σμίως μαζί με  τη Σιγκα­πούρη).

Σε σύνολο 180 χωρών η Ελλάδα έρχεται 67η και βρί­σκε­ται σε χει­ρό­τερη θέση από χώρες όπως η Μαλαι­σία, η Κούβα, η Ρουάντα, η Μπο­τσουάνα και η Ουρου­γουάη.  Το 2017 η χώρα μας βρι­σκό­ταν στην 59η θέση παγκο­σμίως, δηλαδή μέσα σε ένα χρόνο υπο­χώ­ρησε στην κατά­ταξη κατά 8 θέσεις.

cpi_transparancy 2018

Ο διο­ρι­σμός της Β. Θάνου στην Επ. Αντα­γω­νι­σμού εγείρει ανη­συ­χίες

Ειδικά για την Ελλάδα η Διεθνής Δια­φά­νεια ανα­φέ­ρει ότι η χώρα έπεσε κατά τρεις μονάδες (στις 45 από τις 48 το 2017), ωστόσο, η κατά­ταξή της είναι βελ­τιω­μένη κατά εννέα μονάδες σε σχέση με το 2012. “Μια εξήγηση για αυτό είναι το γεγονός ότι από τον 2008 που ξέσπασε η χρη­μα­το­πι­στω­τική κρίση, η χώρα έχει προβεί σε αρκετές διαρ­θρω­τι­κές μεταρ­ρυθ­μί­σεις ώστε να εξι­σορ­ρο­πή­σει τα αυστηρά μέτρα λιτό­τη­τας. Ωστόσο παρά αυτές τις διαρ­θρω­τι­κές βελ­τιώ­σεις, η πρόοδος στην κατα­πο­λέ­μηση της δια­φθο­ράς έχει “παγώσει” στην Ελλάδα και το “βαρίδι” της γρα­φειο­κρα­τία επι­βα­ρύ­νει τη χώρα”.

Η Διεθνής Δια­φά­νεια κάνει αναφορά στα σκάν­δαλα που απα­σχό­λη­σαν την εγχώρια επι­και­ρό­τητα το 2018 λέγο­ντας ότι υπο­νό­μευ­σαν τις προ­σπά­θειες κατα­πο­λέ­μη­σης της δια­φθο­ράς, ενώ ειδική μνεία γίνεται στην πρό­σφατη απόφαση της κυβέρ­νη­σης να διο­ρί­σει τη Βασι­λική Θάνου ως πρόεδρο της Επι­τρο­πής Αντα­γω­νι­σμού. Όπως επι­ση­μαί­νει ο διεθνής οργα­νι­σμός, η τοπο­θέ­τησή της στη συγκε­κρι­μένη θέση εγείρει ανη­συ­χίες για σύγκρουση συμ­φε­ρό­ντων, με δεδο­μένο ότι η κα. Θάνου είναι στενή σύμ­βου­λος του Έλληνα πρω­θυ­πουρ­γού και παράλ­ληλα θέτει εν αμφι­βόλω την ανε­ξαρ­τη­σία του εν λόγω θεσμι­κού οργάνου.

“Στην ανάλυση της Διε­θνούς Δια­φά­νειας για την περιοχή της Δυτικής Ευρώπης και της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης η Ελλάδα κατα­τάσ­σε­ται στις “υπό παρα­κο­λού­θηση χώρες””, σημειώ­νει η Πρό­ε­δρος της Διε­θνούς Δια­φά­νειας Ελλάδος Δρ. Δαμά­σκου Άννα. “Η χώρα μας θέλει να βρί­σκε­ται στον πυρήνα της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης, αλλά απέχει ακόμη από τον μέσο όρο της Δυτικής Ευρώπης και της Ευρω­παϊ­κής Ένωσης στον Δείκτη Αντί­λη­ψης Δια­φθο­ράς. Ως εκ τούτου, πρέπει ως χώρα να εντεί­νουμε τις προ­σπά­θειες μας για την κατα­πο­λέ­μηση της δια­φθο­ράς, ώστε να μην επι­τρέ­ψουμε σε τούτη να πλήξει έτι περαι­τέρω την ποιό­τητα της δημο­κρα­τίας μας” συμπλη­ρώ­νει.

“Η δια­φθορά απο­δυ­να­μώ­νει τη δημο­κρα­τία και δημιουρ­γεί έναν φαύλο κύκλο, όπου η δια­φθορά υπο­νο­μεύει τους δημο­κρα­τι­κούς θεσμούς και τα αδύναμα θεσμικά όργανα με τη σειρά τους, είναι λιγό­τερα ικανά να ελέγ­ξουν τη δια­φθορά”, ανα­φέ­ρει από την πλευρά της η Διευ­θύ­ντρια της Διε­θνούς Δια­φά­νειας Patricia Moreira.

Ο Δείκτης Αντί­λη­ψης Δια­φθο­ράς, κατα­τάσ­σει συνο­λικά 180 χώρες και περιο­χές με βάση το πώς αντι­λαμ­βά­νο­νται οι κατά τόπους εμπει­ρο­γνώ­μο­νες και επι­χει­ρη­μα­τίες τα επίπεδα δια­φθο­ράς του δημο­σίου τομέα στη χώρα τους. Η κλίμακα που χρη­σι­μο­ποιεί­ται ξεκι­νάει από το μηδέν και φτάνει στο 100, με το μηδέν να είναι το χει­ρό­τερο επίπεδο.

CPI 2018 top bottom

Το 2018 περισ­σό­τε­ρες από δύο στις τρεις χώρες είχαν βαθ­μο­λο­γία μικρό­τερη των 50 μονάδων, με τον παγκό­σμιο μέσο όρο να βρί­σκε­ται στις μόλις 43 μονάδες. Στον πάτο της παγκό­σμιας κατά­τα­ξης βρί­σκε­ται με 10 μονάδες η Σομαλία, στη δεύτερη χει­ρό­τερη θέση ακο­λου­θούν η Συρία και το Νότιο Σουδάν με 13 μονάδες, τρίτες από το τέλος είναι η Υεμένη και η Βόρεια Κορέα με σκορ μόλις 14 στα 100

Από το 2012, μόνο 20 χώρες έχουν σημα­ντικά βελ­τιώ­σει την βαθ­μο­λο­γία τους, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων της Αργε­ντι­νής και της Ακτής του Ελε­φα­ντο­στού, ενώ 16 χώρες έχουν παρου­σιά­σει σημα­ντική πτώση στην βαθ­μο­λο­γία, μεταξύ των οποίων η Αυστρα­λία, η Χιλή και η Μάλτα.

Κοντά στις “ελλειμ­μα­τι­κές δημο­κρα­τίες” η βαθ­μο­λο­γία της Ελλάδας

Όπως σημειώ­νει η Διεθνής Δια­φά­νεια, η ανάλυση των δεδο­μέ­νων για τη δημο­κρα­τία διεθνώς ανα­δει­κνύει την άμεση συσχέ­τιση που υπάρχει μεταξύ δια­φθο­ράς και υγιούς δημο­κρα­τίας. Οι πλήρως δημο­κρα­τι­κές χώρες έχουν μέση βαθ­μο­λο­γία 75 στον Δείκτη Αντί­λη­ψης Δια­φθο­ράς, οι ελλειμ­μα­τι­κές δημο­κρα­τίες έχουν μέση βαθ­μο­λο­γία 49 (σ.σ. υψη­λό­τερη από τη βαθ­μο­λο­γία της Ελλάδας), τα υβρι­δικά καθε­στώτα – τα οποία παρου­σιά­ζουν απο­λυ­ταρ­χι­κές τάσεις – έχουν βαθ­μο­λο­γία 35, ενώ τα αυταρ­χικά καθε­στώτα συγκε­ντρώ­νουν την χει­ρό­τερη βαθ­μο­λο­γία, με μέσο όρο μόλις 30 στον Δείκτη Αντί­λη­ψης Δια­φθο­ράς.

“Η έρευνά μας κάνει ξεκά­θαρη την δια­σύν­δεση που υπάρχει μεταξύ μιας υγιούς δημο­κρα­τίας και της απο­τε­λε­σμα­τι­κής κατα­πο­λέ­μη­σης της δια­φθο­ράς τον δημόσιο τομέα”, ανέφερε η Delia Ferreira Rubio, Πρό­ε­δρος της Διε­θνούς Δια­φά­νειας. “Η δια­φθορά είναι πολύ πιο πιθανόν να ‘ανθίσει’ εκεί όπου τα θεμέλια της δημο­κρα­τίας είναι σαθρά, και, όπως παρα­τη­ρή­σαμε σε πολλές χώρες, εκεί όπου μη δημο­κρά­τες και λαϊ­κι­στές πολι­τι­κοί την χρη­σι­μο­ποιούν προς όφελός τους”.

πηγή capital.gr

Ελίζα Τρια­ντα­φύλ­λου

Πώς σας φάνηκε το άρθρο;

Ένα πάτημα, χωρίς λογαριασμό. Μία ψήφος ανά συσκευή.

Σχολιασμός άρθρου

Προσθέστε ένα σχόλιο

Εμφανίζεται μετά από έγκριση · το e-mail δεν δημοσιεύεται0 / 2000

Τα σχόλια εκφράζουν τον σχολιαστή, όχι τη Δημοκρατική. Όροι σχολιασμού

Τα σχόλια εκφράζουν αποκλειστικά τον εκάστοτε σχολιαστή. Η Δημοκρατική δεν υιοθετεί αυτές τις απόψεις. Διατηρούμε το δικαίωμα να διαγράψουμε όποια σχόλια θεωρούμε προσβλητικά ή περιέχουν ύβρεις, χωρίς καμία προειδοποίηση. Χρήστες που δεν τηρούν τους όρους χρήσης αποκλείονται. Τα σχόλια δημοσιεύονται μετά από έγκριση· το e-mail δεν δημοσιεύεται.

Γίνετε ο πρώτος που θα σχολιάσει.