Διεκδικεί αποζημίωση για πλημμελή φύλαξη σκύλου

Η πρώτη αγωγή με την οποία διεκ­δι­κεί­ται απο­ζη­μί­ω­ση από κά­το­χο ζώου για ατύ­χη­μα που προ­κλή­θη­κε λόγω ελ­λι­πούς φύ­λα­ξής του, υπο­βλή­θη­κε χθες ενώ­πιον του Μο­νο­με­λούς Πρω­το­δι­κεί­ου Ρόδου.

Μια κά­τοι­κος Ρόδου ζητεί συ­γκε­κρι­μέ­να απο­ζη­μί­ω­ση ύψους 71.101,03 ευρώ, από έναν κά­τοι­κο της Ρόδου,  ως απο­ζη­μί­ω­ση για την ζημιά που υπέ­στη, με τον νό­μι­μο τόκο από την επί­δο­ση της αγω­γής της μέχρι την εξό­φλη­ση αλλά και να κη­ρυ­χθεί προ­σω­ρι­νά εκτε­λε­στή η από­φα­ση που θα εκ­δο­θεί.

Όπως εξι­στο­ρεί στην αγωγή της, την 17η Ιου­νί­ου 2012 ημέρα Κυ­ρια­κή και περί ώρα 11:45 το πρωί, οδη­γού­σε δί­κυ­κλο ιδιο­κτη­σί­ας της, με συ­νε­πι­βά­τη μια φίλη της. Εκι­νού­ντο στην οδό Δη­μο­κρα­τί­ας (πιο κάτω από το Πα­νε­πι­στή­μιο Αι­γαί­ου) με κα­τεύ­θυν­ση προς το Μαν­δρά­κι και με χα­μη­λή τα­χύ­τη­τα (30χιλ- 40 χιλ), φο­ρώ­ντας προ­στα­τευ­τι­κό κρά­νος.

Πε­τά­χτη­κε αιφ­νι­δί­ως στην πο­ρεία της ένας σκύ­λος, χρώ­μα­τος μαύ­ρου, από το δεξί πε­ζο­δρό­μιο του οδο­στρώ­μα­τος, με σκοπό να δια­σχί­σει κά­θε­τα το δρόμο για να πε­ρά­σει στο απέ­να­ντι πε­ζο­δρό­μιο.

Προ­κει­μέ­νου να τον απο­φύ­γει, για να μην τον χτυ­πή­σει και τον τραυ­μα­τί­σει, έκανε από­το­μο ελιγ­μό, με απο­τέ­λε­σμα να χάσει την ισορ­ρο­πία της, να πέ­σουν και οι δύο και να συρ­θούν για αρ­κε­τά μέτρα στην καυτή άσφαλ­το.

Το δί­κυ­κλο ανε­ξέ­λεγ­κτο πα­ρέ­συ­ρε τον σκύλο για λίγα μέτρα, χωρίς όμως να τον τραυ­μα­τί­σει.

Όταν προ­σπά­θη­σε να δει πού βρί­σκε­ται η φίλη και συ­νε­πι­βά­της της, συ­νει­δη­το­ποί­η­σε ότι δεν μπο­ρού­σε να κου­νη­θεί, αφού είχε χτυ­πή­σει σο­βα­ρά στο γό­να­το του αρι­στε­ρού πο­διού της και είχε εγκαύ­μα­τα στην κοι­λια­κή χώρα και στα πόδια της.

Εκεί­νη, που δεν είχε χάσει τις αι­σθή­σεις της, άρ­χι­ζε να της φω­νά­ζει να με­τα­κι­νη­θούν από το οδό­στρω­μα, αφού ευ­ρί­σκο­ντο πάνω στη στρο­φή και κιν­δύ­νευαν από τα διερ­χό­με­να αυ­το­κί­νη­τα.

Ση­μειω­τέ­ον ότι, λόγω της το­πο­θε­σί­ας (μο­να­δι­κή οδός, που οδη­γεί στο Κέ­ντρο της Πόλης), της ώρας (11:45 το με­ση­μέ­ρι) και της επο­χής (του­ρι­στι­κή πε­ρί­ο­δος), η κυ­κλο­φο­ρία των οχη­μά­των ήταν ιδιαί­τε­ρα αυ­ξη­μέ­νη.

Η φίλη της την τρά­βη­ξε από τις μα­σχά­λες και την έσυρε στο πε­ζο­δρό­μιο, πα­ρό­λο που ήταν τραυ­μα­τι­σμέ­νη στο δεξί της χέρι.

Στο με­σο­διά­στη­μα η φίλη της αντι­λή­φθη­κε τον ενα­γό­με­νο, ιδιο­κτή­τη του σκύ­λου και άρ­χι­ζε να του φω­νά­ζει και όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στην αγωγή προ­σπά­θη­σε να δια­φύ­γει.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Νι­κή­τας Μπόλ­κας.