Νέα αίτηση αντικατάστασης της προσωρινής κράτησης Ροδίτη πολιτικού μηχανικού

Ενώ­πιον του Ανα­κρι­τή Ρόδου, προ­σέ­φυ­γε χθες, με νέα αί­τη­ση αντι­κα­τά­στα­σης της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους, πο­λι­τι­κός μη­χα­νι­κός της Ρόδου, κα­τη­γο­ρού­με­νος για απάτη κατ’ εξα­κο­λού­θη­ση κατά συ­ναυ­τουρ­γία και κατά μόνας από υπαί­τιο που δια­πράτ­τει απά­τες κατ’ επάγ­γελ­μα, το συ­νο­λι­κό όφε­λος ή ζημία της οποί­ας υπερ­βαί­νει το ποσό των 30.000 μ€ αλλά και των 120.0000 € και σε από­πει­ρα.

Στην αί­τη­σή του επι­ση­μαί­νει ότι η προ­σω­ρι­νή του κρά­τη­ση δια­τά­χθη­κε χωρίς κα­νέ­να απο­λύ­τως στοι­χείο ενα­ντί­ον του, πέραν των εγκλή­σε­ων και των αντι­φα­τι­κών κα­τα­θέ­σε­ων των μαρ­τύ­ρων των εγκα­λού­ντων.

Συ­γκε­κρι­μέ­να, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν ελή­φθη υπόψη ότι πράγ­μα­τι προ­σέ­φε­ρε υπη­ρε­σί­ες στους εγκα­λού­ντες για τις οποί­ες δι­καιού­ται αμοι­βής. Το δε ύψος της αμοι­βής ως πο­λι­τι­κού μη­χα­νι­κού, είναι ελεύ­θε­ρο όπως σε κάθε ελεύ­θε­ρο επάγ­γελ­μα.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι οι μη­νύ­σεις εις βάρος του υπε­βλή­θη­σαν, στην μεν πρώτη πε­ρί­πτω­ση, όταν εξέ­δω­σε δια­τα­γή πλη­ρω­μής για προ­σω­πι­κό δά­νειο που είχε συ­νά­ψει με την μη­νύ­τρια, ύψους 28.000 € προ­κει­μέ­νου να απο­φύ­γει την επι­στρο­φή των χρη­μά­των, στην δε πε­ρί­πτω­ση ζεύ­γους, προ­κει­μέ­νου να τον πιέ­σουν να επι­στρέ­ψει αμοι­βές που είχε λάβει για πα­ρα­σχε­θεί­σες υπη­ρε­σί­ες.

Το­νί­ζει πα­ρα­πέ­ρα ότι έχει πα­ρέλ­θει χρο­νι­κό διά­στη­μα με­γα­λύ­τε­ρο των εννέα μηνών που βρί­σκε­ται στη φυ­λα­κή συγ­χρω­τι­ζό­με­νος με κοι­νούς εγκλη­μα­τί­ες ενώ επι­βάλ­λο­νται πε­ριο­ρι­στι­κοί όροι σε άτομα τα οποία συ­νε­λή­φθη­σαν με με­γά­λες πο­σό­τη­τες ναρ­κω­τι­κών.

Προ­έρ­χε­ται, όπως επι­ση­μαί­νει από συ­γκρο­τη­μέ­νη οι­κο­γέ­νεια, ευ­ρέ­ως γνω­στή στην κοι­νω­νία της Ρόδου, έχει μό­νι­μη κα­τοι­κία και σε καμία πε­ρί­πτω­ση δεν έχει σκοπό να δια­φύ­γει ή έχω επι­χει­ρή­σει κάτι τέ­τοιο στο πα­ρελ­θόν.

Επι­κα­λεί­ται επί­σης πρό­βλη­μα υγεί­ας που αντι­με­τω­πί­ζει και το­νί­ζει ότι έχει επι­δει­νω­θεί η υγεία του από την κρά­τη­ση του προ­σθέ­το­ντας ότι υφί­κίν­δυ­νος να προ­κλη­θεί ανή­κε­στος βλάβη της υγεί­ας του, υφι­στα­μέ­νου άμε­σου κιν­δύ­νου και της ίδιας του της ζωής.

Την υπό­θε­ση χει­ρί­ζε­ται ο δι­κη­γό­ρος κ. Ακης Δη­μη­τριά­δης.