Τηλεφωνική απάτη με θύμα γνωστό φούρνο από γυναίκες που παρήγγειλαν πεντάρτια για μοναστήρι!!!

Eνώπιον του Ειρη­νο­δι­κείου Ρόδου με αγωγή απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία εις βάρος μια κατοί­κου της Αθήνας, μιας κατοί­κου της Πάτρας και της «Αlpha Bank» προ­σέ­φυγε μια κάτοι­κος της Ρόδου, θύμα μιας απί­θα­νης σε σύλληψη κι εκτέ­λεση απάτης.

Ο σύζυγος της ενά­γου­σας δια­τη­ρεί φούρνο στην πόλη της Ρόδου. Την 16η Νοεμ­βρίου 2021 και περί ώρα 12.54, δέχτηκε τηλε­φω­νική κλήση στο κινητό του από τηλε­φω­νική σύνδεση κινητού και από μία γυναίκα που ανέφερε ότι ονο­μά­ζε­ται Ανα­στα­σία ή Αθα­να­σία κι εμφα­νί­στηκε ότι ενδια­φε­ρό­ταν, όπως ανέφερε, για πεντάρ­τια για ένα μονα­στήρι, αξίας 150 ευρώ.

Ο σύζυγός της, της ανέφερε ότι για να εκτε­λε­στεί η παραγ­γε­λία έπρεπε να εμβάσει-προπληρώσει την παραγ­γε­λία και να στείλει τα χρήματα (150 ευρώ) δια μέσου της εται­ρείας με την επω­νυ­μία “viva wallet”, οπότε η, φερό­μενη, αγο­ρά­στρια, απά­ντησε πως δεν διέθετε την δυνα­τό­τητα αυτήν, αλλά επέμενε να προ­πλη­ρώ­σει άμεσα διότι βια­ζό­ταν να παρα­λά­βει τα ως άνω εμπο­ρεύ­ματα, οπότε ο σύζυγος της ενά­γου­σας, επειδή δεν ευρι­σκό­ταν εκείνη την ώρα στην επι­χεί­ρησή του, της έδωσε τον αριθμό του κινητού της τηλε­φώ­νου, αφού εργά­ζε­ται στην εται­ρεία, με σκοπό να της δώσει τον αριθμό λογα­ρια­σμού της, για να προ­πλη­ρώ­σει την παραγ­γε­λία.

Άμεσα, την ίδια ως άνω ημέρα και ώρα, την κάλεσε στο κινητό της τηλέ­φωνο, ανα­φέ­ρο­ντας της πως ονο­μά­ζε­ται Ανα­στα­σία ή Αθα­να­σία και ενδια­φε­ρό­ταν για μεγάλη παραγ­γε­λία ψωμιού και της ζήτησε τον αριθμό λογα­ρια­σμού της, ώστε να προ­πλη­ρώ­σει, ανα­φέ­ρο­ντας της πως το τηλέ­φωνο της το έδωσε ο σύζυγός της και για την ως άνω προη­γη­θείσα συνο­μι­λία τους, καθώς και τον αριθμό της χρε­ω­στι­κής της κάρτας.

Η ενά­γουσα της έδωσε τον αριθμό της χρε­ω­στι­κής κάρτας της τρά­πε­ζας και άμεσα έλαβε ειδο­ποί­ηση από την τράπεζα στην εφαρ­μογή Vibe, με τον μονα­δικό κωδικό, τον οποίο γνω­στο­ποί­ησε στην καλούσα και εκείνη της είπε να ανα­μέ­νει στη γραμμή έως ότου ολο­κλη­ρω­θεί η πληρωμή της αγοράς (που υπο­τί­θε­ται πως ελάμ­βανε χώρα), με προφανή σκοπό να μην αντι­λη­φθεί ότι μετα­φέ­ρο­νταν χρήματα από τον λογα­ρια­σμό της, άνευ γνώσης και έγκρι­σής της και ήταν, εν τέλει, προϊόν εξα­πά­τη­σής της.

Όταν, της ανέφερε πως ολο­κλη­ρώ­θηκε η πληρωμή προς τον λογα­ρια­σμό της και δια­κό­πηκε η συνο­μι­λία τους, προ­σπά­θησε να εισέλ­θει στο internet Banking και δεν μπόρεσε καθώς ο κωδικός πρό­σβα­σης στο ηλε­κτρο­νικό σύστημα, φαι­νό­ταν ανε­νερ­γός.

Κατά­φερε να εισέλ­θει στην πορεία και δια­πί­στωσε ότι είχαν γίνει τρεις δια­δο­χι­κές μετα­φο­ρές χρη­μα­τι­κών ποσών αντλού­μενα από τον ως άνω τρα­πε­ζικό της λογα­ρια­σμό συνο­λι­κού ποσού 6.030 ευρώ.

Επίσης, εν αγνοία της, φαι­νό­ταν ένα έμβασμα από τον λογα­ρια­σμό της σε άλλο λογα­ρια­σμό του οποίου είναι συν­δι­καιού­χος με την θυγα­τέρα της.

Την ίδια ημέρα, άμεσα, περί ώρα 15.40 υπέβαλε μήνυση στην Υπο­διεύ­θυνση Ασφα­λείας Ρόδου εις βάρος των δραστών της ως άνω εξα­πά­τη­σής της, με συνέ­πεια να ασκηθεί ποινική δίωξη κατά των δύο πρώτων ενα­γο­μέ­νων, για τα αδι­κή­ματα της Απάτης με Υπο­λο­γι­στή και Νομι­μο­ποί­ηση εσόδων από εγκλη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα και αφού συντά­χθηκε το από 22.11.2022 κατη­γο­ρη­τή­ριο, εισήχθη, η υπόθεση, να εκδι­κα­στεί στις 26 Απρι­λίου 2024 ενώπιον του Τρι­με­λούς Πλημ­με­λειο­δι­κείου Ρόδου, οπότε και ανα­βλή­θηκε η εκδί­καση για τις 23 Μαϊου 2025.

Από την ποινική δικο­γρα­φία προ­κύ­πτει, ότι η πρώτη ενα­γό­μενη, την ίδια ημέρα, προέβη σε μετα­φορά μέσω aline, του ποσού που μετα­φέρ­θηκε σε λογα­ρια­σμό της, ήτοι 3.010,00 ευρώ από το οποίο ανέλαβε ποσό 3.000 ευρώ από ΑΤΜ Καμα­τε­ρού και η δεύτερη ενα­γό­μενη, προέβη σε μετα­φορά μέσω aline, του ποσού που μετα­φέρ­θηκε σε λογα­ρια­σμό της, ήτοι 3.020 ευρώ, από τον οποίο προέβη σε δύο ανα­λή­ψεις, συνο­λι­κού ποσού 3000 ευρώ από το ΑΤΜ.

Προ­έ­κυψε επίσης, ότι η τηλε­φω­νική σύνδεση που κάλεσαν οι δύο πρώτες ενα­γό­με­νες, ήταν της εται­ρείας vodafone και στο όνομα ενός άνδρα από το Μπα­γκλα­ντές. Η ενά­γουσα την 17η Νοεμ­βρίου 2021, υπέβαλε στην τρίτη ενα­γο­μένη τράπεζα και στο υπο­κα­τά­στημα Ρόδου, αίτηση αμφι­σβή­τη­σης των ως άνω συναλ­λα­γών, οπότε το αρμόδιο τμήμα της απά­ντησε, ένα έτος μετά πως δεν υπέχει οιαν­δή­ποτε ευθύνη και αρνεί­ται μέχρι σήμερα να της επι­στρέ­ψει τα υπε­ξαι­ρε­θέ­ντα ποσά.

Την υπόθεση χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Μανώλης Βλάχος.