Aνατροπή με το εμβόλιο Johnson & Johnson – Ίσως χρειαστεί και δεύτερη δόση λόγω μετάλλαξης Δέλτα

Ορι­σμέ­νοι λοι­μω­ξιο­λό­γοι και άλλοι ει­δι­κοί στις ΗΠΑ εξε­τά­ζουν την πι­θα­νό­τη­τα να χρεια­στεί ενι­σχυ­τι­κή δόση με κά­ποιο mRNA εμ­βό­λιο (της Pfizer/BioNTech ή της Moderna) για όσους έχουν κάνει το μο­νο­δο­σι­κό εμ­βό­λιο της Johnson & Johnson, καθώς εξα­πλώ­νε­ται διε­θνώς η πιο με­τα­δο­τι­κή και πι­θα­νώς πιο επι­κίν­δυ­νη πα­ραλ­λα­γή Δέλτα («ιν­δι­κή») του κο­ρο­ναϊ­ού.

Η εν λόγω πα­ραλ­λα­γή ανα­μέ­νε­ται να κυ­ριαρ­χή­σει στην Ευ­ρώ­πη έως το τέλος Αυ­γού­στου, σύμ­φω­να με το Ευ­ρω­παϊ­κό Κέ­ντρο Πρό­λη­ψης και Ελέγ­χου Νο­ση­μά­των (ECDC), αλλά και στις ΗΠΑ, σύμ­φω­να με το αντί­στοι­χο CDC.

Με­ρι­κοί επι­στή­μο­νες δή­λω­σαν, σύμ­φω­να με το πρα­κτο­ρείο Reuters, ότι ήδη έχουν κάνει οι ίδιοι μια έξτρα δόση, πα­ρό­λο που δεν υπάρ­χουν ακόμη δη­μο­σιευ­μέ­νες με­λέ­τες σχε­τι­κά με το κατά πόσο ο συν­δυα­σμός δια­φο­ρε­τι­κών εμ­βο­λί­ων είναι ασφα­λής και απο­τε­λε­σμα­τι­κός. Πά­ντως, με­ρι­κές ευ­ρω­παϊ­κές χώρες και ο Κα­να­δάς έχουν επι­τρέ­ψει ήδη μια τέ­τοια ανά­μι­ξη.

«Όσοι έχουν κάνει το εμ­βό­λιο της J&J είναι λι­γό­τε­ρο προ­στα­τευ­μέ­νοι»

Η συ­ζή­τη­ση επι­κε­ντρώ­νε­ται στο πόσο προ­στα­τεύ­ει ένα­ντι της πα­ραλ­λα­γής Δέλτα το μο­νο­δο­σι­κό εμ­βό­λιο της J&J. Μέχρι στιγ­μής δεν υπάρ­χουν επαρ­κή στοι­χεία για να απα­ντη­θεί με βε­βαιό­τη­τα αυτό το ερώ­τη­μα.

Βρε­τα­νι­κές με­λέ­τες έχουν πά­ντως δεί­ξει ότι οι δύο δό­σεις των εμ­βο­λί­ων Pfizer/BioNTech ή AstraZeneca πα­ρέ­χουν ση­μα­ντι­κά με­γα­λύ­τε­ρη προ­στα­σία, σε σχέση με τη μία μόνο δόση, όσον αφορά τη συ­γκε­κρι­μέ­νη πα­ραλ­λα­γή.

Ο κα­θη­γη­τής του Πα­νε­πι­στη­μί­ου Στάν­φορντ της Κα­λι­φόρ­νια Μάικλ Λιν δή­λω­σε πως «δεν υπάρ­χει αμ­φι­βο­λία ότι οι άν­θρω­ποι που κά­νουν το εμ­βό­λιο της J&J είναι λι­γό­τε­ρο προ­στα­τευ­μέ­νοι», σε σχέση με όσους κά­νουν δύο δό­σεις άλλων εμ­βο­λί­ων.

Ο ει­δι­κός στα εμ­βό­λια δρ Πίτερ Χότεζ του Ια­τρι­κού Κολ­λε­γί­ου Μπέι­λορ του Τέξας δή­λω­σε ότι η χο­ρή­γη­ση μιας δεύ­τε­ρης δόσης εμ­βο­λί­ου της J&J ή μιας δεύ­τε­ρης δόσης από άλλο mRNA εμ­βό­λιο μπο­ρεί να πα­ρέ­χει ευ­ρύ­τε­ρη προ­στα­σία, «αλλά χρεια­ζό­μα­στε δε­δο­μέ­να και κα­θο­δή­γη­ση από το CDC και την FDA».

Προς το παρόν πά­ντως ούτε το CDC ούτε το ECDC συ­νι­στούν ενι­σχυ­τι­κές δό­σεις, καθώς δεν έχουν δια­πι­στώ­σει βά­σι­μες εν­δεί­ξεις για μειού­με­νη προ­στα­σία από τα εμ­βό­λια.

Από την πλευ­ρά της, η J&J ανέ­φε­ρε ότι εξε­τά­ζει ερ­γα­στη­ρια­κά αν η ανο­σια­κή από­κρι­ση από το εμ­βό­λιο της είναι ικανή να εξου­δε­τε­ρώ­σει την πα­ραλ­λα­γή Δέλτα, αλλά προς το παρόν δεν υπάρ­χουν δια­θέ­σι­μα στοι­χεία.

Το Εθνι­κό Ιν­στι­τού­το Αλ­λερ­γί­ας και Λοι­μω­δών Νόσων (NIAID) των ΗΠΑ ήδη διε­ξά­γει κλι­νι­κή δο­κι­μή σχε­τι­κά με την ανά­γκη ενι­σχυ­τι­κής δόσης σε όλα τα εγκε­κρι­μέ­να εμ­βό­λια και ανα­μέ­νο­νται στοι­χεία το Σε­πτέμ­βριο, συ­νι­στώ­ντας ανα­μο­νή έως τότε και όσον αφορά το μο­νο­δο­σι­κό εμ­βό­λιο της J&J.

Όπως ανέ­φε­ρε ο επι­στή­μο­νας του NIAID δρ Τζον Μπέι­τζελ, «αν οι μο­λύν­σεις και οι νο­ση­λεί­ες που οφεί­λο­νται στην πα­ραλ­λα­γή Δέλτα, αυ­ξη­θούν ση­μα­ντι­κά, τότε πι­θα­νώς θα χρεια­στεί να λη­φθούν απο­φά­σεις ακόμη και εν απου­σία στοι­χεί­ων. Αλλά προς το παρόν νο­μί­ζω ότι είναι σωστό να πε­ρι­μέ­νου­με».

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ