Die Welt: Πώς ο Αλέξης Τσίπρας συλλαμβάνεται ως δειλός – Τι γράφουν γερμανικά ΜΜΕ

Ο Έλληνας πρω­θυ­πουρ­γός φτάνει με αυτή την ανα­κοί­νωσή του σε ένα νέο κατώ­τερο σημείο της «κλί­μα­κας Τσίπρα», γράφει η γερ­μα­νική εφη­με­ρίδα.

Η ανα­κοί­νωση του δημο­ψη­φί­σμα­τος από τον πρω­θυ­πουργό Αλέξη Τσίπρα απα­σχο­λεί ιδιαί­τερα τα γερ­μα­νικά ηλε­κτρο­νικά μέσα, παρά την προ­χω­ρη­μένη ώρα.

Σε αντα­πό­κριση από την Αθήνα, το πρώτο κανάλι της γερ­μα­νι­κής δημό­σιας τηλε­ό­ρα­σης ARD μετέ­δωσε ότι ο πρω­θυ­πουρ­γός δεν έδωσε καθαρή γραμμή στο διάγ­γελμά του, αλλά άφησε να εννοη­θεί ότι ο ίδιος βλέπει πολύ κριτικά τις απαι­τή­σεις των δανει­στών.

«Μετά το διάγ­γελμα, κάποιοι από τους υπουρ­γούς του έκαναν πολύ αρνη­τι­κές δηλώ­σεις. Υπήρχαν φωνές που είπαν καθαρά “όχι”», ανέφερε ο αντα­πο­κρι­τής του κανα­λιού και διευ­κρί­νισε ότι το δημο­ψή­φι­σμα δεν αφορά πιθανό Grexit, αλλά τις απαι­τή­σεις των δανει­στών για περαι­τέρω εξοι­κο­νό­μηση. «Με όλες τις πιθανές συνέ­πειες βεβαίως. Ένα Grexit θα ήταν μια πιθανή συνέ­πεια», τόνισε ο δημο­σιο­γρά­φος και επι­σή­μανε ότι αν ο κ. Τσίπρας δεχόταν την τελευ­ταία πρόταση των δανει­στών, «κατά βάθος θα διέ­πραττε εκλο­γική απάτη – θα είχε πει ψέματα στους ανθρώ­πους του».

Τώρα, συνέ­χισε, «λέει – ή του­λά­χι­στον έτσι μπορεί κανείς να το ερμη­νεύ­σει – ότι φθάσαμε σε ένα σημείο όπου οι εξε­λί­ξεις και οι συνέ­πειες είναι τόσο βαριές, που πρέπει να κάνουμε αυτό το ιστο­ρικό, και για την Ελλάδα είναι ιστο­ρικό, βήμα και να πάμε σε δημο­ψή­φι­σμα».

Η εφη­με­ρίδα Die Welt, σε άρθρο γνώμης υπό τον τίτλο «Πώς ο Αλέξης Τσίπρας συλ­λαμ­βά­νε­ται ως δειλός», σημειώ­νει ότι ο Πρω­θυ­πουρ­γός σπρώ­χνει με το δημο­ψή­φι­σμα στον λαό του μια ευθύνη που θα έπρεπε να ανα­λά­βει ο ίδιος και κάνει λόγο για «ανή­κου­στο» γεγονός, ενώ τονίζει ότι το δημο­ψή­φι­σμα γίνεται για ένα σχέδιο συμ­φω­νίας επί του οποίου ο Πρω­θυ­πουρ­γός τοπο­θε­τεί­ται αρνη­τικά.

«Δεν μπο­ρούμε να το πούμε δια­φο­ρε­τικά: ο Έλληνας πρω­θυ­πουρ­γός φτάνει με αυτή την ανα­κοί­νωσή του σε ένα νέο κατώ­τερο σημείο της “κλί­μα­κας Τσίπρα”, η οποία είναι ανοιχτή προς τα κάτω», υπο­στη­ρί­ζει ο αρθρο­γρά­φος, αλλά παρα­δέ­χε­ται ότι κατ’ αρχήν, ένα δημο­ψή­φι­σμα είναι σωστό και ότι το ζήτημα του υπό ποιους όρους η Ελλάδα θα συνεν­νοη­θεί με την τρόικα των δανει­στών είναι απο­φα­σι­στικό για το μέλλον της Ελλάδας και αξίζει ένα δημο­ψή­φι­σμα.

«Ο Τσίπρας, εάν ήταν υπεύ­θυ­νος πολι­τι­κός, θα μπο­ρούσε να είχε κάνει δύο πράγ­ματα: τη στιγμή κατά την οποία δια­πί­στωσε ότι η όποια συμ­φω­νία με την τρόικα θα έμενε πολύ πίσω από τις προ­ε­κλο­γι­κές του υπο­σχέ­σεις, θα μπο­ρούσε να έχει προ­κη­ρύ­ξει εκλογές. Και με αυτόν τον τρόπο ο έλληνας ψηφο­φό­ρος θα είχε την ευκαι­ρία να ενι­σχύ­σει την βούλησή του ή να την ανα­κα­λέ­σει.

Ο Τσίπρας θα μπο­ρούσε ακόμη να είχε συμ­φω­νή­σει έναν συμ­βι­βα­σμό με την τρόικα και ενδε­χο­μέ­νως να τιμω­ρη­θεί για αυτό στις επό­με­νες εκλογές ή σε ένα δημο­ψή­φι­σμα ειδικά για αυτόν τον σκοπό. Ο πρω­θυ­πουρ­γός τότε λέει: “αυτό είναι αυτό που μπόρεσα να πετύχω. Θεωρώ ότι μπορώ να το υπο­στη­ρίξω, παρα­καλώ στη­ρίξτε το”.

Το μήνυμα του Τσίπρα τις επό­με­νες μέρες θα είναι άλλο. Δεν θα σταθεί μπροστά στους ψηφο­φό­ρους του με έναν συμ­βι­βα­σμό στον οποίο συμ­φώ­νησε έστω με μεγάλες επι­φυ­λά­ξεις, αλλά με μια πρόταση της αντί­πα­λης πλευράς, την οποία ο ίδιος απορ­ρί­πτει. Αν σε σύντομο χρονικό διά­στημα οι δικοί του στρα­φούν ενα­ντίον του, μετά από σήμερα, κάτι τέτοιο θα του αξίζει», υπο­στη­ρί­ζει ο συντά­κτης.