• Κατά πλειοψηφία η απόφαση • Εισαγγελική πρόταση υπέρ της ενοχής
Σε αθωωτική απόφαση κατέληξε, κατά πλειοψηφία, το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Κω αναφορικά με σοβαρή υπόθεση που αφορούσε φερόμενες παραβάσεις καθήκοντος κατ’ εξακολούθηση και ηθική αυτουργία στην τέλεσή τους, από δύο κατηγορούμενους, κατοίκους Καλύμνου. Παρά την καταδικαστική εισήγηση της Εισαγγελέως της έδρας, το Δικαστήριο απεφάνθη ότι δεν στοιχειοθετήθηκε η ενοχή τους, απαλλάσσοντάς τους από τις ιδιαίτερα βαρύτατες κατηγορίες.
Η υπόθεση, που αφορά στο χρονικό διάστημα από τον Ιούνιο του 2018 έως και το 2020, είχε προκαλέσει ιδιαίτερο ενδιαφέρον λόγω της εμπλοκής κρατικών λειτουργών και επαγγελματιών του χώρου της εκπαίδευσης οδηγών. Ο πρώτος κατηγορούμενος, υπάλληλος του Τμήματος Μεταφορών και Επικοινωνιών Καλύμνου, κατηγορήθηκε ότι συστηματικά και με πρόθεση παρέβη τα καθήκοντά του, με στόχο την εξυπηρέτηση συμφερόντων ιδιώτη – συγκεκριμένα του δεύτερου κατηγορούμενου, ιδιοκτήτη σχολής οδηγών και ΚΕ.ΘΕ.Υ.Ο. στην Κάλυμνο.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, ο πρώτος κατηγορούμενος φέρεται να:
• Παρέλειψε να διενεργήσει τους προβλεπόμενους επιτόπιους ελέγχους στις σχολές οδηγών της περιοχής του, συμπεριλαμβανομένης αυτής του δεύτερου κατηγορούμενου.
• Παρείχε παραπλανητική πληροφόρηση προς τις ελεγκτικές αρχές του Υπουργείου Μεταφορών.
• Επέτρεψε τη μη νόμιμη χρήση εκπαιδευτικού οχήματος, ιδιοκτησίας της συζύγου του, από τον δεύτερο κατηγορούμενο.
• Παρέλειψε να ελέγξει και να ζητήσει τη διόρθωση ελλιπώς συμπληρωμένων προγραμμάτων θεωρητικής εκπαίδευσης.
Ο δεύτερος κατηγορούμενος, από την πλευρά του, κατηγορήθηκε ότι με επιμονή και παραινέσεις έπεισε τον πρώτο να παραβεί τα καθήκοντά του, προς δικό του όφελος, ζημιώνοντας το Δημόσιο.
Η υπεράσπιση, που ανέλαβε ο δικηγόρος κ. Άκης Δημητριάδης, αμφισβήτησε καίρια σημεία του κατηγορητηρίου, επικαλούμενος έλλειψη στοιχείων που να αποδεικνύουν δόλο, σύμπραξη ή συστηματική παραβατική συμπεριφορά. Ο συνήγορος τόνισε ότι οι ενέργειες των κατηγορουμένων ερμηνεύτηκαν αυθαίρετα ως παραλείψεις καθήκοντος, χωρίς όμως να θεμελιώνεται ποινική ευθύνη. Ανέφερε επίσης ότι η ίδια η διοικητική πρακτική της Υπηρεσίας Μεταφορών παρουσίαζε διαχρονικά ασάφειες και γραφειοκρατικές αδυναμίες, τις οποίες δεν μπορεί να επωμιστεί ποινικά ένα πρόσωπο.
