Παράταση ελέγχου στην ΤΕΔΚΔ ζητούν οι ορκωτοί λογιστές

Και νέα πα­ρά­τα­ση για τη διεκ­πε­ραί­ω­ση του δια­χει­ρι­στι­κού ελέγ­χου στην ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου ζή­τη­σαν αρ­μο­δί­ως από την Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Κυ­ρια­κή Κλιά­μπα, οι ορ­κω­τοί λο­γι­στές της εται­ρεί­ας «Ελεγ­κτι­κός Κύ­κλος ΕΠΕ».

Οι ορ­κω­τοί λο­γι­στές όφει­λαν, μετά από προη­γού­με­νη πα­ρά­τα­ση του έργου που ανέ­λα­βαν να υλο­ποι­ή­σουν με εντο­λή της Πται­σμα­το­δί­κη του 4ου Τμή­μα­τος του Πται­σμα­το­δι­κεί­ου της Ει­σαγ­γε­λί­ας Πλημ­με­λειο­δι­κών Αθη­νών, να πα­ρα­δώ­σουν την πο­ρι­σμα­τι­κή τους έκ­θε­ση την 30η Ια­νουα­ρί­ου 2015.

Πλην όμως ζή­τη­σαν από την ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου και τον αντι­δή­μαρ­χο Οι­κο­νο­μι­κών να τους χο­ρη­γή­σουν δε­κά­δες έγ­γρα­φα που αφο­ρούν επι­χο­ρη­γή­σεις των δήμων στην ένωση αλλά και αντί­γρα­φα ενταλ­μά­των.

Πιο συ­γκε­κρι­μέ­να απηύ­θυ­ναν με έγ­γρα­φό τους 25 ερω­τή­μα­τα στην ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου και ζη­τούν επ’ αυτών διευ­κρι­νί­σεις σε θέ­μα­τα οι­κο­νο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης, και επι­πλέ­ον αντί­γρα­φα απο­φά­σε­ων δη­μο­τι­κού συμ­βου­λί­ου και χρη­μα­τι­κών ενταλ­μά­των από το Δήμο Ρόδου.

Η ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου με έγ­γρα­φό της προς τους ορ­κω­τούς λο­γι­στές δή­λω­σε την αδυ­να­μία της να αντα­πο­κρι­θεί άμεσα στη χο­ρή­γη­ση των αι­τού­με­νων στοι­χεί­ων και ζή­τη­σε προ­θε­σμία μέχρι την 15η Φε­βρουα­ρί­ου 2015.

Οι Ορ­κω­τοί Λο­γι­στές με τη σειρά τους ενη­μέ­ρω­σαν την Ει­σαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών και ζή­τη­σαν να τους χο­ρη­γή­σει και νέα πα­ρά­τα­ση.

Το όλο θέμα έχει προ­κα­λέ­σει θό­ρυ­βο και εκνευ­ρι­σμό στη δη­μο­τι­κή αρχή και κυ­ρί­ως στον αντι­δή­μαρ­χο Οι­κο­νο­μι­κών κ. Γιάν­νη Περ­δί­κη, ο οποί­ος αντέ­δρα­σε όταν του ζη­τή­θη­καν αντί­γρα­φα όλων των ενταλ­μά­των που έχουν εκ­δο­θεί για την επι­χο­ρή­γη­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου από τον ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ.

Ο κ. Περ­δί­κης κα­τέ­στη­σε συ­γκε­κρι­μέ­να σαφές ότι ο έλεγ­χος που έχει πα­ραγ­γελ­θεί αφορά απο­κλει­στι­κά και μόνο την ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου και ως εκ τού­του έλεγ­χος σε στοι­χεία που τηρεί ο Δήμος Ρόδου, προ­κει­μέ­νου να γίνει αντι­πα­ρα­βο­λή με τις εγ­γρα­φές στα βι­βλία της ΤΕΔΚ και τα αντί­στοι­χα πα­ρα­στα­τι­κά που φυ­λάσ­σο­νται εκεί, δεν προ­βλέ­πε­ται.

Ζή­τη­σε έτσι προ­κει­μέ­νου να χο­ρη­γή­σει τα στοι­χεία που ζη­τού­νται να του προ­σκο­μί­σουν ει­σαγ­γε­λι­κή πα­ραγ­γε­λία.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο δια­χει­ρι­στι­κός έλεγ­χος που πα­ραγ­γέλ­θη­κε δεν πε­ριο­ρί­ζε­ται σε θέ­μα­τα ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ αλλά επε­κτεί­νε­ται στο σύ­νο­λο των επι­χο­ρη­γή­σε­ων και δα­πα­νών της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, ενώ δεν έχει προσ­διο­ρι­στεί το χρο­νι­κό εύρος του.

Θυ­μί­ζου­με ότι οι δύο Ορ­κω­τοί ελέγ­χουν κα­τα­στά­σεις μι­σθο­δο­σί­ας, πρα­κτι­κά της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, επι­χο­ρη­γή­σεις από το φόρο ει­σο­δή­μα­τος κι άλλες πηγές αλλά και δα­πά­νες.

Ως τε­χνι­κός σύμ­βου­λός της, για την πα­ρα­κο­λού­θη­ση του έργου των ορ­κω­τών, διο­ρί­στη­κε από την ΤΕΔΚ ο  πρό­ε­δρος του Οι­κο­νο­μι­κού Επι­με­λη­τη­ρί­ου κ. Μι­χα­ήλ Μι­χα­ήλ.

Όπως έγρα­ψε η «δη­μο­κρα­τι­κή», στο πλαί­σιο της προ­κα­ταρ­κτι­κής εξέ­τα­σης που έχει διε­νερ­γη­θεί έχουν ήδη κα­τα­θέ­σει 13 μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της Το­πι­κής Ένω­σης Δήμων και Κοι­νο­τή­των Δω­δε­κα­νή­σου, που διε­τέ­λε­σαν μέλη του διοι­κη­τι­κού συμ­βου­λί­ου της ΤΕΔΚ από το έτος 2006 έως το 2010.

Επε­σή­μα­ναν στις κα­τα­θέ­σεις τους ότι οι απο­φά­σεις που αφο­ρούν την χρη­μα­το­δό­τη­ση δια­δη­μο­τι­κών δρά­σε­ων της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου ελή­φθη­σαν ομο­φώ­νως από γε­νι­κές συ­νε­λεύ­σεις και εγκρί­θη­καν από τα αρ­μό­δια ελεγ­κτι­κά όρ­γα­να.

Τό­νι­σαν επι­πλέ­ον ότι οι προ­ϋ­πο­λο­γι­σμοί και οι απο­λο­γι­σμοί της ΤΕΔΚ εγκρί­θη­καν από τη γε­νι­κή συ­νέ­λευ­ση των μελών και το επο­πτι­κό συμ­βού­λιο, ενώ συ­μπλη­ρω­μα­τι­κώς όλες οι απο­φά­σεις που αφο­ρούν την κα­τα­νο­μή και δια­χεί­ρι­ση του ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ έχουν εγκρι­θεί από την Πε­ρι­φέ­ρεια Νο­τί­ου Αι­γαί­ου. Εξή­γη­σαν επι­πλέ­ον ότι όλες οι δα­πά­νες εγί­νο­ντο μέσω της τα­μεια­κής υπη­ρε­σί­ας.

Η έρευ­να ξε­κί­νη­σε μετά από ανώ­νυ­μη κα­ταγ­γε­λία στην οποία υπο­στη­ρί­ζε­το, με­τα­ξύ άλλων, ότι η δια­χεί­ρι­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου από τη σύ­στα­ση μέχρι και τη λύση της, δεν ελέγ­χθη­κε από επι­θε­ω­ρη­τές, ενώ στρε­φό­ταν προ­σω­πι­κά κατά του κ. Γ. Γιαν­νό­που­λου για την πρό­σθε­τη επι­χο­ρή­γη­ση της ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου, ύψους 350.000 ευρώ, το έτος 2006.

Ο ίδιος ανώ­νυ­μος υπο­στή­ρι­ξε ότι η ΤΕΔΚ Δω­δε­κα­νή­σου ει­σέ­πρατ­τε επί σει­ράν ετών πα­ρά­νο­μα κον­δύ­λια από το ΔΗ­ΦΟ­ΔΩ, ενώ αυτά όφει­λαν να απο­δί­δο­νται εξ ολο­κλή­ρου στους Δή­μους της Δω­δε­κα­νή­σου με βάση το σχε­τι­κό νόμο.