Τρεις πολύκροτες υποθέσεις με έντονο κοινωνικό και οικονομικό αποτύπωμα αναβιώνουν στα Δωδεκάνησα

• Από τη δια­δι­κτυα­κή «πει­ρα­τεία» του gamatotv μέχρι το «ξέ­πλυ­μα» της Καρ­πά­θου και τους ει­κο­νι­κούς γά­μους της Ρόδου • Κα­τη­γο­ρού­με­νοι για εγκλή­μα­τα τε­χνο­λο­γί­ας, νο­μι­μο­ποί­η­ση εσό­δων και πα­ρά­νο­μες νο­μι­μο­ποι­ή­σεις αλ­λο­δα­πών μέσω ψεύ­τι­κων γάμων κα­λού­νται να δώ­σουν εξη­γή­σεις για πρά­ξεις που συ­γκλό­νι­σαν τις το­πι­κές κοι­νω­νί­ες

Τον Νο­έμ­βριο του 2025 τρεις υπο­θέ­σεις με δια­φο­ρε­τι­κό πε­ριε­χό­με­νο αλλά κοινή βα­ρύ­τη­τα, θα εκ­δι­κα­στούν σχε­δόν δια­δο­χι­κά σε Κα­κουρ­γιο­δι­κεία στη Ρόδο.

Η υπό­θε­ση της δια­δι­κτυα­κής «πει­ρα­τεί­ας» μέσω του δια­βό­η­του ιστό­το­που gamatotv.com, η υπό­θε­ση «ξε­πλύ­μα­τος» χρη­μά­των με ρίζες στην Κάρ­πα­θο και διε­θνή προ­έ­κτα­ση και το κύ­κλω­μα των ει­κο­νι­κών γάμων στη Ρόδο, που φέ­ρε­ται να εκ­με­ταλ­λεύ­τη­κε την ανά­γκη επι­βί­ω­σης αν­θρώ­πων και την αδυ­να­μία ελέγ­χου των διοι­κη­τι­κών μη­χα­νι­σμών, συν­θέ­τουν ένα δι­κα­στι­κό τρί­πτυ­χο που ανα­μέ­νε­ται να απορ­ρο­φή­σει το εν­δια­φέ­ρον τόσο των νο­μι­κών κύ­κλων όσο και της κοι­νής γνώ­μης.

Το χρο­νι­κό της υπό­θε­σης «gamatotv.com» –

Η ψη­φια­κή πει­ρα­τεία στο εδώ­λιο

Στις 9 Νο­εμ­βρί­ου 2025, έπει­τα από ανα­βο­λές που δι­ήρ­κε­σαν σχε­δόν μια δε­κα­ε­τία, θα ξε­κι­νή­σει στο Τρι­με­λές Εφε­τείο Κα­κουρ­γη­μά­των Δω­δε­κα­νή­σου η δίκη των τριών ημε­δα­πών που κα­τη­γο­ρού­νται για τη λει­τουρ­γία του δια­βό­η­του ιστό­το­που gamatotv.com. Πρό­κει­ται για έναν 32χρονο κά­τοι­κο Κω, τον 28χρονο συ­νερ­γό του από τη Ρόδο και τον αδελ­φό του πρώ­του, οι οποί­οι φέ­ρο­νται να είχαν συ­στή­σει ένα δί­κτυο που δια­κι­νού­σε πα­ρά­νο­μα οπτι­κο­α­κου­στι­κά έργα μέσω δια­δι­κτύ­ου.

Η ιστο­σε­λί­δα, ενερ­γή από το 2012, είχε γίνει η πιο δη­μο­φι­λής πλατ­φόρ­μα πα­ρά­νο­μης προ­βο­λής ται­νιών και σει­ρών στην Ελ­λά­δα. Η Εται­ρεία Προ­στα­σί­ας Οπτι­κο­α­κου­στι­κών Έργων (ΕΠΟΕ) υπέ­βα­λε έγκλη­ση τον Οκτώ­βριο του 2015, κα­ταγ­γέλ­λο­ντας τε­ρά­στιες ζη­μί­ες για τους δη­μιουρ­γούς και τις εται­ρεί­ες πα­ρα­γω­γής. Σύμ­φω­να με τα στοι­χεία που κα­τέ­θε­σε, ο ιστό­το­πος συ­γκέ­ντρω­νε ημε­ρη­σί­ως 9,3 εκα­τομ­μύ­ρια προ­βο­λές, ενώ η ζημία των δι­καιού­χων υπο­λο­γί­ζε­ται σε 930.000 ευρώ την ημέρα. Από την αρχή της λει­τουρ­γί­ας της, η συ­νο­λι­κή ζημία φέ­ρε­ται να έφτα­σε το ασύλ­λη­πτο ποσό των 465 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ, ενώ οι απώ­λειες για το ελ­λη­νι­κό Δη­μό­σιο, από φό­ρους και ΦΠΑ, υπο­λο­γί­ζο­νται στα 230 εκα­τομ­μύ­ρια.

Η Δίωξη Ηλε­κτρο­νι­κού Εγκλή­μα­τος, μετά από στο­χευ­μέ­νη έρευ­να, εντό­πι­σε τους δια­χει­ρι­στές μέσω οι­κο­νο­μι­κών ιχνών: ο 32χρο­νος δια­τη­ρού­σε λο­γα­ρια­σμό στην Εθνι­κή Τρά­πε­ζα όπου συ­γκε­ντρώ­νο­νταν «δω­ρε­ές» από χρή­στες, ενώ μέσω PayPal βρέ­θη­καν πε­ρί­που 25.000 ευρώ. Κατά την έρευ­να στην κα­τοι­κία του στην Κω, οι αστυ­νο­μι­κοί κα­τέ­σχε­σαν φο­ρη­τό υπο­λο­γι­στή και τρεις σκλη­ρούς δί­σκους, που απο­τέ­λε­σαν βα­σι­κό απο­δει­κτι­κό υλικό.

Ο ίδιος στην απο­λο­γία του υπο­στή­ρι­ξε ότι η ιστο­σε­λί­δα λει­τουρ­γού­σε ως «μη­χα­νή ανα­ζή­τη­σης» και όχι ως φο­ρέ­ας πα­ρά­νο­μης ανα­πα­ρα­γω­γής. Όπως δή­λω­σε, δεν διέ­θε­τε καμία ται­νία ο ίδιος, αλλά απλώς πα­ρεί­χε συν­δέ­σμους προς άλλες πλατ­φόρ­μες, ενώ τα πε­ριο­ρι­σμέ­να του έσοδα προ­έρ­χο­νταν από δια­φη­μί­σεις. Πα­ρου­σιά­στη­κε ως αυ­το­δί­δα­κτος στον προ­γραμ­μα­τι­σμό, ο οποί­ος ανα­κά­λυ­ψε νωρίς το εν­δια­φέ­ρον του για το δια­δί­κτυο και τη δη­μιουρ­γία ιστο­σε­λί­δων.

Η υπό­θε­ση εγεί­ρει νο­μι­κά ερω­τή­μα­τα γύρω από τη φύση της πει­ρα­τεί­ας στο δια­δί­κτυο: κατά πόσο ένας δια­χει­ρι­στής που δεν φι­λο­ξε­νεί τα ίδια τα αρ­χεία αλλά πα­ρέ­χει συν­δέ­σμους μπο­ρεί να θε­ω­ρη­θεί αυ­τουρ­γός πα­ρά­νο­μης δια­νο­μής πε­ριε­χο­μέ­νου. Το δι­κα­στή­ριο ανα­μέ­νε­ται να εξε­τά­σει εν­δε­λε­χώς το ζή­τη­μα, καθώς η από­φα­ση θα απο­τε­λέ­σει νο­μο­λο­για­κό προη­γού­με­νο για αντί­στοι­χες υπο­θέ­σεις που βρί­σκο­νται σε εκ­κρε­μό­τη­τα.

Το «ξέ­πλυ­μα» της Καρ­πά­θου – Ένα έγκλη­μα με διε­θνή ίχνη και νο­μι­κή πο­λυ­πλο­κό­τη­τα

Μία ημέρα αρ­γό­τε­ρα, στις 10 Νο­εμ­βρί­ου 2025, το ίδιο δι­κα­στή­ριο θα ασχο­λη­θεί με μια υπό­θε­ση που απα­σχο­λεί εδώ και χρό­νια τις αρχές: τη νο­μι­μο­ποί­η­ση εσό­δων από πα­ρά­νο­μες δρα­στη­ριό­τη­τες, με τρεις Καρ­πά­θιους κα­τη­γο­ρού­με­νους.

Σύμ­φω­να με τη δι­κο­γρα­φία, τα χρή­μα­τα προ­έρ­χο­νταν από πα­ρα­βί­α­ση συ­στη­μά­των ασφα­λούς με­τα­φο­ράς κε­φα­λαί­ων στο εξω­τε­ρι­κό. Μέσω ψη­φια­κών πα­ρεμ­βο­λών σε τρα­πε­ζι­κά συ­στή­μα­τα της αλ­λο­δα­πής, ποσά με­τα­φέ­ρο­νταν σε λο­γα­ρια­σμούς που ανή­καν στους τρεις Καρ­πά­θιους, με πρό­σχη­μα ανύ­παρ­κτες επεν­δύ­σεις. Οι κα­τη­γο­ρού­με­νοι κρί­θη­καν πρω­το­δί­κως ένο­χοι και τους επι­βλή­θη­κε ποινή κά­θειρ­ξης έξι ετών, με ανα­γνώ­ρι­ση ελα­φρυ­ντι­κού, ωστό­σο η υπό­θε­ση οδη­γεί­ται εκ νέου στο εφε­τείο.

Η δίκη έχει λάβει διε­θνή χα­ρα­κτή­ρα, καθώς με­γά­λο μέρος των συ­ναλ­λα­γών φαί­νε­ται να τε­λέ­στη­κε στην Ιτα­λία. Το ελ­λη­νι­κό δι­κα­στή­ριο είχε προη­γου­μέ­νως ανα­βά­λει την εκ­δί­κα­ση, ζη­τώ­ντας μέσω της Ει­σαγ­γε­λί­ας Εφε­τών τη συν­δρο­μή των ιτα­λι­κών αρχών. Ωστό­σο, οι απα­ντή­σεις που ελή­φθη­σαν κρί­θη­καν ανε­παρ­κείς: για δύο κα­τη­γο­ρού­με­νους δεν προ­έ­κυ­ψαν στοι­χεία από τα ποι­νι­κά μη­τρώα, ενώ για τον τρίτο δεν υπήρ­ξε καμία απά­ντη­ση.

Η υπε­ρά­σπι­ση προ­βάλ­λει το επι­χεί­ρη­μα ότι εφό­σον το αδί­κη­μα τε­λέ­στη­κε στην Ιτα­λία, όπου η μέ­γι­στη ποινή είναι χα­μη­λό­τε­ρη, η υπό­θε­ση θα έπρε­πε να θε­ω­ρη­θεί πλημ­μέ­λη­μα και να έχει ήδη πα­ρα­γρα­φεί. Πρό­κει­ται για ζή­τη­μα που ανα­δει­κνύ­ει τα όρια της δι­κα­στι­κής συ­νερ­γα­σί­ας εντός της Ευ­ρω­παϊ­κής Ένω­σης και τις δυ­σκο­λί­ες εναρ­μό­νι­σης δια­φο­ρε­τι­κών νο­μι­κών συ­στη­μά­των.

Η συ­γκε­κρι­μέ­νη υπό­θε­ση απο­τε­λεί χα­ρα­κτη­ρι­στι­κό πα­ρά­δειγ­μα του πώς το έγκλη­μα του «ξε­πλύ­μα­τος» εξε­λίσ­σε­ται μέσα σε ένα πε­ρι­βάλ­λον ψη­φια­κής οι­κο­νο­μί­ας και διε­θνών δια­συν­δέ­σε­ων, όπου τα χρή­μα­τα κι­νού­νται με τα­χύ­τη­τα πολύ με­γα­λύ­τε­ρη από αυτήν των θε­σμών που κα­λού­νται να τα ελέγ­ξουν.

Το κύ­κλω­μα των ει­κο­νι­κών γάμων στη Ρόδο – Ένα κοι­νω­νι­κό φαι­νό­με­νο με ποι­νι­κές προ­ε­κτά­σεις

Η τρίτη με­γά­λη υπό­θε­ση θα εκ­δι­κα­στεί στις 12 Νο­εμ­βρί­ου 2025 ενώ­πιον του Β’ Μο­νο­με­λούς Εφε­τεί­ου Δω­δε­κα­νή­σου και αφορά ένα ορ­γα­νω­μέ­νο κύ­κλω­μα ει­κο­νι­κών γάμων και συμ­φώ­νων συμ­βί­ω­σης που δρα­στη­ριο­ποιού­νταν στη Ρόδο από το 2019.

Σύμ­φω­να με το κα­τη­γο­ρη­τή­ριο, 17 άτομα – έξι ημε­δα­ποί και έντε­κα αλ­λο­δα­ποί – συ­γκρό­τη­σαν ένα σχήμα που λει­τουρ­γού­σε με σκοπό τη νο­μι­μο­ποί­η­ση πα­ρα­μο­νής αλ­λο­δα­πών, κυ­ρί­ως Αι­γυ­πτί­ων αλιερ­γα­τών, μέσω ψεύ­τι­κων γάμων με Ελ­λη­νί­δες. Οι τε­λευ­ταί­ες, γυ­ναί­κες νε­α­ρής ή μέσης ηλι­κί­ας που βί­ω­ναν σο­βα­ρά οι­κο­νο­μι­κά προ­βλή­μα­τα, δέ­χο­νταν να συμ­με­τά­σχουν ένα­ντι μι­κρών χρη­μα­τι­κών ποσών, που κα­τα­βάλ­λο­νταν σε δύο δό­σεις – μία κατά την υπο­γρα­φή του συμ­φώ­νου και μία πριν την επί­ση­μη συ­νέ­ντευ­ξη στην Απο­κε­ντρω­μέ­νη Διοί­κη­ση.

Η έρευ­να της Υπο­διεύ­θυν­σης Ασφα­λεί­ας Ρόδου, που ξε­κί­νη­σε το φθι­νό­πω­ρο του 2022, απο­κά­λυ­ψε ένα ευρύ δί­κτυο με δια­κρι­τούς ρό­λους: από τη με­σο­λά­βη­ση και τη διερ­μη­νεία σε συμ­βο­λαιο­γρα­φι­κές πρά­ξεις μέχρι τη συλ­λο­γή δι­καιο­λο­γη­τι­κών και την κα­θο­δή­γη­ση των συμ­με­τε­χό­ντων. Σε αρ­κε­τές πε­ρι­πτώ­σεις, οι Ελ­λη­νί­δες «σύ­ζυ­γοι» ομο­λό­γη­σαν τη συμ­με­το­χή τους, πε­ρι­γρά­φο­ντας με λε­πτο­μέ­ρεια τον τρόπο προ­σέγ­γι­σης και την οι­κο­νο­μι­κή τους ανά­γκη που τις ώθησε να συ­ναι­νέ­σουν.

Ο συν­δυα­σμός γρα­φειο­κρα­τι­κών αγκυ­λώ­σε­ων, κοι­νω­νι­κής ανι­σό­τη­τας και εκ­με­τάλ­λευ­σης της ανά­γκης οδή­γη­σε στη δη­μιουρ­γία κυ­κλω­μά­των που εμπο­ρεύ­ο­νται την αν­θρώ­πι­νη αξιο­πρέ­πεια. Οι αλ­λο­δα­ποί επι­δί­ω­καν νό­μι­μη πα­ρα­μο­νή και ερ­γα­σία, ενώ οι ημε­δα­ποί απο­ζη­τού­σαν οι­κο­νο­μι­κή ανα­κού­φι­ση – μια ανταλ­λα­γή που έπαιρ­νε τη μορφή εγκλή­μα­τος.