Ανακοπή κατά της διαταγής πληρωμής «μαμούθ» άσκησε η ΚΑΙΡ ΑΕ

Ενώπιον του Πολυ­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου προ­σέ­φυγε η ΚΑΙΡ ΑΕ με ανακοπή κατά της δια­τα­γής πλη­ρω­μής που εξέδωσε εις βάρος της η εται­ρεία δια­χεί­ρι­σης απαι­τή­σεων από δάνεια και πιστώ­σεις «Ιntrum Ηellas».

Όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», πρό­κει­ται για μια διαταγή πλη­ρω­μής «μαμούθ» για οφειλές ύψους 1.754.955,72 €, εντόκως και νομίμως, από την 24η Μαΐου 2018, με το αντί­στοιχο επι­τό­κιο υπε­ρη­με­ρίας, σύμφωνα με τους όρους σύμ­βα­σης χρε­ο­λυ­τι­κού δανείου καθώς και σε 3 πρό­σθε­τες πράξεις της αρχικής σύμ­βα­σης.

Αφορά δε σε δάνεια της ΚΑΙΡ ΑΕ από την «Αγρο­τική Τράπεζα της Ελλάδος Α.E.», την οποία δια­δέ­χτηκε από το έτος 2012 η «ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.».

Μεταξύ άλλων εκθέτει στην ανακοπή της ότι το 2009, ο υπουρ­γός Ανά­πτυ­ξης και Τρο­φί­μων, λαμ­βά­νο­ντας υπόψη την ανάγκη στή­ρι­ξης του κλάδου του αμπε­λο­οι­νι­κού τομέα της χώρας προ­κει­μέ­νου να αντι­με­τω­πι­σθούν τα προ­βλή­ματα που δημιουρ­γή­θη­καν λόγω των ιδιαί­τε­ρων συν­θη­κών, όπως των υψηλών απο­θε­μά­των, της πτώσης κατα­νά­λω­σης, τις χαμηλές τιμές στην πρω­το­γενή παρα­γωγή καθώς και της αδυ­να­μίας απορ­ρό­φη­σης της επερ­χό­με­νης παρα­γω­γής από τις οινο­ποι­η­τι­κές επι­χει­ρή­σεις, εξέδωσε απόφαση, σύμφωνα με την οποία προ­βλέ­φθηκε η κατα­νομή ενός γεν­ναίου κεφα­λαίου (50 εκ ευρώ) σε επι­μέ­ρους συνε­ται­ρι­στι­κές αλλά και ιδιω­τι­κές οινο­ποι­η­τι­κές επι­χει­ρή­σεις σε όλη την χώρα, ώστε αυτές να αγο­ρά­σουν το σύνολο της στα­φυ­λι­κής παρα­γω­γής εκείνης της χρονιάς.

Στην ουσία δηλαδή, υπο­χρε­ώ­θη­καν από το κράτος, να απορ­ρο­φή­σουν το σύνολο της στα­φυ­λι­κής σοδειάς των στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γών σε συγκε­κρι­μέ­νες τιμές πλαφόν και παράλ­ληλα, προ­κει­μέ­νου αυτό να επι­τευ­χθεί, το κράτος παρεμ­βαί­νο­ντας στην ιδιω­τική οικο­νο­μία προς δια­σφά­λιση και προ­στα­σία όλων των πλευρών (στα­φυ­λο­πα­ρα­γω­γών αγροτών και οινο­πα­ρα­γω­γι­κών εται­ρειών), απο­φά­σισε να τους χρη­μα­το­δο­τή­σει. Ωστόσο, εν τοις πράγ­μασι η χρη­μα­το­δό­τηση αυτή, δεν μετα­φρα­ζό­ταν ως απευ­θείας, εν λευκώ χορή­γηση ρευ­στό­τη­τας από το Δημόσιο Ταμείο, αλλά η χρη­μα­το­δό­τηση θα ελάμ­βανε χώρα με πολύ συγκε­κρι­μέ­νους και ειδικά προ­βλε­πό­με­νους όρους τρα­πε­ζι­κού δανει­σμού υπό την εγγύηση του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Ακο­λού­θησε απόφαση για την επι­δό­τηση επι­το­κίου στα δάνεια ενώ προ­βλέ­φθηκε ρητά η εγγύηση του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου σε ποσοστό 100 %.

Η οικο­νο­μική κρίση δεν άφησε ανε­πη­ρέ­α­στη την ΚΑΙΡ. Η έλλειψη ρευ­στό­τη­τας στην αγορά, η αδυ­να­μία είσπρα­ξης ληξι­πρό­θε­σμων οφειλών, η πτώση ζήτησης των προ­ϊ­ό­ντων, οι έκτα­κτοι φόροι, η αύξηση του φπα, η αύξηση κόστους πρώτων υλών κοκ, είχαν σαν απο­τέ­λε­σμα να αντι­με­τω­πί­σει μερική οικο­νο­μική δυσπρα­γία κατά την τελευ­ταία δεκα­ε­τία από το 2010 που συνήφθη το ένδικο δάνειο, μέχρι σήμερα 2020.

Αξίζει να σημειω­θεί ότι η κρίση του 2010 και έπειτα, βρήκε ήδη την ΚΑΙΡ σε έλλειψη ρευ­στό­τη­τας και δυσπρα­γία, καθώς αφενός λόγω της ιδιαί­τε­ρης μετο­χι­κής σύν­θε­σης (ο μεγα­λύ­τε­ρος μέτοχος είναι η Ένωση Αγρο­τι­κών Συνε­ται­ρι­σμών Δωδ/σου – νομικό πρόσωπο που δια­δέ­χτηκε καθο­λικά κατά­χρε­ους αγρο­τι­κούς συνε­ται­ρι­σμούς), αφε­τέ­ρου λόγω του υψηλού λει­τουρ­γι­κού και εργα­τι­κού κόστους (περισ­σό­τε­ροι εργα­ζό­με­νοι, υπο­κα­τά­στημα στην Αττική κοκ) και του υψηλού μεγέ­θους τρα­πε­ζι­κού δανει­σμού στην πρώην Αγρο­τική Τράπεζα, αντι­με­τώ­πιζε σοβα­ρούς κιν­δύ­νους βιω­σι­μό­τη­τας.

Το 2011 και 2012 και στο πλαίσιο της ανα­διάρ­θρω­σης της επι­χεί­ρη­σης που ελάμ­βανε χώρα εκείνη την περίοδο, μετα­βι­βά­στη­καν σημα­ντι­κής αξίας ακίνητα της εται­ρείας προς την Αγρο­τική Τράπεζα και διε­γρά­φη­σαν μεγάλου ύψους – αντί­στοι­χου – οφειλές της Καιρ προς την πρώην ΑΤΕ ΒΑΝΚ.

Δυστυ­χώς η μη ανα­με­νό­μενη για κανένα άτομο ή οργα­νι­σμό στον πλανήτη παν­δη­μία του κορω­νοϊού, προ­κά­λεσε τερά­στιες οικο­νο­μι­κές απώ­λειες στην εται­ρεία καθώς συνιστά εται­ρεία που το 90% του πελα­το­λο­γίου είναι επι­χει­ρή­σεις ξενο­δο­χείων και εστί­α­σης σε του­ρι­στικό προ­ο­ρι­σμό που εδέ­χθη­σαν τερά­στιο ή ακόμη και ανε­πα­νόρ­θωτο πλήγμα.

Τονίζει παρα­πέρα ότι το τρα­πε­ζικό ίδρυμα έχει πλήρως εξα­σφα­λι­σμένη απαί­τηση μόνο και μόνο από την σύμβαση ενε­χυ­ρί­α­σης του οίνου ενώ η ακίνητη περιου­σία είναι υπο­πολ­λα­πλά­σια του συνόλου του παθη­τι­κού της εται­ρείας.

Προ­σθέ­τει ότι η τράπεζα έχει με κάθε τρόπο εξα­σφα­λι­σμένη την απαί­τησή της καθώς τα περιου­σιακά στοι­χεία (κινητά, οίνος, μηχα­νή­ματα, ακίνητα, άυλα) είναι υπερ­πολ­λα­πλά­σιας αξίας από την όποια (αμφι­σβη­τού­μενη) απαί­τησή της.

Η ΚΑΙΡ εκπρο­σω­πεί­ται από το δικη­γο­ρικό γραφείο Μηνά Τσέρκη.