Στη Βουλή σήμερα τα… «αμπάρια» του Noor 1

Την απο­ψι­νή συ­ζή­τη­ση στην Ολο­μέ­λεια προ­κά­λε­σε ο βου­λευ­τής και αντι­πρό­ε­δρος της ΝΔ Άδω­νις Γε­ωρ­γιά­δης με επί­και­ρη ερώ­τη­ση που κα­τέ­θε­σε για το σκέ­λος της τη­λε­φω­νι­κής επι­κοι­νω­νί­ας.

Ο υπουρ­γός Άμυ­νας κ.Καμ­μέ­νος ανα­μέ­νε­ται να προ­βεί σε απο­κα­λύ­ψεις «με στοι­χεία και ονό­μα­τα» για τη σκο­τει­νή αυτή υπό­θε­ση, που αφορά τον εντο­πι­σμό πλοί­ου (προ τριε­τί­ας) με 2 τό­νους ηρω­ί­νη, τη σύλ­λη­ψη μελών του πλη­ρώ­μα­τος και τους «μυ­στη­ριώ­δεις θα­νά­τους», οκτώ εξ΄αυ­τών οι οποί­οι, εκτός από κρα­τού­με­νοι, ήταν και βα­σι­κοί μάρ­τυ­ρες.

Το Μα­ξί­μου σή­κω­σε το γάντι

Η υπό­θε­ση ξέ­φυ­γε από το στενό δι­κα­στι­κό πλαί­σιο και πήρε πο­λι­τι­κά χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά προ δε­καη­μέ­ρου, όταν η ΝΔ ζή­τη­σε επι­σή­μως την απο­πο­μπή του κ.Καμ­μέ­νου.

Το Μα­ξί­μου σή­κω­σε το γάντι («όταν το ρί­χνει η αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση η κυ­βέρ­νη­ση δεν έχει άλλο δρόμο») ζη­τώ­ντας από τη ΝΔ να πάρει θέση για την ουσία της υπό­θε­σης, να κα­το­νο­μά­σει τον επι­χει­ρη­μα­τία ή τους επι­χει­ρη­μα­τί­ες που βρί­σκο­νται πίσω από αυτήν και να εξη­γή­σει γιατί η ηγε­σία της τον ή τους υπε­ρα­σπί­ζει με τέ­τοιο σθέ­νος.

Πέραν των τεσ­σά­ρων ανα­κοι­νώ­σε­ων που εξέ­δω­σε το Γρα­φείο Τύπου του πρω­θυ­πουρ­γού, στο θέμα ανα­φέρ­θη­κε (για πρώτη φορά σ΄αυ­τά τα τρία χρό­νια) ο ίδιος ο Αλέ­ξης Τσί­πρας, κατά την ει­σή­γη­σή του στο υπουρ­γι­κό συμ­βού­λιο της προη­γού­με­νης Τρί­της.

Ο πρω­θυ­πουρ­γός, συ­γκε­κρι­μέ­να, μί­λη­σε για “εγκλη­μα­τι­κές ενέρ­γειες που ξε­περ­νούν κάθε όριο ανο­χής και μας αφή­νουν όλους εμ­βρό­ντη­τους, όπως η άθλια υπό­θε­ση του «Noor 1» με τους δύο τό­νους ηρω­ί­νης και τους μυ­στη­ριώ­δεις ταυ­τό­χρο­νους θα­νά­τους πολ­λών εκ των κρί­σι­μων μαρ­τύ­ρων της υπό­θε­σης”.

Αλλά και χθες, κυ­βερ­νη­τι­κές πηγές κα­τη­γο­ρού­σαν εκ νέου τη ΝΔ ότι “ταυ­τί­ζε­ται άκρι­τα με επι­χει­ρη­μα­τί­ες απο­δε­χό­με­νη σκο­τει­νές με­θό­δους υπο­κλο­πών και εκ­βια­σμών”.

Η ΝΔ επέ­μει­νε να μην ανα­φέ­ρε­ται σε ονό­μα­τα. Την Πα­ρα­σκευή ωστό­σο ο εφο­πλι­στής Βαγ­γέ­λης Μα­ρι­νά­κης κα­τέ­θε­σε στην Ει­σαγ­γε­λία του Αρεί­ου Πάγου μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά σε βάρος κάθε υπευ­θύ­νου της «σκευω­ρί­ας» που, όπως το­νί­ζει, στή­θη­κε σε βάρος του. Η μή­νυ­ση στρέ­φε­ται και ενα­ντί­ον του λι­με­νι­κού ο οποί­ος φέ­ρε­ται να συ­νο­μι­λεί με τον ισο­βί­τη Ευ­θύ­μιο Γιαν­νου­σά­κη.

Στή­ρι­ξη στον Καμ­μέ­νο

Μέσω των πολ­λα­πλών κυ­βερ­νη­τι­κών πα­ρεμ­βά­σε­ων δό­θη­κε, βε­βαί­ως, η στή­ρι­ξη στον κ.Καμ­μέ­νο, ο οποί­ος, όπως ανα­φέ­ρα­με, προ­σέρ­χε­ται απόψε στη Βουλή “με στοι­χεία και ονό­μα­τα”.

Κο­ρυ­φαί­ος κυ­βερ­νη­τι­κός πα­ρά­γο­ντας έλεγε προ ημε­ρών χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά πως ο κ.Καμ­μέ­νος, όπως και οποιοσ­δή­πο­τε άλλος υπουρ­γός στη θέση του, δεν είχε δι­καί­ω­μα να αδια­φο­ρή­σει στο αί­τη­μα ενός κρα­τού­με­νου να μι­λή­σουν.

Στα πώς και γιατί ήταν ο κ.Καμ­μέ­νος απο­δέ­κτης αυτού του αι­τή­μα­τος θα το μά­θου­με (εν­δε­χο­μέ­νως…) απόψε από τον ίδιον. Πλη­ρο­φο­ρί­ες πά­ντως ανα­φέ­ρουν ότι έγινε απο­δέ­κτης σχε­τι­κής ανώ­νυ­μης επι­στο­λής.

Θα ανε­βά­σει τους τό­νους η ΝΔ

Η ΝΔ, από την πλευ­ρά της, δια του αντι­προ­έ­δρου της, Άδωνι Γε­ωρ­γιά­δη, θα δια­τη­ρή­σει πολύ υψη­λούς τό­νους σε βάρος του υπουρ­γού Άμυ­νας, αλλά και του πρω­θυ­πουρ­γού Αλέξη Τσί­πρα.

Πρό­τα­ση μομ­φής κατά του κ. Καμ­μέ­νου, αυτή τη στιγ­μή και παρά τις σχε­τι­κές ει­ση­γή­σεις που δέ­χε­ται, ο Κυ­ριά­κος Μη­τσο­τά­κης θε­ω­ρεί ότι δεν ωφε­λεί να κα­τα­θέ­σει το κόμμα του, που από την άλλη όμως θα επι­χει­ρή­σει να ανα­δεί­ξει προ­βλή­μα­τα στη σχέση των δύο κυ­βερ­νη­τι­κών εταί­ρων.

Στο πλαί­σιο αυτό, υπάρ­χει η σκέψη να αφή­σει αιχ­μές ο κ. Γε­ωρ­γιά­δης για «εύ­θραυ­στη συ­νερ­γα­σία» των δύο πλευ­ρών, με αφορ­μή και το έμ­με­σο προ­σκλη­τή­ριο που απηύ­θυ­νε ο πρω­θυ­πουρ­γός στο ΠΑΣΟΚ, μι­λώ­ντας χθες στην εφη­με­ρί­δα «Νέα Σε­λί­δα».

«Ο Αλέ­ξης Τσί­πρας βλέ­πει ότι ο Πάνος Καμ­μέ­νος εξε­λίσ­σε­ται σε με­γά­λο πρό­βλη­μα για την κυ­βέρ­νη­σή του και αν του έκανε σήμα η Φώφη Γεν­νη­μα­τά θα τον πέ­τα­γε σαν στυμ­μέ­νη λε­μο­νό­κου­πα», ανα­φέ­ρει χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά ο αντι­πρό­ε­δρος της αξιω­μα­τι­κής αντι­πο­λί­τευ­σης.

Εμ­μέ­νουν στην απο­πο­μπή Καμ­μέ­νου

Επί της ου­σί­ας της ερώ­τη­σης, στο γα­λά­ζιο στρα­τό­πε­δο κά­νουν λόγο για «σκαν­δα­λώ­δη συ­μπε­ρι­φο­ρά» του υπουρ­γού, τον οποίο θέ­λουν «απο­λο­γού­με­νο» στη ση­με­ρι­νή συ­ζή­τη­ση στη Βουλή.

Όπως θα πει ο κ. Γε­ωρ­γιά­δης, από τη στιγ­μή που ο κ. Καμ­μέ­νος έχει πράγ­μα­τι τη­λε­φω­νή­σει στον ισο­βί­τη κ. Γιαν­νου­σά­κη, αυτό αυ­τό­μα­τα ση­μαί­νει πα­ρέμ­βα­ση του προ­έ­δρου του ελάσ­σο­νος κυ­βερ­νη­τι­κού εταί­ρου στο έργο της Δι­καιο­σύ­νης κατά πα­ρά­βα­ση «της διά­κρι­σης των εξου­σιών, όπως ορί­ζει το Σύ­νταγ­μα, όσο και του θε­σμι­κού του ρόλου».

Γε­γο­νός που κατ’ επέ­κτα­ση ισο­δυ­να­μεί με την ανά­γκη απο­μά­κρυν­σής του από το κυ­βερ­νη­τι­κό σχήμα και την άμεση δι­κα­στι­κή διε­ρεύ­νη­ση της εμπλο­κής του.

Ο αντι­πρό­ε­δρος της ΝΔ θα προ­σκα­λέ­σει τον υπουρ­γό Άμυ­νας να απο­κα­λύ­ψει ποιο ήταν το αντι­κεί­με­νο της συ­νο­μι­λί­ας με τον ισο­βί­τη, ενώ θα κα­ταγ­γεί­λει την «τρο­με­ρή συ­κο­φα­ντία», όπως τη χα­ρα­κτη­ρί­ζει, «που προ­σπα­θεί να πε­ρά­σει η κυ­βέρ­νη­ση ότι δήθεν η ΝΔ ταυ­τί­ζε­ται με τα συμ­φέ­ρο­ντα ενός επι­χει­ρη­μα­τία».

Εν προ­κει­μέ­νω, η αξιω­μα­τι­κή αντι­πο­λί­τευ­ση δια­χω­ρί­ζει την υπό­θε­ση «Noor1» από την πα­ρέμ­βα­ση Καμ­μέ­νου, εξη­γώ­ντας ότι «το ποιος είναι ένο­χος ή όχι θα το κρί­νει η Δι­καιο­σύ­νη με αδιά­βλη­τες δια­δι­κα­σί­ες και όχι ο υπουρ­γός Άμυ­νας με με­θο­δευ­μέ­νες και προ­κα­τα­σκευα­σμέ­νες κα­τα­θέ­σεις και επι­λο­γές ανα­κρι­τών και ει­σαγ­γε­λέ­ων».