Ελεύθεροι χωρίς την επιβολή πρόσθετων περιοριστικών όρων Κορδίνας – Τσέλιος

Οι δύο αι­ρε­τοί απο­λο­γή­θη­καν σή­με­ρα συ­μπλη­ρω­μα­τι­κώς για τα αδι­κή­μα­τα της απι­στί­ας σχε­τι­κή με την υπη­ρε­σία με συ­νο­λι­κή ζημία που υπερ­βαί­νει τα 73.000 ευρώ, για υπε­ξαί­ρε­ση στην υπη­ρε­σία, η αξία της οποί­ας υπερ­βαί­νει τα 73.000 ευρώ και για πα­ρά­βα­ση κα­θή­κο­ντος με τις επι­βα­ρυ­ντι­κές δια­τά­ξεις του Ν. 1608/50.

Πρό­κει­ται συ­γκε­κρι­μέ­να για συ­μπλη­ρω­μα­τι­κή απο­λο­γία σε υπό­θε­ση για την οποία είχαν αφε­θεί το Νο­έμ­βριο του 2010 ελεύ­θε­ροι με τον πε­ριο­ρι­στι­κό όρο της κα­τα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγ­γύ­η­σης ύψους 3.000 ευρώ.

Αφορ­μή για την άσκη­ση δί­ω­ξης σε βάρος τους απο­τέ­λε­σε μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά των 6 συμ­βού­λων της μειο­ψη­φί­ας.

Σύμ­φω­να με τη μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά ο Δήμος Πε­τα­λού­δων συ­στη­μα­τι­κά πα­ρα­κρα­τού­σε τα ποσά που προ­ο­ρί­ζο­νται για την ενί­σχυ­ση των σχο­λεί­ων και δεν τα απέ­δι­δε στις Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές, όπως οφεί­λει.

Κα­ταγ­γέλ­θη­κε ότι υπήρ­χαν Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές στις οποί­ες οφεί­λο­νται επι­χο­ρη­γή­σεις από το 2007 και ότι τα οφει­λό­με­να χρή­μα­τα δε βρί­σκο­νται στο τα­μείο του Δήμου Πε­τα­λού­δων.

Όπως δια­τεί­νο­νται οι μη­νυ­τές υπήρ­χε σχο­λείο στο Δήμο Πε­τα­λού­δων που δεν έχει στο τα­μείο του ούτε ένα ευρώ, προ­κει­μέ­νου να απο­στεί­λει ένα απλό γράμ­μα στους γο­νείς των παι­διών και να τους ενη­με­ρώ­σει για τις απου­σί­ες τους. Ακόμη, στο ίδιο Σχο­λείο δεν υπήρ­χε με­λά­νι εκτυ­πώ­σε­ων και διά­φο­ρα άλλα ανα­λώ­σι­μα υλικά. Σε άλλο σχο­λείο του Δήμου Πε­τα­λού­δων τα οφει­λό­με­να άγ­γι­ζαν τα 55.000 ευρώ.

Οι σύμ­βου­λοι της μειο­ψη­φί­ας επε­σή­μα­ναν πα­ρα­πέ­ρα ότι ο Δήμος Πε­τα­λού­δων για τις υπο­χρε­ώ­σεις του προς τις Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές αλλά και πολ­λές άλλες υπο­χρε­ώ­σεις και λη­ξι­πρό­θε­σμες οφει­λές έλαβε δά­νειο από την Τρά­πε­ζα EFG EUROBANK.

Στη σχε­τι­κή από­φα­ση που πήρε το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο του Δήμου Πε­τα­λού­δων κα­τα­τέ­θη­κε σχε­τι­κός κα­τά­λο­γος για το πού θα διο­χε­τευ­τούν αυτά τα χρή­μα­τα, κα­τά­λο­γος ο οποί­ος απο­τέ­λε­σε και ανα­πό­σπα­στο μέρος της από­φα­σης αυτής.

Στη συ­νέ­χεια βέ­βαια τα χρή­μα­τα διο­χε­τεύ­τη­καν αλλού χωρίς το δη­μο­τι­κό συμ­βού­λιο να λάβει άλλη από­φα­ση και ούτε καν να ενη­με­ρω­θεί.

Κα­τήγ­γει­λαν πα­ρα­πέ­ρα ότι ο Δήμος Πε­τα­λού­δων συ­στη­μα­τι­κά κα­θυ­στε­ρεί και σε με­ρι­κές πε­ρι­πτώ­σεις δεν έχει κα­θό­λου κα­τα­βάλ­λει απο­ζη­μιώ­σεις σε δη­μο­τι­κούς συμ­βού­λους ή μέλη της δη­μαρ­χια­κής επι­τρο­πής.

Οι κ.κ. Κορ­δί­νας και Τσέ­λιος αρ­νή­θη­καν τα κα­ταγ­γελ­λό­με­να σε βάρος τους επι­ση­μαί­νο­ντας ότι ο Δήμος όχι μόνο κα­τέ­βα­λε τις οφει­λές του στις Σχο­λι­κές Επι­τρο­πές αλλά πλή­ρω­σε και πε­ρισ­σό­τε­ρα απ’ όσα προ­βλέ­πο­νται για την εκτέ­λε­ση ερ­γα­σιών σ’ αυτά.

Οι αι­ρε­τοί θα απο­λο­γη­θούν εκ νέου ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας την προ­σε­χή Τρίτη.

Ανα­λυ­τι­κό ρε­πορ­τάζ στην αυ­ρια­νή έντυ­πη έκ­δο­ση της “δη­μο­κρα­τι­κής”