Στα δικαστήρια η Ελλάδα – Τι θα αλλάξει τους επόμενους μήνες από τις αποφάσεις των δικαστών

Tέσ­σε­ρις δι­κα­στι­κές απο­φά­σεις, που θα εκ­δο­θούν από τα ανώ­τα­τα δι­κα­στή­ρια της χώρας μέσα στους επό­με­νους μήνες, ανα­μέ­νε­ται να φέ­ρουν ση­μα­ντι­κές αλ­λα­γές την κα­θη­με­ρι­νό­τη­τα χι­λιά­δων πο­λι­τών, οι οποί­οι ανα­μέ­νουν με ιδιαί­τε­ρο εν­δια­φέ­ρον την έκ­βα­ση των υπο­θέ­σε­ων αυτών.

Η «ετυ­μη­γο­ρία» των ανώ­τα­των δι­κα­στών δεν θα επη­ρε­ά­σει μόνο τα οι­κο­νο­μι­κά και δη­μο­σιο­νο­μι­κά δε­δο­μέ­να, αλλά κυ­ρί­ως θα έχει άμε­σες επι­πτώ­σεις στην τσέπη χι­λιά­δων ερ­γα­ζο­μέ­νων – εν ενερ­γεία και συ­ντα­ξιού­χων – στο Δη­μό­σιο και τον ιδιω­τι­κό τομέα, ενώ συν­δέ­ο­νται και με την ανά­πτυ­ξη της οι­κο­νο­μί­ας της χώρας.

Για τις τρεις από τις απο­φά­σεις αυτές, που αφο­ρούν την κρίση περί συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας ή μη του νόμου Κα­τρού­γκα­λου για το ασφα­λι­στι­κό και συ­ντα­ξιο­δο­τι­κό μο­ντέ­λο, την επι­στρο­φή των κομ­μέ­νων δώρων (Χρι­στου­γέν­νων, Πάσχα και θε­ρι­νής αδεί­ας) και τη με­γά­λη επέν­δυ­ση στο Ελ­λη­νι­κό, η τε­λι­κή κρίση ανή­κει στην Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας.

Η τέ­ταρ­τη από­φα­ση ανα­μέ­νε­ται από την Ολο­μέ­λεια του Αρεί­ου Πάγου και αφορά χι­λιά­δες δα­νειο­λή­πτες – υπο­λο­γί­ζε­ται περί τους 70.000 – που έχουν πάρει δά­νεια εξαρ­τώ­με­να από την ισο­τι­μία του ελ­βε­τι­κού φρά­γκου.

Ο αντί­κτυ­πος των απο­φά­σε­ων αυτών εκτός των άλλων θα είναι άμε­σος, αφού η κρίση των ανω­τά­των δι­κα­στη­ρί­ων δεν επι­δέ­χε­ται την άσκη­ση οποιου­δή­πο­τε έν­δι­κου μέσου.

Αυτό πρα­κτι­κά ση­μαί­νει πως με τις απο­φά­σεις τους οι ανώ­τα­τοι δι­κα­στι­κοί λει­τουρ­γοί θα έρ­θουν να χα­ρά­ξουν, με βάση το Σύ­νταγ­μα και τους νό­μους, τα όρια για μια σειρά από υπο­θέ­σεις με οι­κο­νο­μι­κό αντί­κτυ­πο, πο­λι­τι­κό απο­τύ­πω­μα, αλλά κυ­ρί­ως με κοι­νω­νι­κό πρό­ση­μο.

Τα δώρα

Στην Ολο­μέ­λεια του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, υπό την πρό­ε­δρο του Ανώ­τα­του Ακυ­ρω­τι­κού Δι­κα­στη­ρί­ου, Αι­κα­τε­ρί­νη Σα­κελ­λα­ρο­πού­λου, συ­ζη­τή­θη­κε την 1η Φε­βρουα­ρί­ου 2019 το μεί­ζον θέμα της συ­νταγ­μα­τι­κό­τη­τας της πε­ρι­κο­πής των κομ­μέ­νων δώρων.

Οπως είναι γνω­στό, το ΣΤ΄ Τμήμα του ΣτΕ έχει κρί­νει αντι­συ­νταγ­μα­τι­κές τις πε­ρι­κο­πές των δώρων των εν ενερ­γεία δη­μο­σί­ων υπαλ­λή­λων, υπαλ­λή­λων ΟΤΑ, ΝΠΔΔ και ΜΠΙΔ, κ.λπ. Το ερώ­τη­μα είναι αν οι ανώ­τα­τοι δι­κα­στές θα επι­λέ­ξουν με την από­φα­σή τους να ακο­λου­θή­σουν την κρίση των συ­να­δέλ­φων τους που συμ­με­τεί­χαν στον σχη­μα­τι­σμό του ΣΤ΄ Τμή­μα­τος. Κρί­σι­μο είναι επί­σης αν η εν­δε­χό­με­νη θε­τι­κή από­φα­ση της Ολο­μέ­λειας ορί­σει και τον πήχη της ανα­δρο­μι­κό­τη­τας, καθώς οι δι­κα­στι­κοί λει­τουρ­γοί μπο­ρούν είτε να ανοί­ξουν τον δρόμο για όλους ανε­ξαι­ρέ­τως τους δι­καιού­χους, είτε να βά­λουν ως όριο για την ανα­δρο­μι­κή διεκ­δί­κη­ση – όπως έχει συμ­βεί ξανά και στο πα­ρελ­θόν – την κα­τά­θε­ση προ­σφυ­γών μέχρι και την ημε­ρο­μη­νία έκ­δο­σης  της δικής τους από­φα­σης.

Από κρη­σά­ρα ο νόμος Κα­τρού­γκα­λου

Ολες οι πλευ­ρές και οι δια­στά­σεις του απο­κα­λού­με­νου «νόμου Κα­τρού­γκα­λου» έχουν τεθεί υπό την κρίση της Ολο­μέ­λειας του ΣτΕ. Οι δι­κα­στές θα απο­φαν­θούν για μία σειρά δια­τά­ξε­ων με βάση προ­σφυ­γές που έχουν ασκή­σει, με­τα­ξύ άλλων, ο Δι­κη­γο­ρι­κός Σύλ­λο­γος Αθη­νών, ο Πα­νελ­λή­νιος Ια­τρι­κός Σύλ­λο­γος, το Τε­χνι­κό και Οι­κο­νο­μι­κό Επι­με­λη­τή­ριο Ελ­λά­δος, η ΑΔΕΔΥ, ενώ­σεις απο­στρά­των αξιω­μα­τι­κών κ.λπ.

Ολοι ζη­τούν να ακυ­ρω­θεί ως αντί­θε­τος στο Σύ­νταγ­μα, στο πρώτο πρό­σθε­το πρω­τό­κολ­λο της Ευ­ρω­παϊ­κής Σύμ­βα­σης Δι­καιω­μά­των του Αν­θρώ­που (ΕΣΔΑ), τόσο ο ασφα­λι­στι­κός νόμος 4387/2016 όσο και οι υπουρ­γι­κές απο­φά­σεις:

– για τον υπο­λο­γι­σμό της βάσης υπο­λο­γι­σμού ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών των απα­σχο­λού­με­νων και ελεύ­θε­ρων επαγ­γελ­μα­τιών από 1-1-2017,

– για την προ­θε­σμία κα­τα­βο­λής από 1-1-2017 των ασφα­λι­στι­κών ει­σφο­ρών ασφα­λι­σμέ­νων,

– για τον «κα­νο­νι­σμό Οι­κο­νο­μι­κής Ορ­γά­νω­σης και Λο­γι­στι­κής Λει­τουρ­γί­ας του Ενιαί­ου Φορέα Κοι­νω­νι­κής Ασφά­λι­σης (ΕΦΚΑ).

Ελ­βε­τι­κά… δά­νεια

Πριν από λίγο καιρό επρό­κει­το να συ­ζη­τη­θεί στο Α1 τμήμα του Αρεί­ου Πάγου η συλ­λο­γι­κή αγωγή 4.500 δα­νειο­λη­πτών για το καυτό θέμα των δα­νεί­ων σε ελ­βε­τι­κό φρά­γκο. Ωστό­σο, η εκ­δί­κα­σή της ανα­βλή­θη­κε καθώς ανα­μέ­νε­ται η έκ­δο­ση από­φα­σης από την Ολο­μέ­λεια του Αρεί­ου Πάγου για το ίδιο θέμα, έπει­τα από ατο­μι­κή αναί­ρε­ση που έχει ασκη­θεί κατά εφε­τεια­κής από­φα­σης.

Αξί­ζει να ση­μειω­θεί ότι η όποια από­φα­ση εκτι­μά­ται ότι αφορά πε­ρί­που 70.000 δα­νειο­λή­πτες. Το με­γα­λύ­τε­ρο μέρος των επί­μα­χων δα­νεια­κών συμ­βά­σε­ων κα­ταρ­τί­στη­κε την πε­ρί­ο­δο 2006-2008 και το συ­νο­λι­κό τους ύψος υπο­λο­γί­ζε­ται στα 13 δισ. ευρώ. Η πρω­τό­δι­κη από­φα­ση η οποία εκ­δό­θη­κε το 2016, ύστε­ρα από συλ­λο­γι­κή αγωγή της Γε­νι­κής Ομο­σπον­δί­ας Κα­τα­να­λω­τών Ελ­λά­δος (ΙΝΚΑ), Ενώ­σε­ων Κα­τα­να­λω­τών Κρή­της και Αι­τω­λο­α­καρ­να­νί­ας και 4.500 δα­νειο­λη­πτών, είχε κρί­νει κα­τα­χρη­στι­κούς τρεις όρους των επί­μα­χων δα­νεια­κών συμ­βά­σε­ων και είχε απα­γο­ρεύ­σει στο πι­στω­τι­κό ίδρυ­μα να απο­κρού­ει την εκ μέ­ρους των δα­νειο­λη­πτών κα­τα­βο­λή των δό­σε­ών τους σε ελ­βε­τι­κό φρά­γκο στο ισό­πο­σό τους σε ευρώ βάσει της ισο­τι­μί­ας που υφί­στα­το κατά τον χρόνο εκτα­μί­ευ­σης του δα­νεί­ου. Η Τρά­πε­ζα άσκη­σε έφεση και από το Εφε­τείο δι­καιώ­θη­κε. Ετσι, η υπό­θε­ση έφτα­σε στον Αρειο Πάγο από τους δι­κα­στές του οποί­ου ανα­μέ­νουν τώρα να δι­καιω­θούν οι δα­νειο­λή­πτες.

Ολα για όλα στο Ελ­λη­νι­κό

Μπο­ρεί το Ανώ­τα­το Δι­κα­στή­ριο να έχει κρί­νει εδώ και καιρό νό­μι­μη και συ­νταγ­μα­τι­κή την επέν­δυ­ση στο Ελ­λη­νι­κό,

αλλά η υπό­θε­ση βρί­σκε­ται ξανά στα χέρια των δι­κα­στών με βάση την προ­σφυ­γή που έχουν κα­τα­θέ­σει 550 κά­τοι­κοι της ευ­ρύ­τε­ρης πε­ριο­χής και σύλ­λο­γοι.

Οι προ­σφεύ­γο­ντες ζη­τούν να ακυ­ρω­θεί το σχε­τι­κό Προ­ε­δρι­κό Διά­ταγ­μα για τα έργα που πρό­κει­ται να κα­τα­σκευα­στούν στο λε­γό­με­νο μη­τρο­πο­λι­τι­κό πάρκο Ελ­λη­νι­κού – Αγίου Κοσμά.

Στις προ­σφυ­γές υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι οι ου­ρα­νο­ξύ­στες που προ­βλέ­πε­ται να χτι­στούν δεν μπο­ρεί να ξε­περ­νούν το ύψος της Ακρό­πο­λης και πρέ­πει να εναρ­μο­νί­ζο­νται με το ατ­τι­κό τοπίο.

Πηγή tanea.gr