Για την 19η Δεκεμβρίου 2024 προσδιορίστηκε η εξέταση των αιτήσεων 8 αιρετών για την ακύρωση των αποφάσεων εκπτώσεώς τους

Για την 19η Δεκεμ­βρίου 2024 προσ­διο­ρί­στηκε χθες η εκδί­καση ενώπιον του Γ’ Τμή­μα­τος του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας των ανα­βλη­θέ­ντων αιτή­σεων ακύ­ρω­σης των πράξεων εκπτώ­σεώς τους λόγω οφειλών που άσκησαν 8 αιρετοί κατά της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Αιγαίου και του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου.

Ο κ. Μιχαήλ Χρι­στο­δού­λου (Λαχα­νιάς) παραι­τή­θηκε της αιτή­σεως ακύ­ρω­σης που έχει ασκήσει.

Ειση­γή­τρια έχει διο­ρι­στεί η δικα­στής κ. Ελένη Κου­λε­ντια­νού η οποία, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική», ζήτησε τις ανα­βο­λές.

Μεταξύ των αιτού­ντων, συγκα­τα­λέ­γε­ται και ο Μιχάλης Κορ­δί­νας, μέλος της παρα­τά­ξεως «Με Δύναμη για τη Ρόδο» με επι­κε­φα­λής τον κ. Αντώνη Καμπου­ράκη.

Ενώπιον του Συμ­βου­λίου της Επι­κρα­τείας προ­σέ­φυ­γαν και οι κ.κ. Βασί­λειος Κωστο­μοί­ρης (Ψίνθου), Ιωάννης Αυγε­νι­κός (Παστί­δας), Ιωάννης Πετράς (Πλα­τα­νίων), Ιωάννης Χρι­στο­φο­ρά­κης (Εμπωνας), Σ. Καρα­μα­ρίας (Πυλώνας), Εμμα­νουήλ Αμβρο­σιά­δης (Κρη­τη­νίας), και Γεώρ­γιος Σταυ­ριάς (Θεο­λό­γου).

Με τις προ­σφυ­γές τους δια­τεί­νο­νται ότι υπήρξε εσφαλ­μένη εφαρ­μογή της εκλο­γι­κής νομο­θε­σίας σχετικά με τους όρους και τις προ­ϋ­πο­θέ­σεις έκδοσης από την Απο­κε­ντρω­μένη Διοί­κηση Ρόδου, της δια­πι­στω­τι­κής Πράξης αυτο­δί­καιης έκπτω­σης αιρετού δημο­τι­κού συμ­βού­λου από το αξίωμά του λόγω οφειλών, σύμφωνα με το άρθρο 11 του ν. 4804/2021 αλλά και τη νομο­λο­γία του ΣτΕ.

Τονί­ζουν στις προ­σφυ­γές τους ότι απα­ραί­τητη και ανα­γκαία νομική, αλλά και λογική, προ­ϋ­πό­θεση προ­κει­μέ­νου να μπορεί να τύχει εφαρ­μο­γής η διάταξη περί αυτο­δί­καιης έκπτω­σης αιρετού από το αξίωμα που κατέχει λόγω οφειλής προς το Δήμο ή τα νομικά του πρόσωπα, απο­τε­λεί η γνώση της οφειλής του υπο­τι­θέ­με­νου οφει­λέτη.

Σε δια­φο­ρε­τική περί­πτωση, δεν νοείται να θεω­ρη­θεί κάποιος οφει­λέ­της, αν τελεί εν αγνοία της. Αν αγνοεί παντε­λώς την ύπαρξη της επι­κα­λού­με­νης οφειλής του.

Εν προ­κει­μένω, όπως εκθέ­τουν δεν είχαν καμία απο­λύ­τως ενη­μέ­ρωση ούτε από το Δήμο Ρόδου, ούτε από τη ΔΕΥΑΡ, σχετικά με την ύπαρξη οφειλής τους προς αυτούς, και το πλη­ρο­φο­ρή­θη­καν, το πρώτον, με την έκδοση της από­φα­σης αυτο­δί­καιης έκπτω­σής τους από τα αξιώ­ματά τους, όταν τους κοι­νο­ποι­ή­θη­καν οι δια­πι­στω­τι­κές πράξεις.

Μάλιστα προ­χώ­ρη­σαν στην εξό­φλησή τους ενώ τονί­ζουν ότι αγνο­ού­σαν το πραγ­μα­τικό ύψος της οφειλής και ότι ούτε καν στο σώμα των απο­φά­σεων της Απο­κε­ντρω­μέ­νης Διοί­κη­σης Ρόδου, γίνεται αναφορά στο ακριβές ποσό της οφειλής τους. Γενικά και αόριστα γίνεται αναφορά σε οφειλή τους «η οποία υπερ­βαί­νει τα 300 ευρώ έως την ημέρα εγκα­τά­στα­σης των δημο­τι­κών αρχών», χωρίς καν να ανα­γρά­φει το ακριβές ποσό αυτής της οφειλής.

Τις υπο­θέ­σεις χει­ρί­ζε­ται ο δικη­γό­ρος κ. Λάμπρος Πάσχος.