Γεραπετρίτης για αποκαλύψεις με Παππά-Μιωνή: Βρίσκομαι σε καθεστώς μικρού σοκ

Συ­νε­χί­ζο­νται οι πο­λι­τι­κές ανα­τα­ρά­ξεις σχε­τι­κά με τις απο­κα­λύ­ψεις από τη συ­νο­μι­λία Παππά – Μιωνή.

Ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας ανα­φε­ρό­με­νος στην υπό­θε­ση, τό­νι­σε πως ο ίδιος βρί­σκε­ται σε ένα κα­θε­στώς μι­κρού σοκ, ενώ ση­μεί­ω­σε πως «Έχου­με ένα φαι­νό­με­νο μιας συ­γκρο­τη­μέ­νης, σχε­δόν πα­ράλ­λη­λης δομής εξου­σί­ας, μιας δομής που υφί­στα­ται». «Αυτά στην Ελ­λά­δα δεν έχουν υπάρ­ξει», πρό­σθε­σε μι­λώ­ντας στο Θέμα Fm .

«Μι­λά­με στην πραγ­μα­τι­κό­τη­τα για μια συ­γκρο­τη­μέ­νη λει­τουρ­γι­κά δομή, η οποία φαί­νε­ται να ασκεί πολύ με­γά­λη επί­δρα­ση, κυ­ρί­ως στη Δι­καιο­σύ­νη», τό­νι­σε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας, κρού­ο­ντας τον κώ­δω­να για τη δια­φύ­λα­ξη της δη­μο­κρα­τί­ας και κα­λώ­ντας για το λόγο αυτό σε «θε­σμι­κή εγρή­γορ­ση».

Ως δεύ­τε­ρο ση­μα­ντι­κό στοι­χείο ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της ιε­ράρ­χη­σε το «ντό­μι­νο απα­ξί­ω­σης και ηθι­κής έλ­λει­ψης» ανα­φε­ρό­με­νος στο να «βρί­σκο­νται στην αρένα της πο­λι­τι­κής αντι­πα­ρά­θε­σης πρό­σω­πα του οι­κο­γε­νεια­κού πε­ρι­βάλ­λο­ντος των πο­λι­τι­κών». «Δεν είναι δυ­να­τόν με κα­νέ­να ηθικό τρόπο να μπαί­νει σε αυτή τη συ­ζή­τη­ση η οι­κο­γέ­νειά σου», υπο­γράμ­μι­σε ο υπουρ­γός επι­κρα­τεί­ας.

Τέλος, σύμ­φω­να με τον κ. Γε­ρα­πε­τρί­τη «είναι το ύφος της εξου­σί­ας», το οποίο ανα­δει­κνύ­ε­ται από την υπό­θε­ση, καθώς προ­σι­διά­ζει σε ένα «αγο­ραίο ύφος».

«Έχου­με εμπε­δώ­σει ότι όσοι εμπλέ­κο­νται με την εξου­σία θα πρέ­πει να είναι κοντά στο στε­ρε­ό­τυ­πο που έχει δια­μορ­φω­θεί για τον Έλ­λη­να ότι προ­σπα­θεί να βρει λύ­σεις», υπο­γράμ­μι­σε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας και πρό­σθε­σε ότι «Θα πρέ­πει να απο­κτή­σου­με πολύ με­γα­λύ­τε­ρη αυ­το­ε­κτί­μη­ση. Θα πρέ­πει να εί­μα­στε σε πολύ με­γα­λύ­τε­ρη δη­μο­κρα­τι­κή εγρή­γορ­ση».

Ανα­φο­ρι­κά με τα επό­με­να βή­μα­τα στην υπό­θε­ση, θα υπάρ­ξουν «δύο πα­ράλ­λη­λες δια­δρο­μές» πε­ριέ­γρα­ψε ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της. Αφε­νός η προ­α­να­κρι­τι­κή επι­τρο­πή της Βου­λής «θα συ­νε­χι­στεί κα­νο­νι­κά, θα αξιο­ποι­η­θεί το υλικό» και πα­ράλ­λη­λα «δη­μιουρ­γεί­ται και μια δεύ­τε­ρη δια­δι­κα­σία στην τα­κτι­κή Δι­καιο­σύ­νη», στην οποία θα υπάρ­ξει επε­ξερ­γα­σία του υλι­κού σε σχέση με την προη­γού­με­νη κα­τά­θε­ση του υπουρ­γού Επι­κρα­τεί­ας. «Θα πρέ­πει να δια­σφα­λι­στεί η γνη­σιό­τη­τα του υλι­κού, να δια­σφα­λι­στεί ότι πραγ­μα­τι­κά υπάρ­χει ανα­ντι­στοι­χία κα­τά­θε­σης και του ηχη­γρα­φη­μέ­νου υλι­κού», ανέ­φε­ρε ο υπουρ­γός επι­κρα­τεί­ας.

Ερω­τη­θείς για το αν ο κ. Τσί­πρας είχε γνώση όλων αυτών, «είναι μια δια­δρο­μή η οποία κάθε φορά μας προ­σθέ­τει και ένα κομ­μά­τι και­νού­ριο» σχο­λί­α­σε ο κ. Γε­ρα­πε­τρί­της. Ο ίδιος δεν δί­στα­σε να πα­ρα­τη­ρή­σει πως «είναι ένα ντό­μι­νο, το οποίο δεν ξέ­ρου­με που κα­τα­λή­γει». Αυτή τη στιγ­μή μόνο συ­μπε­ρα­σμα­τι­κές υπο­θέ­σεις μπο­ρού­με να κά­νου­με, αυτή τη στιγ­μή φαί­νε­ται να στα­μα­τά στον κ. Παππά υπο­στή­ρι­ξε στο ίδιο πλαί­σιο ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας, επι­ση­μαί­νο­ντας ωστό­σο ότι «χω­ρο­τα­ξι­κά όσο και ως προς τη θε­σμι­κή ιε­ραρ­χία της κυ­βέρ­νη­σης», ο κ. Παπ­πάς ήταν υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας.

«Αντι­λαμ­βά­νο­μαι ότι ο κό­σμος προ­ε­ξο­φλεί ότι η πο­λι­τι­κή έχει ένα στοι­χείο εγ­γε­νούς δια­φθο­ράς, αλλά δεν είναι έτσι. Δεν είναι όλοι ίδιοι. Πρέ­πει όλοι να δε­χό­μα­στε ότι μια κρί­σι­μη μάζα της πο­λι­τι­κής ηθι­κής πρέ­πει να υπάρ­χει και οι πο­λί­τες πρέ­πει να την απαι­τούν».

Πηγή: in.gr