Συζητήθηκαν δύο αγωγές του γυναικολόγου που καταμηνύθηκε από 21 γυναίκες

Ενώπιον του Μονο­με­λούς Πρω­το­δι­κείου Ρόδου με την τακτική δια­δι­κα­σία συζη­τή­θη­καν χθες τελικά δύο αγωγές απο­ζη­μί­ω­σης από αδι­κο­πρα­ξία που άσκησε κατά των δύο πρώτων γυναι­κών που τον κατα­μή­νυ­σαν για σεξουα­λικά εγκλή­ματα (συνο­λικά είναι 21) ο γυναικολόγος-μαιευτήρας.

Οι δύο ενα­γό­με­νες γυναί­κες φερό­με­νες ως θύματα του ιατρού υπο­στη­ρί­ζουν ότι οι αγωγές εις βάρος τους είναι νόμω και ουσία αβά­σι­μες, τονί­ζο­ντας μάλιστα ότι δεν τηρή­θηκε καν ο τύπος αφού δεν προη­γή­θηκε της συζή­τη­σής τους η προ­βλε­πό­μενη από τη δικο­νο­μία δια­δι­κα­σία της δια­πραγ­μά­τευ­σης. Ζητούν έτσι την απόρ­ριψή τους.

Οπως έγραψε και χθες η «δημο­κρα­τική», εκκρε­μεί ενώπιον του Συμ­βου­λίου Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου η ποινική δικο­γρα­φία με εισαγ­γε­λική εισή­γηση για την παρα­πο­μπή του ιατρού σε δίκη ενώπιον Μικτού Ορκωτού Δικα­στη­ρίου της Περι­φέ­ρειας του Εφε­τείου Δωδε­κα­νή­σου για πράξεις για τις οποίες κατη­γο­ρεί­ται, ήτοι για βιασμό κατά συρροή, κατά­χρηση σε γενε­τή­σια πράξη προ­σώ­που ανί­κα­νου για αντί­σταση κατά συρροή και προ­σβολή γενε­τή­σιας αξιο­πρέ­πειας. Με την πρώτη αγωγή που συζη­τή­θηκε χθες αρνεί­ται κατη­γο­ρη­μα­τικά τα όσα καταγ­γέλ­θη­καν εις βάρος του και ζητά απο­ζη­μί­ωση ύψους 120.000 ευρώ για τις βλάβες που δια­τεί­νε­ται ότι υπέστη λόγω της μηνύ­σεως που του υπέβαλε και των όσων ακο­λού­θη­σαν η πρώτη γυναίκα που τον μήνυσε.

Πρό­κει­ται για μια 55χρονη μητέρα 4 παιδιών και γιαγιά 2 εγγονών, που έχει υπο­στη­ρί­ξει ότι την 1η Ιουνίου 2020, περί ώρα 12.00 το μεση­μέρι επι­σκέ­φθηκε μαζί με την κόρη της και τον εγγονό της, το νοση­λευ­τικό ίδρυμα προ­κει­μέ­νου να προβεί σε γυναι­κο­λο­γική εξέταση, λόγω κάποιων περί­ερ­γων εκκρί­σεων που είχε. Επι­ση­μαί­νει δε ότι είχε υπο­βλη­θεί πριν από 5 χρόνια σε αφαί­ρεση μήτρας και έχει επι­σκε­φθεί γυναι­κο­λό­γους ιατρούς πολ­λά­κις και γνω­ρί­ζει λόγω της εμπει­ρίας της αν κάποια εξέταση από γυναι­κο­λόγο είναι η συνήθης ιατρική πρα­κτική ή υπο­κρύ­πτει κάτι άλλο ή παρα­πέ­μπει κάπου αλλού. Η γυναίκα περι­γρά­φει στην έγκλησή της ότι η εξέταση περιέρ­γως έγινε με το χέρι και καθόλου δεν χρη­σι­μο­ποι­ή­θηκε κολ­πι­κός υπέ­ρη­χος, πράγμα το οποίο την παρα­ξέ­νεψε αρχικά και του απηύ­θυνε σχετική ερώτηση. Περι­γρά­φει ότι η εξέταση τής προ­κά­λεσε δυσφο­ρία αλλά και πόνο και δια­μαρ­τυ­ρή­θηκε, ότι εκείνος της ζητούσε να κάνει υπομονή κι ότι ενώ είχε το ένα χέρι του στον κόλπο της άρχισε να θωπεύει και τους μαστούς της με πίεση.

Η εξέταση, όπως ισχυ­ρί­ζε­ται, δεν παρέ­πε­μπε σε συνη­θι­σμένη ιατρική ψηλά­φηση, αλλά άρχισε να παρα­πέ­μπει σε ερωτική ψηλά­φηση αλλά δεν αντέ­δρασε καθώς βρι­σκό­ταν σε σύγχυση λόγω της δικαιο­λο­γη­μέ­νης εμπι­στο­σύ­νης που έχει ο ασθενής κατά την ιατρική εξέταση, αλλά και γιατί ήταν ακι­νη­το­ποι­η­μένη σε μία καρέκλα κάτω από τον πλήρη έλεγχο του ιατρού.

Ο ιατρός, δια­ψεύ­δει τους ισχυ­ρι­σμούς της.

Με τη δεύτερη αγωγή που συζη­τή­θηκε χθες, όπως έγραψε η «δημο­κρα­τική» ο γυναι­κο­λό­γος αιτεί­ται να υπο­χρε­ω­θεί η ενα­γό­μενη να του κατα­βά­λει, το ποσό των 50.000 ευρώ, αλλά και να απει­λη­θεί ως μέσον ανα­γκα­στι­κής εκτέ­λε­σης κατά της ενα­γό­με­νης, η προ­σω­πική της κράτηση για χρονικό διά­στημα δώδεκα μηνών.

Για την ενα­γό­μενη, όπως και σε μήνυσή του, ισχυ­ρί­ζε­ται ότι πρω­το­στά­τησε στον δια­συρμό και στη δια­πό­μπευσή του εμφα­νι­ζό­μενη ως δήθεν «θύμα» των ερω­τι­κών του επι­διώ­ξεων, όχι μόνο με την εντελώς αβάσιμη από 18/9/2020 έγκλησή της, αλλά και για το πρό­σθετο γεγονός ότι δημιούρ­γησε ειδική επι­σκέ­ψιμη ιστο­σε­λίδα στο FACEBOOK προ­τρέ­πο­ντας και άλλες γυναί­κες να τον κατα­μη­νύ­σουν εμφα­νι­ζό­μενη ως «Ρομπέν των Δασών» των δήθεν από αυτόν κακο­ποι­η­θει­σών γυναι­κών.

Οπως υπο­στη­ρί­ζει, η ομάδα στο Facebook αριθμεί 618 μέλη και λει­τούρ­γησε και λει­τουρ­γεί ως εκκο­λα­πτή­ριο σε βάρος του μηνύ­σεων. Υπο­στη­ρί­ζει ακόμη ότι η ενα­γό­μενη υπέβαλε τη μήνυσή της με καθυ­στέ­ρηση 4 ετών και ότι τα όσα λέει απο­τε­λούν «απο­κυ­ή­ματα της φαντα­σίας της». Δια­τεί­νε­ται ότι στις αρχές Οκτω­βρίου 2016 ημε­ρο­μη­νία κατά την οποία φέρεται να έχει παρα­βιά­σει τα ιατρικά του καθή­κο­ντα, η εγκα­λού­μενη επι­σκέ­φθηκε το γυναι­κο­λο­γικό τμήμα στα εξω­τε­ρικά ιατρεία 13 φορές.

Ισχυ­ρί­ζε­ται ότι όλα είχαν εξε­λι­χθεί ομαλά και δεν ήταν δυνατόν, και κυρίως λογικό, μία φιλά­σθενη ασθενής να γίνει θύμα σεξουα­λι­κής κακο­ποί­η­σης στην 14η επί­σκεψή της.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης του ιατρού παρί­στα­νται οι δικη­γό­ροι κ.κ. Μανώλης Κου­τσού­κος και Κώστας Αβδελής, και ως συνή­γο­ροι των θυμάτων οι δικη­γό­ροι κ.κ. Ευαγ­γε­λία Αρνι­θε­νού, Μύριαμ Τομαρά και Στέλιος Αλε­ξαν­δρής.