Σκανδαλίδης: Το κλίμα στο ΚΙΝΑΛ είναι πιο συσπειρωτικό από ό,τι ήταν πριν

Σε ό,τι αφορά την επομένη της ψηφο­φο­ρίας για την επι­κύ­ρωση της Συμ­φω­νίας των Πρεσπών, ο κ. Σκαν­δα­λί­δης έκανε λόγο για «ναρ­κο­θε­τη­μένο μέλλον», εξη­γώ­ντας ότι «έχουμε παρα­χω­ρή­σει όλα αυτά που παρα­χω­ρή­σαμε και το κυριό­τερο την ένταξη στο ΝΑΤΟ, που ήταν μεγάλο δια­πραγ­μα­τευ­τικό όπλο να κάνουμε μία καλύ­τερη συμ­φω­νία».

«Στο Κίνημα Αλλαγής έχουμε μια απόλυτη συνεί­δηση και υπήρχαν μηνύ­ματα από τη βάση μας από την αρχή», δήλωσε ο βου­λευ­τής της Δημο­κρα­τι­κής Συμπα­ρά­τα­ξης και στέ­λε­χος του Κινή­μα­τος Αλλαγής, Κώστας Σκαν­δα­λί­δης, στον ραδιο­φω­νικό σταθμό του Αθηναϊκού-Μακεδονικού Πρα­κτο­ρείου Ειδή­σεων «Πρα­κτο­ρείο 104,9 FM» για τη στάση του κόμ­μα­τος έναντι της Συμ­φω­νίας των Πρεσπών και τη δια­γραφή του Θανάση Θεο­χα­ρό­που­λου από την Κοι­νο­βου­λευ­τική Ομάδα του κόμ­μα­τος.

«Έχουμε μια απόλυτη συνεί­δηση, πρώτον ότι η Συμ­φω­νία δεν ήταν θετική. Τη μετρή­σαμε, την αξιο­λο­γή­σαμε, δεν είμαστε ΝΔ, δεν μιλή­σαμε με έξαλλο τρόπο αρνη­τικά ενα­ντίον της Συμ­φω­νίας, είπαμε ποια είναι τα θετικά, ποια είναι τα αρνη­τικά, και τα αρνη­τικά ήταν πολύ περισ­σό­τερα, τα εξε­τά­σαμε, τα παρου­σιά­σαμε στη Βουλή και ο κοι­νο­βου­λευ­τι­κός μας εκπρό­σω­πος και ο κ. Λοβέρ­δος κι εγώ ως ειση­γη­τής», εξήγησε ο κ. Σκαν­δα­λί­δης.

Ανα­φε­ρό­με­νος στις σχέσεις του ΚΙΝΑΛ με τη ΔΗΜΑΡ μετά τη δια­γραφή του κ. Θεο­χα­ρό­που­λου διευ­κρί­νισε: «Δια­ζύ­γιο με τη Δημο­κρα­τική Αρι­στερά δεν υπάρχει, το ότι πήρε ένα όργανο της ΔΗΜΑΡ μία απόφαση, εντάξει, όμως, σχεδόν τα περισ­σό­τερα στελέχη της έχουν παρα­μεί­νει στο χώρο μας. Το Κίνημα Αλλαγής δεν είναι άθροι­σμα στε­λε­χών κορυφής, έχει 212.000 ιδρυτές, έχει μια λαϊκή βάση τερά­στια που το στήριξε και με αυτήν θα προ­χω­ρή­σουμε και ασφαλώς το κλίμα μέσα στην παρά­ταξη αυτή την εποχή είναι πολύ πιο συσπει­ρω­τικό από ό,τι ήταν πριν. Και εμείς πάμε σε ένα συνέ­δριο τώρα τον Μάρτιο με βάση αυτή την προ­σπά­θεια να δια­μορ­φώ­σουμε και να επι­ση­μο­ποι­ή­σουμε την πλήρη γραμμή μας, την αυτό­νομη στρα­τη­γική μας ενόψει των εκλογών και ασφαλώς θα εκλέ­ξουμε και όργανα, για να στα­μα­τή­σει αυτό το αλι­σβε­ρίσι ότι στην κορυφή κάποιοι συμ­βι­βα­σμοί ή συνο­μο­λο­γή­σεις θα δια­μορ­φώ­νουν κάποιες φορές τις απο­φά­σεις».

Κληθείς να σχο­λιά­σει τους ισχυ­ρι­σμούς των επι­κρι­τών της προ­έ­δρου του ΚΙΝΑΛ ότι επέβαλε στο θέμα της Συμ­φω­νίας των Πρεσπών τη δική της άποψη παρά την αντί­θετη άποψη οργάνου του κόμ­μα­τος, σημεί­ωσε: «Έχει γίνει μία παρα­νό­ηση. Δεν μπαίνει από τη μία μεριά η κ. Γεν­νη­ματά και από την άλλη κάποια στελέχη, που η ίδια τα διόρισε σε ένα όργανο. Ήταν ένας συμ­βι­βα­σμός, που κατά τη γνώμη μου, και κακώς τον έκανε. Έπρεπε να υπάρχει μία δια­δι­κα­σία προ­σφυ­γής κατευ­θείαν στη λαϊκή βάση και να εκλέξει τα όργανά του το ΚΙΝΑΛ, έτσι φτιά­χνο­νται τα κόμματα. Και τώρα, έστω και αργά, θα το κάνουμε. Δεν είναι δυνατόν να μιλάμε για συσχε­τι­σμό ανάμεσα σε έναν πρόεδρο που εκλέ­χθηκε με 212.000 συμ­με­τέ­χο­ντες από τη λαϊκή βάση και μετά διόρισε 4-5 από τους συνυ­πο­ψη­φί­ους της για να τους δώσει τη δυνα­τό­τητα να έχουν ρόλο ουσια­στικά στην παρά­ταξη και μετά να βγαί­νουν και να λένε είμαστε όλοι εμείς και από την άλλη η κ. Γεν­νη­ματά. Αυτά δεν είναι σοβαρά πράγ­ματα».

Σχετικά με το σκε­πτικό της από­φα­σης δια­γρα­φής του κ. Θεο­χα­ρό­που­λου διευ­κρί­νισε: «Έκανε η Φώφη Γεν­νη­ματά έναν σαφή δια­χω­ρι­σμό ανάμεσα στην ψήφο κατά συνεί­δηση και στην κομ­μα­τική πει­θαρ­χία. Πρό­κει­ται για μεγάλο εθνικό θέμα, έχει εκφρα­στεί η μεγάλη πλειο­ψη­φία της παρά­τα­ξης και η κοι­νο­βου­λευ­τική ομάδα, ήταν οι 9 βου­λευ­τές και 1 από την άλλη πλευρά».

Ερω­τη­θείς σχετικά τη στάση του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού Γιώργου Παπαν­δρέου παρα­τή­ρησε πως «πήρε θέση με βάση αυτά που έλεγε από πριν και μάλιστα με πολύ σκληρό τρόπο απέ­να­ντι στην κυβέρ­νηση με βάση το ότι και το κλίμα και η δια­δι­κα­σία και όλα ήταν πολύ λάθος και δεν μπορεί τα εθνικά θέματα να συζη­τιού­νται με αυτόν τον τρόπο». «Άλλο είναι ο κ. Παπαν­δρέου που είχε μια θέση μετριο­παθή και από την άλλη, είναι βου­λευ­τής της παρά­τα­ξης που πρέπει με την ψήφο του να καθο­ρί­σει τη στάση μας. Αυτό ήταν πολύ σημα­ντικό για εμάς».

«Είχαμε μία μετριο­παθή αλλά ουσια­στική και πλήρη στάση απέ­να­ντι στο θέμα και η βάση μας ήταν σαφώς σχεδόν ομόφωνη. Ήταν μια ώριμη στάση πολύ δια­φο­ρε­τική και από τη στάση της ΝΔ που ήταν μια ουσια­στικά παρά­δοση σε εθνι­κι­στι­κές και σε ακραίες εθνι­κι­στι­κές φωνές. Από την άλλη η Συμ­φω­νία κατά τη γνώμη μας είναι βλα­πτική για τα εθνικά συμ­φέ­ρο­ντα, γιατί αφήνει ανοιχτά θέματα που θα τα βρούμε μπροστά μας, όπως ο μακε­δο­νι­σμός […] Ήδη άρχισαν να μιλάνε για τη μειο­ψη­φία που υπάρχει στη Βόρεια Ελλάδα», πρό­σθεσε ο βου­λευ­τής.

Κληθείς να σχο­λιά­σει την παρέμ­βαση του πρώην πρω­θυ­πουρ­γού, Κώστα Καρα­μανλή, είπε: «Μου είναι αδύνατο να σχο­λιάσω τις παρεμ­βά­σεις του κ. Καρα­μανλή, πρώτον γιατί είναι ελά­χι­στες -σχεδόν ανύπαρκτες- δεύ­τε­ρον, γιατί μέσα σε 134 λέξεις προ­σπά­θησε να πάρει μία θέση, ουσια­στικά πήρε τη θέση της κυρίας Μπα­κο­γιάννη χωρίς να ανα­λύ­σει τη δική του θέση και μετά είπε όχι στην πόλωση και όλα αυτά, στην ουσία ήταν σαν να τον ανά­γκασε κάποιος να πάρει θέση».

Σε ό,τι αφορά την επομένη της ψηφο­φο­ρίας για την επι­κύ­ρωση της Συμ­φω­νίας των Πρεσπών, ο κ. Σκαν­δα­λί­δης έκανε λόγο για «ναρ­κο­θε­τη­μένο μέλλον», εξη­γώ­ντας ότι «έχουμε παρα­χω­ρή­σει όλα αυτά που παρα­χω­ρή­σαμε και το κυριό­τερο την ένταξη στο ΝΑΤΟ, που ήταν μεγάλο δια­πραγ­μα­τευ­τικό όπλο να κάνουμε μία καλύ­τερη συμ­φω­νία».

Πηγή: ΑΠΕ – ΜΠΕ