Αναμένονται εξελίξεις στην υπόθεση των δύο βιασμών

Σή­με­ρα, εκτός απρο­ό­πτου, θα υπο­βλη­θεί αρ­μο­δί­ως στην τα­κτι­κή Ανα­κρί­τρια Ρόδου από τον κ. Γιάν­νη Χρι­στο­δού­λου, συ­νή­γο­ρο υπε­ρά­σπι­σης του 23χρο­νου Ρομά, που κα­τη­γο­ρεί­ται για βια­σμό από κοι­νού με τον 19χρονο Αλ­βα­νό, κα­τη­γο­ρού­με­νο και για την δο­λο­φο­νία της φοι­τή­τριας Ελέ­νης Το­πα­λού­δη, μιας 19χρο­νης κο­πέ­λας με πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας άνω του 67%, που φοιτά σε ει­δι­κό σχο­λείο, αί­τη­μα για την αντι­κα­τά­στα­ση της προ­σω­ρι­νής του κρά­τη­σης με πε­ριο­ρι­στι­κούς όρους.

Το από­γευ­μα της Τε­τάρ­της ολο­κλη­ρώ­θη­καν οι εξε­τά­σεις στις οποί­ες υπο­βλή­θη­κε κα­τό­πιν αι­τή­σε­ώς του προ­κει­μέ­νου να δια­πι­στω­θεί η κα­τά­στα­ση της ψυ­χι­κής του υγεί­ας ενώ τα απο­τε­λέ­σμα­τα αυτών, που θα κοι­νο­ποι­η­θούν σή­με­ρα στην κ. Ανα­κρί­τρια σε συν­δυα­σμό με τα όσα προ­έ­κυ­ψαν από κα­τα­θέ­σεις, που ελή­φθη­σαν, συ­μπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νης και μιας από επι­τε­λή της πρό­νοιας, θα κρί­νουν αν συ­ντρέ­χουν οι προ­ϋ­πο­θέ­σεις για την υπα­γω­γή του στις ευ­ερ­γε­τι­κές δια­τά­ξεις του «νόμου Πα­ρα­σκευό­που­λου».

Όπως έγρα­ψε και χθες η «δη­μο­κρα­τι­κή», ο συ­γκε­κρι­μέ­νος νόμος δίνει τη δυ­να­τό­τη­τα απο­φυ­λά­κι­σης με «βρα­χιο­λά­κι» και σε ισο­βί­τες με ανα­πη­ρία άνω του 80%, αλλά και για όσους είναι κρα­τού­με­νοι με πο­σο­στό ανα­πη­ρί­ας (67%-80%).

Στο με­τα­ξύ η με­τα­γω­γή του 23χρο­νου χθες στις φυ­λα­κές των Γρε­βε­νών δεν έγινε και πα­ρα­μέ­νει ακόμη άγνω­στο αν θα ανα­στα­λεί η δια­δι­κα­σία μέχρι να απο­φαν­θούν επί του αι­τή­μα­τος του οι δι­κα­στι­κές αρχές. Πά­ντως μέχρι και χθες τέ­τοια εντο­λή δεν είχε δοθεί.

Αύριο εξάλ­λου ανα­μέ­νε­ται η με­τα­γω­γή στη Ρόδο από τις φυ­λα­κές των Γρε­βε­νών του 19χρο­νου Αλ­βα­νού συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νού του στον συ­γκε­κρι­μέ­νο βια­σμό. Μέχρι και χθες επί­ση­μη ενη­μέ­ρω­ση δεν υπήρ­ξε στους επι­τε­λείς της Α’ Αστυ­νο­μι­κής Διεύ­θυν­σης Δω­δε­κα­νή­σου.

Νέες πλη­ρο­φο­ρί­ες έρ­χο­νται στο φως της δη­μο­σιό­τη­τας, σχε­τι­κά με τον 19χρονο κα­τη­γο­ρού­με­νο για τη δο­λο­φο­νία της Ελέ­νης Το­πα­λού­δη στη Ρόδο αλλά και για τον βια­σμό της 19χρο­νης ΑμεΑ, λίγες ημέ­ρες μετά το έγκλη­μα.

Μά­λι­στα, σύμ­φω­να με μαρ­τυ­ρί­ες ο 19χρο­νος μαζί με τον 23χρονο συ­γκα­τη­γο­ρού­με­νό του για τον βια­σμό της 19χρο­νης, φέ­ρο­νται να έστη­ναν «καρ­τέ­ρι», έξω από σχο­λεία της Ρόδου προ­κει­μέ­νου να «ψα­ρεύ­ουν» κο­ρί­τσια.

Ο πα­τέ­ρας της 19χρο­νης ζητά να «ανοί­ξουν στό­μα­τα» ώστε να απο­κα­λυ­φθούν αυτά που συ­νέ­βαι­ναν έξω από το Ει­δι­κό Σχο­λείο της Ρόδου.

Πα­ράλ­λη­λα, ζητά από τις αρχές μετά την απο­κά­λυ­ψη του βια­σμού να προ­στα­τευ­θεί η κόρη του.

«Μπα­μπά» μου είπε η κόρη μου, «αυτοί οι δύο πριν από το συμ­βάν ερ­χό­ντου­σαν συχνά στο σχο­λείο, τους έχω δει που μι­λού­σαν με μα­θη­τές, με μα­θή­τριες. Και μετά από το συμ­βάν είχαν ξα­νάρ­θει», είπε ο πα­τέ­ρας της 19χρο­νης στο κε­ντρι­κό δελ­τίο του ANT1. «Την ημέρα που έγινε το συμ­βάν δέ­χθη­κε απει­λές ότι “αν πεις κάτι θα το ξα­να­πά­θεις”», πρό­σθε­σε ο πα­τέ­ρας της 19χρο­νης ενώ απηύ­θυ­νε έκ­κλη­ση: «Εάν υπάρ­χει μάρ­τυ­ρας σε εκεί­νη την πε­ριο­χή που ξέρει κάτι, είδε κάτι να ενη­με­ρώ­σει την ει­σαγ­γε­λι­κή Αρχή. Θα πρέ­πει να κά­τσουν όλοι να ανα­λο­γι­στούν και να σκε­φτούν ότι θα μπο­ρού­σε να είναι το δικό τους παιδί σε αυτή την κα­τά­στα­ση».

Ο 23χρο­νος Ρομά, παρά την ανα­λυ­τι­κή και λε­πτο­με­ρή προ­α­να­κρι­τι­κή του ομο­λο­γία για το βια­σμό της 19χρο­νης, που συ­μπί­πτει εξάλ­λου και με την κα­τά­θε­ση του θύ­μα­τος αλλά και με τα όσα κα­τέ­θε­σαν και φίλοι του για τα όσα συ­νέ­βη­σαν την 1η Δε­κεμ­βρί­ου 2018, ενώ­πιον της τα­κτι­κής Ανα­κρί­τριας ισχυ­ρί­στη­κε ότι τα όσα είπε δεν απη­χούν την αλή­θεια αλλά και δό­θη­καν κάτω από κα­θε­στώς άσκη­σης εις βάρος του αστυ­νο­μι­κής βίας.

Η κ. Ανα­κρί­τρια Ρόδου ενη­με­ρώ­θη­κε ωστό­σο ότι ο 23χρο­νος υπέ­στη πράγ­μα­τι ξυ­λο­δαρ­μό, αλλά από συ­γκρα­τού­με­νούς του στα κρα­τη­τή­ρια του ΑΤ Ρόδου και μά­λι­στα ότι κι­νή­θη­κε άμεσα η δια­δι­κα­σία προ­στα­σί­ας του και με­τα­φέρ­θη­κε σε ξε­χω­ρι­στό ση­μείο όπου φυ­λάσ­σε­ται, όπως έγρα­ψε από την πρώτη στιγ­μή η «δη­μο­κρα­τι­κή».

Στην ανα­κρι­τι­κή του απο­λο­γία, επε­δί­ω­ξε πέραν των όσων ανέ­φε­ρε στο απο­λο­γη­τι­κό του υπό­μνη­μα, να διαν­θή­σει κι άλλο τους όψι­μους ισχυ­ρι­σμούς που ανέ­πτυ­ξε περί συ­ναί­νε­σης της 19χρο­νης ΑΜΕΑ.

Ισχυ­ρί­στη­κε, σε αντί­θε­ση, με τα όσα προ­έ­κυ­ψαν προ­α­να­κρι­τι­κώς από κα­τα­θέ­σεις αλλά και ενώ­πιον της κ. Ανα­κρί­τριας, ότι η 19χρονη… «πο­νού­σε» και δεν ήθελε να έλ­θουν σε επαφή μαζί της αλλά και γιατί δεν είχαν προ­φυ­λά­ξεις.

Μόνο θυ­μη­δία προ­κα­λεί ο ισχυ­ρι­σμός του μά­λι­στα ότι η βια­σθεί­σα έφυγε από το ση­μείο… «χα­μο­γε­λα­στή».

Στο με­τα­ξύ πα­ράλ­λη­λα με την συ­γκε­κρι­μέ­νη έρευ­να, που θα πε­ραιω­θεί, με την λήψη απο­λο­γί­ας από τον 19χρονο Αλ­βα­νό σα­δι­στή, τρέ­χουν και οι εξε­λί­ξεις στις έρευ­νες γύρω από την δο­λο­φο­νία της 21χρο­νης φοι­τή­τριας.

Συ­γκλί­νου­σες πλη­ρο­φο­ρί­ες ανα­φέ­ρουν ότι η κ. Ανα­κρί­τρια πρό­κει­ται να υπο­βά­λει αί­τη­μα στο Facebook αλλά και στην εται­ρεία που δια­χει­ρί­ζε­ται το σύ­στη­μα επι­κοι­νω­νιών What’s up για την άρση του απορ­ρή­του των μη­νυ­μά­των που υπάρ­χουν στους λο­γα­ρια­σμούς των δύο κα­τη­γο­ρού­με­νων και του θύ­μα­τος.

Σκο­πός είναι αφε­νός να διε­ρευ­νη­θεί τι επα­φές υπήρ­ξαν με­τα­ξύ τους και αφε­τέ­ρου με άλλα κο­ρί­τσια αλλά και αν υπήρ­ξαν συ­νο­μι­λί­ες με το θύμα.