Αντιδικία του νοσοκομείου και της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου για την επιστροφή ποσού από περιβαλλοντικό πρόστιμο

Η υπόθεση που απα­σχο­λεί το Διοι­κη­τικό Πρω­το­δι­κείο Ρόδου φωτίζει ένα σταθερό σημείο τριβής ανάμεσα σε δημό­σιους φορείς και διοί­κηση. Όταν μια απόφαση γίνεται τελε­σί­δικη, η εφαρ­μογή της δεν κρί­νε­ται από τις εσω­τε­ρι­κές δια­δι­κα­σίες που ξεκι­νούν, αλλά από το αν ολο­κλη­ρώ­νε­ται το απο­τέ­λε­σμα που αυτή επι­βάλ­λει.

Στη συγκε­κρι­μένη αντι­δι­κία, το Γενικό Νοσο­κο­μείο Ρόδου «Ανδρέας Παπαν­δρέου» ζητά να δια­πι­στω­θεί ότι η Περι­φέ­ρεια Νοτίου Αιγαίου δεν συμ­μορ­φώ­θηκε πλήρως με τελε­σί­δικη δικα­στική απόφαση που μείωσε περι­βαλ­λο­ντικό πρό­στιμο, με συνέ­πεια να παρα­μέ­νει εκκρε­μής επι­στροφή 7.500,00 ευρώ.

Το Τρι­με­λές Συμ­βού­λιο του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου, Τμήμα 2ο, συνε­δρί­ασε στις 27.11.2025. Το νοσο­κο­μείο κατέ­θεσε αίτηση συμ­μόρ­φω­σης ζητώ­ντας να υπο­χρε­ω­θεί η Περι­φέ­ρεια να εκτε­λέ­σει πλήρως την απόφαση, με την απειλή χρη­μα­τι­κών κυρώ­σεων, όπως προ­βλέ­πει το πλαίσιο του ν. 3068/2002.

Η αφε­τη­ρία βρί­σκε­ται στην 7846/24.12.2010 απόφαση, με την οποία επι­βλή­θηκε στο νοσο­κο­μείο πρό­στιμο 30.000,00 ευρώ για απο­δι­δό­με­νες παρα­βά­σεις περι­βαλ­λο­ντι­κής νομο­θε­σίας, βάσει του ν. 1650/1986. Το ποσό βεβαιώ­θηκε στη Δ.Ο.Υ. Ρόδου και κατα­βλή­θηκε, μαζί με τόκους-προσαυξήσεις 720,00 ευρώ.

Το νοσο­κο­μείο άσκησε προ­σφυγή και με την 455/27.6.2017 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Πρω­το­δι­κείου Ρόδου το πρό­στιμο μειώ­θηκε σε 15.000,00 ευρώ. Η απόφαση κατέστη τελε­σί­δικη μετά τη 1586/31.8.2023 απόφαση του Διοι­κη­τι­κού Εφε­τείου Πειραιά, ενώ στο πρα­κτικό κατα­γρά­φο­νται και οι επι­δό­σεις και η μη άσκηση αναί­ρε­σης έως 29.10.2025.

Με το έγγραφο 12832/23.5.2024 ο Διοι­κη­τής του νοσο­κο­μείου ζήτησε από την Περι­φέ­ρεια επι­στροφή 15.360,00 ευρώ, ποσό που περι­λαμ­βά­νει τη διαφορά από τη μείωση του προ­στί­μου και ποσά που συν­δέ­ο­νται με τέλη προ­σαυ­ξή­σεις. Καθώς, κατά τα ανα­φε­ρό­μενα, δεν υπήρξε αντα­πό­κριση, ακο­λού­θησε η αίτηση συμ­μόρ­φω­σης.

Η Περι­φέ­ρεια επι­κα­λέ­στηκε ενέρ­γειες τρο­πο­ποί­η­σης χρη­μα­τι­κού κατα­λό­γου με έγγραφο Α.Π.3501/15.10.2025. Ωστόσο, από το υπό­μνημα του νοσο­κο­μείου και τα σχετικά παρα­στα­τικά προ­κύ­πτει ότι επι­στρά­φη­καν 7.860,00 ευρώ και παρέ­μεινε ανε­ξό­φλητο ποσό 7.500,00 ευρώ.

Το Συμ­βού­λιο έκρινε ότι, παρά τις ενέρ­γειες της Περι­φέ­ρειας και την επι­στροφή μέρους του ποσού, δεν έχει ολο­κλη­ρω­θεί η δια­δι­κα­σία συμ­μόρ­φω­σης, ενώ δεν προ­κύ­πτει αντι­κει­με­νι­κός λόγος αδυ­να­μίας που να δικαιο­λο­γεί την καθυ­στέ­ρηση. Έτσι, δια­πί­στωσε μη πλήρη συμ­μόρ­φωση της Περι­φέ­ρειας προς την 455/2017 απόφαση.

Με το δια­τα­κτικό, η Περι­φέ­ρεια καλεί­ται να κατα­βά­λει στο νοσο­κο­μείο το υπό­λοιπο 7.500,00 ευρώ εντός προ­θε­σμίας 2 μηνών από την κοι­νο­ποί­ηση του πρα­κτι­κού. Το Συμ­βού­λιο επι­φυ­λά­χθηκε για την επιβολή χρη­μα­τι­κής κύρωσης σε περί­πτωση μη συμ­μόρ­φω­σης και όρισε νέα εξέταση της υπό­θε­σης στις 19.3.2026 και ώρα 13:00.