Καταδίκη Αθηναίου για υπεξαίρεση σε γνωστή ομόρρυθμη εταιρεία

Ποινή κάθειρ­ξης 8 ετών επέβαλε χθες το Τρι­με­λές Εφετείο Δωδε­κα­νή­σου επί κακουρ­γη­μά­των σε έναν κάτοικο Αθηνών που κρίθηκε ένοχος για υπε­ξαί­ρεση αντι­κει­μέ­νου ιδιαί­τερα μεγάλης αξίας που το είχαν εμπι­στευ­θεί στον υπαίτιο λόγω της ιδιό­τη­τάς του ως εντο­λο­δό­χου και δια­χει­ρι­στή ξένης περιου­σίας και μάλιστα με την χρήση ιδιαί­τε­ρων τεχνα­σμά­των.

Η εται­ρεία δρα­στη­ριο­ποιεί­ται επι­χει­ρη­μα­τικά στη Ρόδο από το έτος 1992, στον τομέα της εστί­α­σης, λει­τουρ­γώ­ντας εστια­τό­ρια.

Στο πλαίσιο της εται­ρι­κής της ανα­διάρ­θρω­σης τη φετινή του­ρι­στική περίοδο, μετα­βί­βασε τα δύο από τα τρία της εστια­τό­ρια στους ομορ­ρύθ­μους εταί­ρους της και απο­φά­σισε να λει­τουρ­γή­σει υπό την εται­ρική επω­νυ­μία, το μεγα­λύ­τερο εστια­τό­ριο της εται­ρείας.

Το εν λόγω εστια­τό­ριο έχει πολύ υψηλό κύκλο εργα­σιών, που κατά τους θερι­νούς μήνες προ­σεγ­γί­ζει τα 5.000 έως και 10.000 ευρώ ημε­ρη­σίως, απα­σχο­λεί 30 άτομα προ­σω­πικό και έχει τη δυνα­τό­τητα σίτισης 250 ατόμων.

Η δια­χεί­ριση του εστια­το­ρίου ανα­τέ­θηκε στον Αθηναίο, ο οποίος θα ανε­λάμ­βανε την λει­τουρ­γική αλλά και την οικο­νο­μική του δια­χεί­ριση.

Υπε­γράφη μεταξύ τους τον Απρίλιο του 2017 σύμβαση παροχής ανε­ξάρ­τη­των υπη­ρε­σιών με την οποία αυτός ανέλαβε την υπο­χρέ­ωση έναντι αμοιβής, δια­χεί­ρι­σης όλων των θεμάτων που ανά­γο­νταν στην οργά­νωση και λει­τουρ­γία του εστια­το­ρίου, συμπε­ρι­λαμ­βα­νο­μέ­νων και των εισπρά­ξεων και πλη­ρω­μών, για τις οποίες είχε την υπο­χρέ­ωση να απο­δί­δει λογο­δο­σία.

Στο τέλος του μήνα Οκτω­βρίου, ο Αθη­ναίος φέρεται να ενη­με­ρώ­θηκε ότι ενόψει της λήξης της του­ρι­στι­κής περιό­δου και του συμ­βα­τι­κού χρόνου της εργα­σίας του, θα πρέπει να κλείσει και να παρα­δώ­σει τα ταμεία και να λογο­δο­τή­σει.

Το ραντε­βού, όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται στην αίτηση, συνεχώς ανα­βαλ­λό­ταν με διά­φο­ρες προ­φά­σεις. Φέρεται επίσης να τους απά­ντησε ότι αιφ­νι­δίως ασθέ­νησε ο πατέρας του στην Αθήνα και έπρεπε να ανα­χω­ρή­σει εκτά­κτως.

Φέρεται να ενη­μέ­ρωσε στην πορεία ότι ο πατέρας του είχε απο­βιώ­σει ενώ στην συνέ­χεια, όπως ανα­φέ­ρε­ται στην αίτηση, παρα­δέ­χθηκε ότι δεν πέθανε, αλλά ανα­γκά­στηκε να απο­χω­ρή­σει στην Αθήνα λόγω ταμεια­κού ελλείμ­μα­τος που είχε δημιουρ­γή­σει το οποίο και προ­σπα­θούσε να καλύψει.

Ακο­λού­θησε οικο­νο­μι­κός έλεγχος στα βιβλία του εστια­το­ρίου και έκπλη­κτοι δια­πί­στω­σαν ότι με τη χρήση δια­φό­ρων μορφών απάτης και πλα­στο­γρα­φίας είχε κατα­φέ­ρει να υπε­ξαι­ρέ­σει χρη­μα­τικό ποσό, που μέχρι στιγμής ανέρ­χε­ται σε 150.000 ευρώ.

Φέρεται συγκε­κρι­μένα στο διά­στημα από τις 26 Μαΐου 2017 έως και τις 16 Οκτω­βρίου 2017 και σε 23 μερι­κό­τε­ρες περι­στά­σεις, να ανέλαβε χρήματα από τα ταμεία σε μετρητά για να τα κατα­θέ­σει σε λογα­ρια­σμό, πράγμα που δεν έκανε.

Όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται, παρέ­λαβε 103.100 ευρώ με σκοπό να τα κατα­θέ­σει στον τρα­πε­ζικό λογα­ρια­σμό της εται­ρείας και κατέ­θεσε μόνο το ποσό των 7.060 ευρώ.

Πέραν των ανωτέρω χρη­μα­τι­κών ποσών, που όπως υπο­στη­ρί­ζε­ται υπε­ξαί­ρεσε, φέρεται να επι­νό­ησε ένα ευφά­ντα­στο τρόπο εξα­πά­τη­σης των ταμείων της επι­χεί­ρη­σης.

Ειδι­κό­τερα, υπο­στη­ρί­ζε­ται ότι ελάμ­βανε χρήματα από τους ταμίες του εστια­το­ρίου, προ­κει­μέ­νου δήθεν να πραγ­μα­το­ποι­ή­σει πλη­ρω­μές σε προ­μη­θευ­τές της εται­ρείας. Στη συνέ­χεια, για να απο­δεί­ξει την πραγ­μα­το­ποί­ηση της συναλ­λα­γής, προ­σκό­μιζε στον ταμία εκτύ­πωση του δελτίου του προ­σω­πι­κού του E- Banking, όπου φαι­νό­ταν η μετα­φορά των χρη­μά­των στους προ­μη­θευ­τές. Όμως το δελτίο στον χρόνο διε­ξα­γω­γής της συναλ­λα­γής όπου ανα­φέ­ρε­ται «η συναλ­λαγή σας να εκτε­λε­στεί» ανέ­γραφε «σε μελ­λο­ντική ημε­ρο­μη­νία». Με τον τρόπο αυτό εμφα­νί­ζο­ντας εικο­νι­κές πλη­ρω­μές προ­μη­θευ­τών της εται­ρείας, κατά­φερε να απο­σπά­σει τα ποσά που δήθεν κατέ­βαλε σε αυτούς.

Από την έρευνα φέρεται να υπε­ξαί­ρεσε 29.125,67 ευρώ που θα έπρεπε να απο­δο­θούν σε προ­μη­θευ­τές.

Πέραν των ανωτέρω φέρεται να υπε­ξαί­ρεσε χρήματα που επρό­κειτο να κατα­βά­λει για οφειλές προς τη Δ.Ο.Υ και το ΙΚΑ, και συγκε­κρι­μένα 18.894 ευρώ.

Σε ό,τι αφορά στην σύντροφό του, από τον ίδιο έλεγχο φέρεται να προ­έ­κυψε ότι ποσό ύψους 9.000 ευρώ, μετα­φέρ­θηκε παρά­νομα σε δικούς της λογα­ρια­σμούς από λογα­ρια­σμό της εται­ρείας.

Ως συνή­γο­ρος για την υπο­στή­ριξη της κατη­γο­ρίας παρέστη κ. Δήμος Μου­τά­φης.