Ν. Παππάς: Οι υπερθεματιστές δεν είναι ακόμα καναλάρχες!

Αθήνα, 23

Οι υπερ­θε­μα­τι­στές δεν είναι ακόμα κά­το­χοι άδειας, επα­νέ­λα­βε στη Βουλή ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας Νίκος Παπ­πάς υπε­ρα­μυ­νό­με­νος του δια­γω­νι­σμού για τις άδειες. Ο κ. Παπ­πάς επι­τέ­θη­κε με δρι­μύ­τη­τα κατά Κο­ντο­μη­νά, Βαρ­δι­νο­γιάν­νη και Αλα­φού­ζου λέ­γο­ντας ότι θέ­λουν «να στή­νουν δελ­τία». Ανα­φο­ρά έκανε και στο πό­ρι­σμα για την Τρά­πε­ζα Ατ­τι­κής.

«Δεν έχει υπάρ­ξει ούτε έχει γίνει ποτέ δη­μό­σιος δια­γω­νι­σμός που να έχει τέ­τοια επί­πε­δα ελέγ­χου» υπο­γράμ­μι­σε στη Βουλή ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας Νίκος Παπ­πάς, απα­ντώ­ντας στον βου­λευ­τή του Πο­τα­μιού Ιά­σω­να Φω­τή­λα, που είχε κα­τα­θέ­σει επί­και­ρη ερώ­τη­ση σχε­τι­κά με τον δια­γω­νι­σμό αδειο­δο­τή­σε­ων των τεσ­σά­ρων τη­λε­ο­πτι­κών κα­να­λιών.

»» Στ.Θε­ο­δω­ρά­κης: Στή­νε­ται σκη­νι­κό δια­πλο­κής

Πα­ράλ­λη­λα, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας ξε­κα­θά­ρι­σε ότι οι ορι­στι­κοί υπερ­θε­μα­τι­στές δεν ση­μαί­νει ότι είναι και κά­το­χοι τη­λε­ο­πτι­κής άδειας και πρό­σθε­σε ότι η υπουρ­γι­κή από­φα­ση θα εκ­δο­θεί, αφού η Επι­τρο­πή Εν­στά­σε­ων θα έχει ολο­κλη­ρώ­σει πλή­ρως τον έλεγ­χο της.

Ο Νίκος Παπ­πάς κα­το­νό­μα­σε μά­λι­στα τους επι­χει­ρη­μα­τί­ες Δη­μή­τρη Κο­ντο­μη­νά, Γιάν­νη Βαρ­δι­νο­γιάν­νη και Ιω­άν­νη Αλα­φού­ζο, ότι ενό­ψει της αδειο­δό­τη­σης στή­νουν δελ­τία ει­δή­σε­ων, προ­κει­μέ­νου να πιέ­σουν δη­μό­σιους λει­τουρ­γούς, οι οποί­οι επι­τε­λούν το έργο τους για 1.200 και 1.500 ευρώ. «Όποιος θέλει κό­ντρα, να έρθει εδώ. Στην πο­λι­τι­κή ηγε­σία, η οποία ανα­λαμ­βά­νει την από­λυ­τη ευ­θύ­νη» είπε ο Νίκος Παπ­πάς.

«Σε αυτόν τον δια­γω­νι­σμό έχουν γίνει αμέ­τρη­τες εν­στά­σεις και έχει πραγ­μα­τι­κά εξα­ντλη­θεί όλο το νο­μι­κό οπλο­στά­σιο κι όλο το οπλο­στά­σιο των δια­δι­κα­σιών, το οποίο δια­φύ­λα­ξε τους συμ­με­τέ­χο­ντες. Σε κάθε στά­διο του δια­γω­νι­σμού, οι συμ­με­τέ­χο­ντες είχαν δι­καί­ω­μα να δουν τους φα­κέ­λους των άλλων και στην προ­ε­πι­λο­γή και τώρα που εί­μα­στε λίγο πριν την ολο­κλή­ρω­ση. Δεν έχει υπάρ­ξει δια­γω­νι­σμός που να έχει τέ­τοια και τόσα επί­πε­δα ελέγ­χου. Ξε­κί­νη­σε με 11 συμ­με­τέ­χο­ντες, κό­πη­κε το MEGA, επει­δή δεν κα­τέ­βα­λε το πα­ρά­βο­λο κι επει­δή δεν είχε τρα­πε­ζι­κή ενη­με­ρό­τη­τα, κό­πη­κε μετά ο τη­λε­ο­πτι­κός σταθ­μός ΕΨΙ­ΛΟΝ, διότι δεν έφερε την κα­τάλ­λη­λη εγ­γυ­η­τι­κή επι­στο­λή» ανέ­φε­ρε.

Ο κ. Φω­τή­λας ανα­φέρ­θη­κε στα «πρό­σφα­τα γε­γο­νό­τα» για σχέ­σεις τρα­πε­ζών, ΜΜΕ, «που έρ­χο­νται να ρί­ξουν φως στο σκο­τά­δι της νέας αρι­στε­ρής δια­πλο­κής» και κα­τη­γό­ρη­σε την κυ­βέρ­νη­ση ότι σή­με­ρα δίνει τα δικά της θα­λασ­σο­δά­νεια σε επι­χει­ρη­μα­τί­ες, θέ­το­ντας επί­σης θέμα και για την επι­λο­γή του κ. Μα­τζου­ρά­νη, ως δι­κη­γό­ρου του ελ­λη­νι­κού δη­μο­σί­ου στον δια­γω­νι­σμό για τις τη­λε­ο­πτι­κές άδειες. Ο βου­λευ­τής ισχυ­ρί­στη­κε ότι δεν έχει γίνει έλεγ­χος του πόθεν έσχες των υπερ­θε­μα­τι­στών και ανα­ρω­τή­θη­κε για ποιον λόγο ορί­στη­κε η Επι­τρο­πή Διε­νέρ­γειας του Δια­γω­νι­σμού ως αρ­μό­δια για την διε­νέρ­γεια του ελέγ­χου των υπερ­θε­μα­τι­στών κι όχι η κα­τε­ξο­χήν αρ­μό­δια Ανε­ξάρ­τη­τη Αρχή Δη­μο­σί­ων Συμ­βά­σε­ων.

Αφησε και υπο­νο­ού­με­να ότι αυτή η επι­λο­γή εκ μέ­ρους της κυ­βέρ­νη­σης δεν έγινε τυ­χαία. Ο ερω­τών βου­λευ­τής ανα­φέρ­θη­κε ακόμη και στο δά­νειο του επι­χει­ρη­μα­τία Χρή­στου Κα­λο­γρί­τσα, λέ­γο­ντας χα­ρα­κτη­ρι­στι­κά: «Είχα πει ότι το τί­μη­μα ήταν απρό­σμε­να υψηλό. Πί­στευα ότι μι­λού­σα­με για πραγ­μα­τι­κά χρή­μα­τα και όχι για γίδια και για βο­σκο­τό­πια».

«Δια­γω­νι­σμός – πα­ρω­δία ήταν αυτός για τον ψη­φια­κό πά­ρο­χο, όπου μο­να­δι­κός συμ­με­τέ­χων ήταν η επι­χει­ρη­μα­τι­κή ενό­τη­τα των ίδιων των κα­να­λαρ­χών. Εκεί έγι­ναν τα αίσχη» είπε ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας και συ­νέ­στη­σε στους κα­ταγ­γέλ­λο­ντες να «κρα­τη­θούν λίγο» για την υπό­θε­ση της Τρά­πε­ζας Ατ­τι­κής, διότι «αυτά που βγά­ζουν μάτι είναι τα μη εξυ­πη­ρε­τού­με­να δά­νεια της ΝΔ και του ΠΑΣΟΚ». Αντί­στοι­χη πα­ρό­τρυν­ση απηύ­θυ­νε και για τα «πόθεν έσχες» και άλλων υπο­ψή­φιων στον δια­γω­νι­σμό των τη­λε­ο­πτι­κών αδειών, διότι «υπερ­θε­μα­τι­στής δη­λώ­νει ότι τις επό­με­νες δό­σεις θα τις κα­τα­βά­λει με τα κέρδη που θα βγά­λει».

«Δεν ξέρω τι θα γίνει και να μην προ­τρέ­χει κα­νέ­νας. Να αφή­σου­με την Επι­τρο­πή να κάνει τη δου­λειά της. Μπο­ρεί να μην τους αρέ­σει που για πρώτη φορά θα βά­λουν το χέρι στην τσέπη, αλλά αυτή η δια­δι­κα­σία έτσι θα ολο­κλη­ρω­θεί» ση­μεί­ω­σε ο Νίκος Παπ­πάς κι επι­σή­μα­νε ότι αυτή η κυ­βέρ­νη­ση πα­ρέ­λα­βε μια ζού­γκλα με δυ­σμε­νή συ­σχε­τι­σμό δυ­νά­με­ων αυτής της επι­χει­ρη­μα­τι­κής ελίτ, ένα­ντι της πο­λι­τι­κής. Ζή­τη­σε, δε, να απα­ντή­σουν οι προ­κά­το­χοί του υπουρ­γοί γιατί δεν κα­τα­λό­γι­ζαν τους φό­ρους, τα τέλη χρή­σης συ­χνο­τή­των και τον φόρο δια­φή­μι­σης και διε­ρω­τή­θη­κε: «Ποιος τους πίεζε; Ποιος κρά­τη­σε στο τρα­πέ­ζι τους επάνω ανυ­πό­γρα­φα αυτά τα χαρ­τιά; Γιατί εμείς κα­τα­φέ­ρα­με να ει­σπρά­ξου­με 50 εκατ. κι είναι κα­τα­λο­γι­σμέ­να άλλα τόσα; Και τώρα 250 εκατ. για τις άδειες;».

«Τε­λειώ­νει ο κύ­κλος της προ­σπά­θειας δη­μιουρ­γί­ας εντυ­πώ­σε­ων. Ολο­κλη­ρώ­νε­ται η δια­δι­κα­σία και η επό­με­νη μέρα της τη­λε­ό­ρα­σης θα μας κάνει να θυ­μό­μα­στε αυτά τα επει­σό­δια και αυτά τα τη­λε­ο­πτι­κά σπαρ­τα­ρί­σμα­τα με ένα μει­δί­α­μα και κά­ποιοι με πι­κρία για τα όσα άκου­σαν για τους ίδιους και την οι­κο­γέ­νειά τους» είπε ακόμη.

Όταν ο βου­λευ­τής του Πο­τα­μιού κα­τη­γό­ρη­σε την κυ­βέρ­νη­ση ότι από την μία εξέ­δω­σε ανα­κοί­νω­ση για τους ορι­στι­κούς υπερ­θε­μα­τι­στές που ανα­δεί­χθη­καν και από την άλλη ο Αλέ­ξης Τσί­πρας δή­λω­σε ότι θα κα­τα­πέ­σει όποιος αντι­με­τω­πί­σει πρό­βλη­μα με το «πόθεν έσχες» του, ο υπουρ­γός Επι­κρα­τεί­ας υπο­γράμ­μι­σε ότι οι ορι­στι­κοί υπερ­θε­μα­τι­στές που ανα­δεί­χθη­καν από τη δη­μο­πρα­σία δεν είναι και αδειού­χοι:

«Είναι ορι­στι­κοί υπερ­θε­μα­τι­στές. Δεν είναι αδειού­χοι. Δεν έχει εκ­δο­θεί η υπουρ­γι­κή από­φα­ση που τους απο­δί­δει άδεια, διότι υπάρ­χει μια σειρά από προ­ϋ­πο­θέ­σεις. Αυτή τη στιγ­μή που μι­λά­με, οι κύ­ριοι αυτοί έχουν κα­τα­θέ­σει εν­στά­σεις απέ­να­ντι στην από­φα­ση της Γε­νι­κής Γραμ­μα­τεί­ας για την ανα­κή­ρυ­ξη των ορι­στι­κών υπερ­θε­μα­τι­στών. Η Επι­τρο­πή Εν­στά­σε­ων θα ασχο­λη­θεί με αυτά. Θα πρέ­πει να κα­τα­βά­λουν το τί­μη­μα και όταν ολο­κλη­ρω­θούν οι δια­δι­κα­σί­ες, τότε θα τους απο­δο­θεί άδεια».

Κόμ­μα­τα – ουρές

των συμ­φε­ρό­ντων

Την ορ­γι­σμέ­νη αντί­δρα­ση του Νίκου Παππά προ­κά­λε­σε όμως η απο­στρο­φή του Ιά­σο­να Φω­τή­λα ότι η κυ­βέρ­νη­ση της «πρώ­της φοράς αρι­στε­ρά» απώ­λε­σε το ηθικό της πλε­ο­νέ­κτη­μα και πως τα τε­λευ­ταία γε­γο­νό­τα με τον δια­γω­νι­σμό των τη­λε­ο­πτι­κών αδειών θα είναι η τα­φό­πλα­κά της. «Κρα­τή­στε τις πε­ρού­κες γιατί θα τις χρεια­στεί­τε όταν θα φεύ­γε­τε νύχτα» είπε ο βου­λευ­τής.

«Στις με­ταμ­φιέ­σεις εσείς είστε συ­νη­θι­σμέ­νος. Και δεν πε­ρί­με­να να χρη­σι­μο­ποι­ή­σε­τε αυτό το άθλιο γε­γο­νός, αυτή την άθλια επι­λο­γή των κα­να­λαρ­χών να στεί­λουν αν­θρώ­πους με­ταμ­φιε­σμέ­νους με πε­ρού­κες για να με ακο­λου­θούν στην Νέα Υόρκη για να κά­νε­τε φθηνή αντι­πο­λί­τευ­ση. Δεν κά­να­τε κρι­τι­κή όμως στους κα­να­λάρ­χες, ήρ­θα­τε να αστειευ­τεί­τε. Ντρο­πή επι­τέ­λους. Μου κά­να­τε ερω­τή­σεις ότι είναι χα­μη­λό το τί­μη­μα. Βγαί­νει αυτό το αστρο­νο­μι­κό ποσό κι αντί να βά­λε­τε όλοι πλάτη για να ει­σπρα­χθεί -και κάντε μας και κρι­τι­κή- αντί για κοι­νο­βου­λευ­τι­κό έλεγ­χο ακού­με εξυ­πνά­δες. Στε­νο­χω­ριέ­μαι, διότι κά­πο­τε λέ­γα­με ότι τα συμ­φέ­ρο­ντα έχουν συ­σπει­ρω­θεί γύρω από το τάδε κόμμα, τώρα έχου­με κόμ­μα­τα ουρές των συμ­φε­ρό­ντων. Κι αυτό είναι θλι­βε­ρό και με λυπεί» ήταν η έντο­νη απά­ντη­ση του υπουρ­γού Επι­κρα­τεί­ας.

Τό­νι­σε πως δεν θα επι­τρέ­ψει σε κα­νέ­ναν να μι­λή­σει για το ήθος της Αρι­στε­ράς, απευ­θυ­νό­με­νος προς την αντι­πο­λί­τευ­ση και τους «κα­να­λάρ­χες». Αυτό «που επέ­τασ­σε το ήθος της Αρι­στε­ράς ήταν να ει­σπρά­ξου­με τα 300 εκατ.» ανέ­φε­ρε και πρό­σθε­σε: «Πάει ο κ. Βαρ­δι­νο­γιάν­νης και δίνει 13 εκατ., πώς πε­ρι­μέ­νει να γίνει υπερ­θε­μα­τι­στής; Ο κ. Κο­ντο­μη­νάς δεν πάει που­θε­νά στον τε­λι­κό, στη δεύ­τε­ρη φάση. Γιατί να γίνει υπερ­θε­μα­τι­στής;».

Τέλος, ο κ. Παπ­πάς, ξε­κα­θά­ρι­σε ότι δεν θα κάνει καμία πρό­βλε­ψη για την από­φα­ση του Συμ­βου­λί­ου της Επι­κρα­τεί­ας, παρά μόνο ανέ­φε­ρε τα όσα έγι­ναν ως τώρα: «Το ΣτΕ κα­τέ­δει­ξε με αλ­λε­πάλ­λη­λες απο­φά­σεις του ότι το κα­θε­στώς που κλη­ρο­νο­μή­σα­με πα­ρα­βί­α­ζε το Σύ­νταγ­μα και τους νό­μους. Δεύ­τε­ρο τε­τε­λε­σμέ­νο είναι η απόρ­ρι­ψη των ασφα­λι­στι­κών μέ­τρων με το σκε­πτι­κό ότι υπάρ­χει λόγος δη­μό­σιου συμ­φέ­ρο­ντος για την τα­χεία ολο­κλή­ρω­ση της επί­μα­χης δια­γω­νι­στι­κής δια­δι­κα­σί­ας».

«Εμείς θα τη­ρή­σου­με και το Σύ­νταγ­μα και τους νό­μους και τον δια­γω­νι­σμό θα ολο­κλη­ρώ­σου­με και τα λεφτά θα ει­σπρά­ξου­με και θα πάμε ομαλά μέχρι τέ­λους» κα­τέ­λη­ξε ο κ. Παπ­πάς.

Newsroom ΔΟΛ, με πλη­ρο­φο­ρί­ες από ΑΠΕ-ΜΠΕ

Μή­νυ­ση κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου κα­τέ­θε­σε η Ν.Δ. για τις τη­λε­ο­πτι­κές άδειες

Μη­νυ­τή­ρια αφορά κατά πα­ντός υπευ­θύ­νου για τον δια­γω­νι­σμό των τη­λε­ο­πτι­κών αδειών κα­τέ­θε­σαν στον Άρειο Πάγο οι βου­λευ­τές της Νέας Δη­μο­κρα­τί­ας που με­τέ­χουν στην Επι­τρο­πή Θε­σμών και Δια­φά­νειας της Βου­λής, Μάκης Βο­ρί­δης, Όλγα Κε­φα­λο­γιάν­νη, Γιάν­νης Τρα­γά­κης, Κων­στα­ντί­νος Τζα­βά­ρας και Χα­ρά­λα­μπος Αθα­να­σί­ου.

Η μή­νυ­ση αφορά όλα τα στά­δια του δια­γω­νι­σμού, δη­λα­δή όχι μόνο τη διε­νέρ­γειά του, αλλά και τον έλεγ­χο του πόθεν έσχες των υπο­ψη­φί­ων κα­να­λαρ­χών ή των υπερ­θε­μα­τι­στών.

Στη μη­νυ­τή­ρια ανα­φο­ρά επι­ση­μαί­νε­ται ότι η Πε­ντα­με­λής Ει­δι­κή Επι­τρο­πή Διε­νέρ­γειας Δια­γω­νι­σμού πα­ρα­βί­α­σε το κα­θή­κον της «προ­κει­μέ­νου να ευ­νο­ή­σει έναν του­λά­χι­στον εκ των υπερ­θε­μα­τι­στών σκό­πι­μα μη ελέγ­χο­ντας κα­θό­λου, ή πά­ντως όχι ου­σιω­δώς, τον τρόπο κτή­σε­ως των πε­ριου­σια­κών στοι­χεί­ων με τα οποία θα κα­τα­βά­λει τα ποσά της προ­σφο­ράς του ή σκό­πι­μα λαμ­βά­νο­ντας υπόψη έγ­γρα­φα και δι­καιο­λο­γη­τι­κά τα οποία, με βάση την προ­κή­ρυ­ξη, δεν έπρε­πε και δεν μπο­ρού­σε να λάβει υπόψη».

Επί­σης, το­νί­ζε­ται ότι «η Επι­τρο­πή ψευ­δώς βε­βαί­ω­σε ότι διε­νήρ­γη­σε τον έλεγ­χο επάρ­κειας των οι­κο­νο­μι­κών μέσων του Κα­λο­γρί­τσα με βάση τους όρους της προ­κή­ρυ­ξης, αφού είναι σαφές ότι δεν ενήρ­γη­σε τέ­τοιο έλεγ­χο».

naftemporiki.gr