ΑΑΔΕ: “Χόρευε” η φοροδιαφυγή στον γάμο της χρονιάς

Στον εντο­πι­σμό μιας πολύ μεγάλης υπό­θε­σης φορο­δια­φυ­γής προ­χώ­ρη­σαν οι ελεγ­κτές της ΑΑΔΕ, αξιο­ποιώ­ντας πλη­ρο­φο­ρίες που εντό­πι­σαν στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης.

Αφορμή, ένας γάμος που οργα­νώ­θηκε με κάθε πολυ­τέ­λεια και γέμισε με αναρ­τή­σεις το δια­δί­κτυο. Η προβολή του γάμου ενερ­γο­ποί­ησε το ειδικό λογι­σμικό και την ομάδα ελεγ­κτών της ΑΑΔΕ, που σκα­νά­ρει τα social media. Με τη βοήθεια του ειδικού αλγο­ρίθ­μου, οι ελεγ­κτές άρχισαν να εντο­πί­ζουν έναν έναν τους συντε­λε­στές του γάμου και της δεξί­ω­σης, που ακο­λού­θησε.

Έτσι, έβαλαν στο μικρο­σκό­πιο και βρήκαν στη βάση δεδο­μέ­νων της ΑΑΔΕ τα παρα­κάτω:

Ο γνωστός τρα­γου­δι­στής, που τρα­γού­δησε στο party του γάμου, δεν δια­βί­βασε μέσω του myDATA τιμο­λό­γιο για τη συγκε­κρι­μένη εμφά­νιση. Επι­πλέον, βρέθηκε, τα προη­γού­μενα χρόνια να δηλώνει εισο­δή­ματα της τάξης των 10.000 ευρώ, όταν, στην προ­σω­πική του σελίδα στο facebook, υπάρχει πλήθος εμφα­νί­σεών του σε νυχτε­ρινά κέντρα σε όλη την Ελλάδα.

Το πρόσωπο που ανέλαβε το σχε­δια­σμό του γάμου (wedding planner) – που αυτο­προ­βάλ­λε­ται ως planner επω­νύ­μων και ότι συμ­με­τέ­χει σε εται­ρεία που οργα­νώ­νει γαμή­λιες δεξιώ­σεις και βαπτί­σεις, δεν συμ­με­τέ­χει φορο­λο­γικά σε κάποια επι­χεί­ρηση, ούτε έχει κάνει έναρξη δρα­στη­ριό­τη­τας μέσω ατο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης. Ουσια­στικά, λει­τουρ­γεί επαγ­γελ­μα­τικά μέσω της επι­χεί­ρη­σης συγ­γε­νι­κού προ­σώ­που, το αντι­κεί­μενο δρα­στη­ριό­τη­τας της οποίας έχει να κάνει με την διορ­γά­νωση γαμή­λιων δεξιώ­σεων. Πάντως, δεν φαί­νε­ται να έχει εκδοθεί παρα­στα­τικό για τις υπη­ρε­σίες σχε­δια­σμού της γαμή­λιας δεξί­ω­σης. Το εν λόγω πρόσωπο δεν δηλώνει καθόλου έσοδα, ούτε από μισθω­τές υπη­ρε­σίες. Το συγ­γε­νικό πρόσωπο δήλωσε ακα­θά­ρι­στα έσοδα 20.000 για το 2022.

Η εται­ρεία νυφικών δεν φαί­νε­ται να έχει εκδώσει παρα­στα­τικό για τα ρούχα, που έφτιαξε. Για το διά­στημα που έγινε ο γάμος, προ­κύ­πτει έκδοση δέκα απο­δεί­ξεων, μέσου ποσού 300 ευρώ, αξία που γενικά απέχει μακράν και από αυτή μιας ημε­ρή­σιας ενοι­κί­α­σης. H ίδια εικόνα (μάλιστα με ακόμη μικρό­τερα μέσα μεγέθη) επι­κρα­τεί για το σύνολο του έτους, τη στιγμή που από την σελίδα της στο facebook προ­κύ­πτει η παροχή ενδυ­μά­των σε πλήθος γάμων και βαπτί­σεων με εμφανώς δια­φο­ρε­τικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό. H επι­χεί­ρηση έχει συσ­σω­ρευ­μέ­νες ζημιές άνω των 160.000 ευρώ, από το 2018 και μετά.

Το κτήμα, που έγινε ο γάμος, έχει εκδώσει ένα παρα­στα­τικό ύψους 3.000 ευρώ την ημε­ρο­μη­νία τέλεσης του γάμου. Από το 2019, που έκανε έναρξη η επι­χεί­ρηση, έχει συσ­σω­ρεύ­σει ζημιές άνω των 200.000€ (κάθε της χρήση είναι ζημιο­γό­νος). Εμφα­νί­ζε­ται να ενοι­κιά­ζει ακίνητο, με ετήσιο μίσθωμα που ξεπερνά τις 55.000 ευρώ.

Η ατομική επι­χεί­ρηση παρα­σκευής της γαμή­λιας τούρτας φαί­νε­ται να εξέδωσε ένα παρα­στα­τικό 1.000€, που, λόγω ημε­ρο­μη­νίας έκδοσης, είναι ενδε­χό­μενο να σχε­τί­ζε­ται με το γάμο. Ωστόσο, πρό­κει­ται για επι­χεί­ρηση παρα­σκευής cupcakes και ιδιαί­τερα εντυ­πω­σια­κών/θεμα­τι­κών γλυκών και τουρτών για γενέ­θλια, γάμους και βαπτί­σεις, που παρά την έντονη ανα­γνω­ρι­σι­μό­τητα της μέσω της παρου­σίας της στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης, δεν έχει εμφα­νί­σει ποτέ κέρδη από τη λει­τουρ­γία της και μετά, αλλά αντι­θέ­τως συσ­σω­ρεύει ζημιές, άνω των 300.000 ευρώ. Σε κάθε φορο­λο­γική δήλωση εισο­δή­μα­τός της από το 2019 και μετά, για να δικαιο­λο­γη­θούν οι δαπάνες του φυσικού προ­σώ­που, είτε έχει συμπλη­ρω­θεί ο κωδικός της ανά­λω­σης κεφα­λαίου, είτε ο κωδικός της πώλησης περιου­σια­κών στοι­χείων / λήψης δανείων, είτε και οι δύο μαζί.

Η επι­χεί­ρηση, που παρείχε τα σερ­βί­τσια της δεξί­ω­σης, δεν έχει ταμειακή, ούτε δια­βι­βά­ζει στοι­χεία μέσω myDΑΤΑ. Δεν προ­κύ­πτει λοιπόν η δια­βί­βαση κάποιου παρα­στα­τι­κού που να σχε­τί­ζε­ται με την γαμήλια δεξίωση. Για το 2022 εμφά­νισε τζίρο κάτω των 6.000 ευρώ και ζημιά περίπου 9.000 ευρώ, τη στιγμή που από τη σελίδα της επι­χεί­ρη­σης στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης προ­κύ­πτει ότι έχει ανα­λά­βει το υψηλής αισθη­τι­κής «art de la table» σε πλήθος δεξιώ­σεων.

Το κομ­μω­τή­ριο, που επι­με­λή­θηκε το χτέ­νι­σμα της νύφης, δεν έχει φορο­λο­γικό μηχα­νι­σμό. Από το MyDATΑ, προ­κύ­πτουν μόνο κάποια τιμο­λό­για προς επι­χει­ρή­σεις, άρα και σε αυτή την περί­πτωση δεν υπάρ­χουν ενδεί­ξεις τιμο­λό­γη­σης των υπη­ρε­σιών, που παρα­σχέ­θη­καν στην νύφη. Οι ιστο­σε­λί­δες που δια­τη­ρεί η επι­χεί­ρηση στα social media περιέ­χουν πλήθος από χτε­νί­σματα γάμων, που έχει ανα­λά­βει η επι­χεί­ρηση. Οι φορο­λο­γι­κές της δηλώ­σεις, κατά την τελευ­ταία τριετία, δεν εμφα­νί­ζουν έσοδα.

Η ατομική επι­χεί­ρηση που ανέλαβε το μακι­γιάζ της νύφης δεν φαί­νε­ται να έχει εκδώσει παρα­στα­τικό για τις υπη­ρε­σίες της. Δια­τη­ρεί προ­σω­πική ιστο­σε­λίδα, από την οποία προ­κύ­πτει μια τελείως άλλη εικόνα για το πραγ­μα­τικό ύψος των εσόδων της, ενώ από την σελίδα της στο Instagram προ­κύ­πτουν πάρα πολλές δου­λειές που έχει ανα­λά­βει στο παρελ­θόν. Στην προ­σω­πική της σελίδα εμφα­νί­ζει δείγ­ματα δου­λειάς της από 15 γάμους (έχουν τελε­στεί κυρίως εκτός Αθηνών – Μύκονο, Πάρο, Costa Navarino, Πόρτο Χέλι), στους οποίους κλήθηκε να παρά­σχει υπη­ρε­σίες μακι­γιάζ. Γενικώς, φαί­νε­ται να ασχο­λεί­ται απο­κλει­στικά με υψηλού προ­ϋ­πο­λο­γι­σμού γάμους / events, γεγονός που έρχεται σε πλήρη αντί­θεση με το ύψος των δηλού­με­νων εισο­δη­μά­των της. Χαρα­κτη­ρι­στικά, το 2022, δήλωσε ακα­θά­ρι­στα έσοδα (τζίρο) λίγο παρα­πάνω από 8.000 ευρώ.

Από το ανθο­πω­λείο έχει εκδοθεί ένα παρα­στα­τικό 490€ που ίσως σχε­τί­ζε­ται με το γάμο, λόγω ημε­ρο­μη­νίας. Η επι­χεί­ρηση δήλωσε ακα­θά­ρι­στα έσοδα 239.000€ τo 2022, με ζημιές χρήσης λίγο κάτω από τα 10.000€. Παράλ­ληλα όμως κατέχει περί τα 10 φορτηγά αυτο­κί­νητα πολύ μεγάλου κυβι­σμού τα οποία προ­φα­νώς χρη­σι­μο­ποιεί σε παρα­λα­βές και δια­νο­μές. Ο ιδιο­κτή­της της επι­χεί­ρη­σης δια­τη­ρεί επίσης προ­σω­πική ιστο­σε­λίδα στην οποία και φαί­νε­ται το εξε­ζη­τη­μένο ύφος των ανθο­στο­λι­σμών του και η εμπλοκή του σε γάμους που διε­ξά­γο­νται σε προ­ο­ρι­σμούς ‘πολυτελείας’, κάτι που γίνεται ακόμη πιο εμφανές από την επί­σκεψη στη σελίδα του στο Instagram. Οι φορο­λο­γι­κές δηλώ­σεις, που υπέβαλε την τελευ­ταία τριετία, πρα­κτικά στε­ρού­νται εσόδων.

Tο κοσμη­μα­το­πω­λείο, από το οποίο αγο­ρά­στηκε το γαμήλιο δαχτυ­λίδι, δεν δια­βι­βά­ζει στοι­χεία πώλησης, ούτε μέσω eSend, αλλά ούτε και μέσω myDΑΤΑ. Συνεπώς, δεν εντο­πί­στηκε παρα­στα­τικό για το δαχτυ­λίδι, το οποίο φέρεται να ήταν μεγάλης αξίας. Το συνο­λικό άθροι­σμα των ακα­θα­ρί­στων εσόδων της επι­χεί­ρη­σης από το 2017 και μετά είναι περίπου 3.000€ και προ­φα­νώς οι δηλώ­σεις του ιδιο­κτήτη πρα­κτικά στε­ρού­νται εσόδων. Ωστόσο, από τη σελίδα του ιδιο­κτήτη στο Instagram προ­κύ­πτει η πώληση πολλών κοσμη­μά­των και μετα­χει­ρι­σμέ­νων Rolex.

Η ατομική επι­χεί­ρηση που ανέλαβε τη φωτο­γρά­φηση δεν χρη­σι­μο­ποιεί ταμειακή και από το myDΑΤΑ δεν προ­κύ­πτει δια­βί­βαση παρα­στα­τι­κού παροχής υπη­ρε­σιών για τις υπη­ρε­σίες φωτο­γρά­φι­σης, που πρό­σφερε στον γάμο. Στην ιστο­σε­λίδα της επι­χεί­ρη­σης, η οποία έχει βρα­βευ­θεί για την ποιό­τητα της δου­λειάς της, υπάρχει πλήθος φωτο­γρα­φιών από δεξιώ­σεις τις οποίες έχει καλύψει, με εξαι­ρε­τικά επαγ­γελ­μα­τικό ύφος. Τα ακα­θά­ρι­στα έσοδα που δηλώνει από το 2017 και μετά κυμαί­νο­νται μεταξύ 8.500 και 11.000 περίπου. Στη δήλωση του 2022, προ­κει­μέ­νου να δικαιο­λο­γή­σει την αγορά ακι­νή­του περίπου 200.000€, συμπλή­ρωσε ποσό ανά­λω­σης κεφα­λαίου μεγα­λύ­τερο από αυτό που προ­κύ­πτει από  το αρχείο της ΑΑΔΕ.

Ο μου­σι­κός, που έπαιξε στο party, έχει κάνει έναρξη το 2021 και από τις προ­σω­πι­κές του σελίδες στο facebook φαί­νε­ται ότι έχει εμφα­νι­στεί σε ένα ιδιαί­τερα μεγάλο αριθμό εκδη­λώ­σεων και συναυ­λιών. Αθροι­στικά, τα έσοδα της ατο­μι­κής επι­χεί­ρη­σης για το 2021 και 2022 είναι λίγο κάτω των 7.000€, με αθροι­στικό απο­τέ­λε­σμα ζημία περί τα 6.000€. Δηλώνει επίσης περίπου 15.000€ (αθροι­στικά και για τα δυο παρα­πάνω έτη) ως εισό­δημα από μισθωτή εργασία. Από τα δια­βι­βα­σθέ­ντα στοι­χεία στο myDΑΤΑ δεν προ­κύ­πτει η έκδοση παρα­στα­τι­κού για την παρου­σία του στον γάμο.

Ο DJ του γάμου έχει κάνει διακοπή της ατο­μι­κής του επι­χεί­ρη­σης από τ0 2011 και δεν συμ­με­τέ­χει σε κάποια εται­ρεία. Παρά το ότι στα μέσα κοι­νω­νι­κής δικτύ­ω­σης εμφα­νί­ζε­ται ως dj σε πλήθος εκδη­λώ­σεων, τα δηλού­μενα εισο­δή­ματά του από μισθωτή εργασία για το 2022 και το 2021 είναι λίγο άνω των 3.000€, ενώ για το 2020 και 2019 είναι κάτω των 2.000€.

Το πρόσωπο, που δια­κό­σμησε με μπα­λό­νια τον χώρο της γαμή­λιας δεξί­ω­σης, εμφα­νί­ζε­ται ως υπεύ­θυνο επι­χεί­ρη­σης, η οποία λει­τουρ­γεί υπό άγνωστο φορο­λο­γικό καθε­στώς, ενώ το πρόσωπο ούτε είναι επι­τη­δευ­μα­τίας, ούτε συμ­με­τέ­χει σε κάποια εται­ρεία. Δεν δηλώνει εισο­δή­ματα, παρά το πλούσιο φωτο­γρα­φικό υλικό από χώρους, τη δια­κό­σμηση των οποίων φαί­νε­ται να έχει επι­με­λη­θεί.

Η ατομική επι­χεί­ρηση δημο­σίων σχέσεων που ανέλαβε την προβολή του γάμου δεν προ­έ­κυψε να δια­βί­βασε παρα­στα­τικό προς το ζευγάρι για τις υπη­ρε­σίες της.

Συμπε­ρα­σμα­τικά, μετά τις ψηφια­κές δια­σταυ­ρώ­σεις, η φορο­λο­γική εικόνα όλων των συντε­λε­στών ήταν πάνω κάτω η ίδια: Σχεδόν όλοι έχουν πολλές αναρ­τή­σεις από τις κάθε είδους πολυ­τε­λείς δεξιώ­σεις στις οποίες έχουν συμ­με­τά­σχει επαγ­γελ­μα­τικά, αλλά είτε εμφα­νί­ζουν πολύ χαμηλά ετήσια εισο­δή­ματα, είτε εμφα­νί­ζουν μεγάλες ζημιές. Σχεδόν για κανέναν από τους συντε­λε­στές δεν προ­έ­κυψε η έκδοση παρα­στα­τι­κού για τις υπη­ρε­σίες του στο γάμο.

Όλοι οι παρα­πάνω συντε­λε­στές του γάμου έχουν ήδη λάβει τα σημειώ­ματα έναρξης του φορο­λο­γι­κού ελέγχου.

Και έπεται συνέ­χεια…

Πηγή ΟΤ