«Κλείνει» η υπόθεση της έκπτωσης της αναδόχου του έργου των Led στον Δήμο Ρόδου

Προς ορι­στική επίλυση των θεμάτων που εκκρε­μούν μεταξύ του Δήμου Ρόδου και της ανα­δό­χου του έργου «μαμούθ»: «Ενερ­γειακή Ανα­βάθ­μιση – Αυτο­μα­το­ποί­ηση Συστη­μά­των Ηλε­κτρο­φω­τι­σμού Κοι­νό­χρη­στων Χώρων – Εφαρ­μο­γές SmartCities, με εξοι­κο­νό­μηση Ενέρ­γειας, στο Δήμο Ρόδου», γνωστού και ως έργου των LED οδεύει η δημο­τική αρχή.

Η Οικο­νο­μική Επι­τροπή στη χθεσινή της συνε­δρί­αση έκανε δεκτή εισή­γηση της Επι­τρο­πής Παρα­λα­βής και Παρα­κο­λού­θη­σης της συμ­βά­σεως και κλείνει ορι­στικά το θέμα της εκπώ­σεως της ανα­δό­χου, αφού δια­πι­στώ­νει συμ­μόρ­φωση στις παρα­τη­ρή­σεις της, ενώ περαι­τέρω κάνει δεκτό το αίτημα της αλλαγής της μετο­χι­κής σύν­θε­σης της εται­ρείας και ανα­δο­χής του συνο­λι­κού έργου μόνο από τον ΟΤΕ με δάνεια εμπει­ρία από την εται­ρεία Globiled.

Πιο συγκε­κρι­μένα επί της εκκρε­μού­σας δια­δι­κα­σίας έκπτω­σης ή μη του επί της παρα­πάνω σύμ­βα­σης ανα­δό­χου σχή­μα­τος και ειδι­κό­τερα εξέ­τα­σης δηλώ­σεων και απα­ντή­σεων του ανα­δό­χου σχή­μα­τος επί της ειδικής όχλησης του Δήμου Ρόδου προς συμ­μόρ­φωση, η ΕΠΠΕ εξέτασε επι­στα­μέ­νως έναν προς έναν τους εννέα λόγους έκπτω­σης και τονίζει μεταξύ άλλων, στην εισή­γησή της, ότι υφί­στα­νται εξαι­ρε­τικά σοβαρές παθο­γέ­νειες και πλημ­μέ­λειες της δια­κή­ρυ­ξης επί της οποίας συνήφθη η σύμβαση ως π.χ:

«Σε σαθρές βάσεις και σε ερει­πω­μέ­νους υπό κατάρ­ρευση στύλους τοπο­θέ­τηση των φωτι­στι­κών σωμάτων LED- χωρίς να υπει­σερ­χό­μα­στε από τα τρέ­χο­ντα πλέον οικο­νο­μικά στοι­χεία των μεγεθών των λογα­ρια­σμών, στο ορατό πλέον ουσια­στικό οικο­νο­μικό απο­τέ­λε­σμα της σύμ­βα­σης με όλως αμφί­βολη τελικά επερ­χό­μενη πραγ­μα­τική σοβαρή εξοι­κο­νό­μηση δημο­τι­κών πόρων, ή στην ανα­κή­ρυξη ως επιβλέποντος-ανεξάρτητου συμ­βού­λου, του ίδιου φορέα που συνέ­πραξε στον σχε­δια­σμό της δια­κή­ρυ­ξης επί της παρού­σας σύμ­βα­σης, συμπε­ρι­λαμ­βά­νο­ντας στη δια­κή­ρυξη όρους, που δεν απο­τε­λούν αντι­κεί­μενο της παρού­σας και σχε­τί­ζο­νται κατά βάση με ζητή­ματα πλημ­με­λειών επί της δια­κή­ρυ­ξης αρμο­διό­τη­τας ελέγχου άλλων αρχών».

Πλην όμως έκρινε ότι: «Υπήρξε και ολο­κλη­ρώ­θηκε προ­ση­κό­ντως κατά την εξέλιξη, το απαι­τού­μενο εύρος ενερ­γειών ουσια­στι­κών επι­γε­νο­μέ­νων βελ­τιω­τι­κών παρεμ­βά­σεων, απο­κα­τα­στά­σεων και ολο­κλη­ρώ­σεων. ΄Εστω και αν οι ως ανωτέρω ενέρ­γειες συμ­μόρ­φωση εκτε­λέ­σθη­καν χάρη προ­στα­σίας του θεσμι­κού κύρους του, κατά βάση από ένα μόνο των μελών του ανα­δό­χου σχή­μα­τος (Ο.Τ.Ε. Α.Ε.),το οποίο επίσης απο­κλει­στικά, όχι μόνο υπέ­δειξε πολύ καλή συνερ­γα­σία, αλλά και περαι­τέρω δια­φαί­νε­ται ότι βρί­σκε­ται σε άμεσο προ­γραμ­μα­τι­σμό, υλο­ποί­η­σης παροχών-προσφορών και πέραν των υπο­χρε­ώ­σεων της σύμ­βα­σης».

Η ΕΠΠΕ γνω­μο­δο­τεί έτσι ότι υπήρξε τελικά συμ­μόρ­φωση, ολο­κλή­ρωση και επι­τρε­πό­μενη πλέον παρα­λαβή των από τη σύμβαση προ­βλε­πό­με­νων υπη­ρε­σιών, προ­μη­θειών, εργα­σιών κ.λπ., δηλαδή πλέον δεν υφί­στα­νται, έχουν αρθεί και δεν πλη­ρού­νται ως ουσιώ­δεις παρα­λεί­ψεις συμ­βα­τι­κών υπο­χρε­ώ­σεων που δικαιο­λο­γούν έκπτωση, οι προ­τα­θέ­ντες λόγοι έκπτω­σης με το Πρα­κτικό ΙΙΙ/20-01-2020 της ΕΠΠΕ όπως δια­λαμ­βά­νο­νται στις απο­φά­σεις υπ’ αρ. 31/2020 και 94/2020 της Οικο­νο­μι­κής Επι­τρο­πής.

Επί της εκκρε­μού­σας δια­δι­κα­σίας εγκρί­σεως των υπο­βλη­θέ­ντων πλην ανα­στα­λέ­ντων προς εξέταση-έγκριση λογα­ρια­σμών, έκρινε ότι δικαιο­λο­γεί­ται εφεξής πλέον και βεβαιού­ται η από τώρα πλέον έγκριση και έκδοση αντί­στοι­χων πιστο­ποι­η­τι­κών και βεβαιώ­σεων τρι­μη­νιαίων αμοιβών μετά Φ.Π.Α. για τους προ­βλε­πό­με­νους στην Σ.Π.Υ. τρι­μη­νιαί­ους λογα­ρια­σμούς.

Επί της εκκρε­μού­σας δια­δι­κα­σίας μετα­βο­λής σύν­θε­σης τού επί της παρα­πάνω σύμ­βα­σης ανα­δό­χου σχή­μα­τος ως προς την απο­χώ­ρηση των δύο από τις τρεις εταιρείες-μέλη του που συμ­με­τέ­χουν, έκρινε ότι δικαιο­λο­γεί­ται να υπο­κα­τα­στα­θεί κατά διαδοχή μόνο πλέον από την «Ο.Τ.Ε. Α.Ε.», χωρίς άλλη μετα­βολή.