Οικονόμου: «Ναι» στην εξεταστική επιτροπή για έρευνα σε βάθος

Η ΝΔ θα ψη­φί­σει την πρό­τα­ση του ΠΑΣΟΚ για τη σύ­στα­ση εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής ανέ­φε­ρε ο κυ­βερ­νη­τι­κός εκ­πρό­σω­πος επι­ση­μαί­νο­ντας πως πρέ­πει να ακου­στούν και οι άν­θρω­ποι που είχαν την ευ­θύ­νη της δια­χεί­ρι­σης της ΕΥΠ στο πα­ρελ­θόν «όχι στην προ­σπά­θεια συμ­ψη­φι­σμών αλλά γιατί μέσα από τον εντο­πι­σμό δια­χρο­νι­κών πα­θο­γε­νειών θα δια­μορ­φώ­σου­με τα κα­τάλ­λη­λα φίλ­τρα ώστε να μη ξα­να­ζή­σου­με τέ­τοια στο μέλ­λον».

Τα πα­ρα­πά­νω ανέ­φε­ρε κατά τη διάρ­κεια της κα­θιε­ρω­μέ­νης ενη­μέ­ρω­σης ο Γιάν­νης Οι­κο­νό­μου, ερω­τη­θείς αν η ΝΔ θα ψη­φί­σει την πρό­τα­ση του ΠΑΣΟΚ για σύ­στα­ση εξε­τα­στι­κής επι­τρο­πής, λέ­γο­ντας πως αυτό που σί­γου­ρα θα κάνει είναι να τι­μή­σει την από­φα­σή της να δί­νε­ται στην κοι­νο­βου­λευ­τι­κή μειο­ψη­φία η δυ­να­τό­τη­τα να συ­στή­νε­ται εξε­τα­στι­κή επι­τρο­πή.

«Δεν θα ευ­τε­λί­σει τη συ­γκε­κρι­μέ­νη δια­δι­κα­σία κα­τα­θέ­το­ντας ζή­τη­μα για δεύ­τε­ρη εξε­τα­στι­κή. Εμείς θέ­λου­με να βγει άκρη. Δεν θέ­λου­με να δη­μιουρ­γη­θεί σύγ­χυ­ση και να γε­λοιο­ποι­η­θεί η δια­δι­κα­σία», απά­ντη­σε.

Πα­ράλ­λη­λα είπε ότι η κυ­βέρ­νη­ση θε­ω­ρεί αυ­το­νό­η­το ότι θα υπάρ­ξει η δυ­να­τό­τη­τα «να ακού­σου­με και αν­θρώ­πους που είχαν την ευ­θύ­νη της δια­χεί­ρι­σης της ΕΥΠ στο πα­ρελ­θόν, να δούμε αν στις ερω­τή­σεις που θα τους κά­νουν μπο­ρούν εκ του νόμου να απα­ντή­σουν ή όχι, αν θα έδι­ναν πα­ρό­μοιες απα­ντή­σεις με αυτές που θα δώσει ο κ. Κο­ντο­λέ­ων και αν και επί των ημε­ρών τους υπήρ­χαν ζη­τή­μα­τα».

Και συ­μπλή­ρω­σε: «Και όλα αυτά όχι στην προ­σπά­θεια συμ­ψη­φι­σμών αλλά γιατί μέσα από τον εντο­πι­σμό δια­χρο­νι­κών πα­θο­γε­νειών θα δια­μορ­φώ­σου­με τα κα­τάλ­λη­λα φίλ­τρα ώστε να μη ξα­να­ζή­σου­με τέ­τοια στο μέλ­λον».

Με αφορ­μή άλλη ερώ­τη­ση είπε ότι η πα­ρου­σία στην εξε­τα­στι­κή αν­θρώ­πων που είχαν χει­ρι­στεί την ΕΥΠ στο πα­ρελ­θόν θα βοη­θή­σει ενώ είπε ότι θα αξιο­λο­γη­θεί αν θα κλη­θούν και στην επι­τρο­πή Θε­σμών και Δια­φά­νειας.

Ερω­τη­θείς αν η κυ­βέρ­νη­ση φο­βά­ται νέες απο­κα­λύ­ψεις για πα­ρα­κο­λου­θή­σεις άλλων προ­σώ­πων και αν ο πρω­θυ­πουρ­γός έχει σκε­φτεί την πα­ραί­τη­ση απά­ντη­σε:

«Σε καμία πε­ρί­πτω­ση. Ο πρω­θυ­πουρ­γός με τη δή­λω­σή του ήταν απο­λύ­τως ξε­κά­θα­ρος σε ότι αφορά το συ­γκε­κρι­μέ­νο πε­ρι­στα­τι­κό και πρώ­τοι εμείς δεν θέ­λου­με να υπάρ­χει καμία σκιά σε ότι αφορά τα ζη­τή­μα­τα αυτά. Ο τρό­πος με τον οποίο θα κι­νη­θεί η κυ­βέρ­νη­ση στο θέμα της νό­μι­μης επι­σύν­δε­σης του κ. Αν­δρου­λά­κη θα είναι θε­σμι­κός. Θέ­λου­με πλήρη απο­σα­φή­νι­ση και αυτή την τα­κτι­κή θα ακο­λου­θή­σου­με σε αντί­θε­ση με όλους όσους προ­σπα­θούν να εκ­με­ταλ­λευ­τούν αυτή την υπη­ρε­σια­κή αστο­χία – κύ­κλους, χώ­ρους, πρό­σω­πα, κόμ­μα­τα – για να προ­ά­γουν τις δικές του προ­σω­πι­κές η κομ­μα­τι­κές ατζέ­ντες. Η κυ­βέρ­νη­ση δη­μο­κρα­τι­κά, θε­σμι­κά όπως επι­βάλ­λει το Σύ­νταγ­μα και οι νόμοι θα συμ­βάλ­λει ώστε να μη μεί­νει καμία σκιά στην υπό­θε­ση αυτή», υπο­γράμ­μι­σε.

Απα­ντώ­ντας σε άλλη ερώ­τη­ση αν δεν υπάρ­χει άλλο αντί­στοι­χο λάθος σε νό­μι­μες επι­συν­δέ­σεις απά­ντη­σε πως «δεν είναι σε γνώση του πρω­θυ­πουρ­γού και της κυ­βέρ­νη­σης καμία άλλη νό­μι­μη επι­σύν­δε­ση πο­λι­τι­κού προ­σώ­που και από εκεί και πέρα και στη δή­λω­σή του ο πρω­θυ­πουρ­γός και σε όσα θα ακο­λου­θή­σουν το επό­με­νο διά­στη­μα, το βα­σι­κό ζη­τού­με­νο είναι να βρού­με πε­ρισ­σό­τε­ρα φίλ­τρα και ένα τρόπο κα­λύ­τε­ρης λει­τουρ­γί­ας των υπη­ρε­σιών ασφα­λεί­ας της χώρας για να απο­φύ­γου­με στο μέλ­λον τέ­τοιου εί­δους ζη­τή­μα­τα».

Ο κ. Οι­κο­νό­μου είπε ότι αυτή είναι μια δύ­σκο­λη ισορ­ρο­πία, ότι προ­φα­νώς το συ­γκε­κρι­μέ­νο πε­ρι­στα­τι­κό ανέ­δει­ξε αδυ­να­μί­ες και γι’ αυτό και η κυ­βέρ­νη­ση επι­μέ­νει κατά τη διάρ­κεια των θε­σμι­κών δια­δι­κα­σιών το επό­με­νο διά­στη­μα να συλ­λέ­ξου­με εμπει­ρί­ες και από­ψεις αν­θρώ­πων που είχαν δια­χει­ρι­στεί τη λει­τουρ­γία των μυ­στι­κών υπη­ρε­σιών και στο πα­ρελ­θόν.

Με αφορ­μή άλλη ερώ­τη­ση σε ότι αφορά τη νο­μι­μό­τη­τα της επι­σύν­δε­σης του κ. Αν­δρου­λά­κη απά­ντη­σε πως η Υπη­ρε­σία και ανε­ξάρ­τη­τη ει­σαγ­γε­λι­κή λει­τουρ­γός που είναι επι­φορ­τι­σμέ­νη με το να εγκρί­νει αυτές τις κι­νή­σεις απο­φά­σι­σε μέσα στο πλαί­σιο του νόμου που ισχύ­ει. «Οποιοσ­δή­πο­τε έχει αμ­φι­βο­λία για το αν ήταν νό­μι­μη η επι­σύν­δε­ση οφεί­λει να κι­νη­θεί και μέσω της δι­καιο­σύ­νης», πρό­σθε­σε ενώ σε πα­ρεμ­φε­ρές ερώ­τη­μα τό­νι­σε πως για τη νο­μι­μό­τη­τας της επι­σύν­δε­σης του τη­λε­φώ­νου του κ. Αν­δρου­λά­κη δεν υπάρ­χει η πα­ρα­μι­κρή αμ­φι­βο­λία.

Ερω­τη­θείς αν η κυ­βέρ­νη­ση μπο­ρεί να δια­βε­βαιώ­σει ότι δεν έχουν γίνει πα­ρα­κο­λου­θή­σεις άλλων πο­λι­τι­κών προ­σώ­πων επα­νέ­λα­βε πως πρώτη η κυ­βέρ­νη­ση είναι εκεί­νη που δεν θέλει καμία απο­λύ­τως σκιά και συ­μπλή­ρω­σε ότι «δεν είναι σε γνώση της κυ­βέρ­νη­σης και του πρω­θυ­πουρ­γού αντί­στοι­χο ζή­τη­μα νό­μι­μης επι­σύν­δε­σης με αυτό του κ. Αν­δρου­λά­κη».

Μετά από σχε­τι­κό ερώ­τη­μα δή­λω­σε επί­σης δεν γνω­ρί­ζει να υπάρ­χει κά­ποιο αί­τη­μα από θεσμό της ΕΕ για να δο­θούν εξη­γή­σεις για το ζή­τη­μα των πα­ρα­κο­λου­θή­σε­ων.

Για τις πα­ραι­τή­σεις των κ.κ. Κο­ντο­λέ­ων και Δη­μη­τριά­δη είπε ότι οφεί­λο­νται στην ανά­λη­ψη της ευ­θύ­νης καθώς «η εξέ­λι­ξη στο ζή­τη­μα της νό­μι­μης επι­σύν­δε­σης του τη­λε­φώ­νου του κ. Αν­δρου­λά­κη δεν ήταν αυτή που θα έπρε­πε να είναι».