Περί νοικοκυροσύνης του Δήμου ….

Η άποψη του Συλ­λό­γου Προ­στα­σίας Περι­βάλ­λο­ντος Ρόδου για την κατά­σταση στο μηχα­νο­στά­σιο του Δήμου Ρόδου στην περιοχή Ασγού­ρου

Με αφορμή την πρό­σφατη «διαμάχη» μεταξύ του Δήμου Ρόδου διά του εντε­ταλ­μέ­νου συμ­βού­λου Μ. Σταυρή και της εφη­με­ρί­δας «Δημο­κρα­τική», ο Σύλ­λο­γος μας έχει να παρα­τη­ρή­σει τα εξής:

1. Η διοί­κηση, και φυσικά σε αυτήν περι­λαμ­βά­νε­ται και η Τοπική Αυτο­διοί­κηση, οφείλει να έχει συνέ­χεια και συνέ­πεια. Δεν μπορεί πάντα να χρη­σι­μο­ποιεί­ται το επι­χεί­ρημα ότι «παρε­λή­φθη καμένη γη» όταν μάλιστα η σημε­ρινή αρχή απο­τε­λεί στην ουσία φυσική συνέ­χεια της προη­γού­με­νης αφού οι περισ­σό­τε­ροι δημο­τι­κοί σύμ­βου­λοι ήταν στην πλειο­ψη­φία της προη­γού­με­νης δημο­τι­κής περιό­δου.
2. Είναι καθήκον των ΜΜΕ να ανα­δει­κνύ­ουν και να παρου­σιά­ζουν θέματα που αφορούν το κοι­νω­νικό σύνολο. Η παρου­σί­αση αυτή δεν έχει προ­σω­πικό χαρα­κτήρα αλλά αφορά τους τρόπους λει­τουρ­γίας της δημο­τι­κής αρχής.
3. Δεν αμφι­σβη­τού­νται τα λεγό­μενα του Μ. Σταυρή ούτε η πρόοδος που έχει συντε­λε­στεί σε κάποιους τομείς, όμως η κατά­σταση στα Ασγού­ρου είναι πραγ­μα­τικά τραγική και φαί­νε­ται «διά γυμνού οφθαλ­μού». Και είναι έτσι εδώ και πολλά χρόνια και μάλλον επι­δει­νώ­νε­ται αντί να βελ­τιώ­νε­ται. Ασφαλώς κάτι δεν πάει καλά στην οργά­νωση του συγκε­κρι­μέ­νου χώρου. Φυσικά και εκτι­μούμε τις προ­σπά­θειες των δημο­τι­κών υπαλ­λή­λων αλλά πάνω απ’ όλα είναι το ευρύ­τερο συμ­φέ­ρον και καλό των πολιτών και φυσικά των εκα­τομ­μυ­ρίων επι­σκε­πτών του νησιού.
4. Δεν είναι δυνατόν ο χώρος εκείνος να χρη­σι­μο­ποιεί­ται ως ΣΜΑ (Σταθμός Μετα­φόρ­τω­σης Απο­βλή­των) αφού δεν έχει σχε­δια­στεί ως τέτοιος και φυσικά δεν πλη­ρού­νται οι όροι και συν­θή­κες υγιει­νής και ασφά­λειας. Μια επί­σκεψη της Διεύ­θυν­σης Δημό­σιας Υγείας θα μας πλη­ρο­φο­ρούσε αν πραγ­μα­τικά πλη­ρού­νται αυτοί οι όροι και τι κίν­δυ­νοι υπάρ­χουν εξ αυτού του γεγο­νό­τος. Να σημειώ­σουμε ξανά ότι δίπλα στους χώρους της υπη­ρε­σίας Τρο­χαίου Υλικού βρί­σκο­νται εργα­ζό­με­νοι, κατοι­κίες και σχο­λι­κές δομές που φιλο­ξε­νούν μικρά παιδιά. Εάν απαι­τεί­ται η προ­σω­ρινή απο­θή­κευση απο­βλή­των αυτή πρέπει να γίνεται με συγκε­κρι­μέ­νους όρους,  προ­ϋ­πο­θέ­σεις και φυσικά τη σχετική αδειο­δό­τηση. Θυμό­μα­στε άλλωστε ανάλογο περι­στα­τικό πριν μερικά χρόνια στη Δημο­τική Κοι­νό­τητα Αφάντου όπου τα σκου­πί­δια συσ­σω­ρεύ­ο­νταν στο παλιό εργο­στά­σιο κερα­μι­κών.
5. Σαφώς και πρέπει να συνε­χι­στεί η προ­σπά­θεια, που όπως μας ενη­με­ρώ­νει ο εντε­ταλ­μέ­νος σύμ­βου­λος Μ. Σταυρής έχει ήδη ξεκι­νή­σει, για τη δια­γραφή και ορι­στική από­συρση και ανα­κύ­κλωση των οχη­μά­των που δεν μπορούν πλέον να χρη­σι­μο­ποι­η­θούν. Όμως αυτό πρέπει να γίνει όσο πιο γρήγορα γίνεται και παράλ­ληλα να καθα­ρι­στεί και απο­κα­τα­στα­θεί ολό­κλη­ρος ο χώρος του μηχα­νο­στα­σίου. Είναι μια καλή ευκαι­ρία για μια συνο­λική ανα­βάθ­μιση του χώρου και της περιο­χής  προς όφελος των εργα­ζο­μέ­νων και των περιοί­κων.
6. Τα θέματα της δια­χεί­ρι­σης αστικών απο­βλή­των (ΑΣΑ) πρέπει να μπει σε προ­τε­ραιό­τητα και ο Δήμος Ρόδου να απο­φα­σί­σει επι­τέ­λους τι πραγ­μα­τικά θέλει να κάνει. Θα συνε­χί­σει να λει­τουρ­γεί και με ποιους όρους η Υπη­ρε­σία Καθα­ριό­τη­τας ή θα ανα­τε­θεί το έργο της σε ιδιω­τι­κές εται­ρείες; Πόσα και ποια οχήματα χρεια­ζό­μα­στε για αυτή τη λει­τουρ­γία; Τι θα γίνει με τα θέματα μείωσης, επα­να­χρη­σι­μο­ποί­η­σης και τελικά ανα­κύ­κλω­σης και συμ­μόρ­φω­σης με την κείμενη νομο­θε­σία, εθνική και ευρω­παϊκή;

Ο Σύλ­λο­γος Προ­στα­σίας Περι­βάλ­λο­ντος παρα­κο­λου­θεί με αγωνία και αληθινό προ­βλη­μα­τι­σμό την κατά­σταση στο νησί που σε πολλούς τομείς είναι η χει­ρό­τερη που θυμό­μα­στε. Βασικά ζητή­ματα όπως καθα­ριό­τητα, ύδρευση, απο­χέ­τευση και δια­χεί­ριση του φυσικού και αστικού περι­βάλ­λο­ντος  είναι προ­βλη­μα­τικά και σε πολλές περι­πτώ­σεις κάτω από τα βασικά πρότυπα δια­χεί­ρι­σης. Η δημο­τική αρχή πρέπει να ανα­λά­βει πρω­το­βου­λίες ανα­στρο­φής αυτής της κατά­στα­σης και αυτό πρέπει να γίνει με την απα­ραί­τητη κοι­νω­νική συμ­με­τοχή.