Γνωστός φοροτεχνικός καταμηνύθηκε για απιστία

Ενώπιον του Εισαγ­γε­λέα Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου με μήνυση κατά γνωστού φορο­τε­χνι­κού της Ρόδου, προ­σέ­φυγε χθες με μήνυση, εργο­λά­βος οικο­δο­μών, ζητώ­ντας την άσκηση δίωξης εις βάρος του για απιστία και την παρα­πο­μπή του σε δίκη.

Ο μηνυτής λει­τουρ­γεί από το έτος 2005 επι­χεί­ρηση με αντι­κεί­μενο “εργα­σίες σκυ­ρο­δέ­μα­τος – κατα­σκευα­στι­κές εργα­σίες για οικι­στικά κτήρια -εργασίες κατε­δά­φι­σης” και έδρα την Ρόδο.

Τον Δεκέμ­βριο του έτους 2010 ανέθεσε στον φορο­τε­χνικό την τήρηση των φορο­λο­γι­κών στοι­χείων και βιβλίων της επι­χεί­ρη­σής του, την διεκ­πε­ραί­ωση όλων των φορο­λο­γι­κών του υπο­θέ­σεων και την εκπρο­σώ­πησή του έναντι κάθε αρμό­διας αρχής κατα­βάλ­λο­ντας του μηνιαία απο­ζη­μί­ωση ύψους 150 ευρώ.

Όπως υπο­στη­ρί­ζει, παρότι, είχε σε τακτική βάση την δια­βε­βαί­ωση ότι δεν έχει καμία εκκρε­μό­τητα και οι υπο­θέ­σεις του έβαιναν καλώς, προς έκπληξη του, κλήθηκε στις 5.11.2015 από την αρμόδια εισαγ­γε­λική αρχή να δικα­στεί ως υπαί­τιος για την τέλεση της πλημ­με­λη­μα­τι­κής πράξης της φορο­δια­φυ­γής με τη μη απόδοση ΦΠΑ μέσω της υπο­βο­λής ανα­κρι­βούς περιο­δι­κής δήλωσης ΦΠΑ και εκκα­θα­ρι­στι­κής δήλωσης ΦΠΑ για την δια­χει­ρι­στική περίοδο από 01.01.2011 έως και 31.12.2011 και από 01.04.2012 έως και 31.12.2012 διότι δεν απέδωσε τον φόρο που ανα­λο­γεί σε αυτές.

Αμέσως, ζήτησε το λόγο από τον μηνυό­μενο, ο οποίος, όπως δια­τεί­νε­ται, τον δια­βε­βαί­ωσε ότι είχε ζητήσει φορο­λο­γικό έλεγχο στην επι­χεί­ρησή του, εξαι­τίας του λόγου αυτού, κι ότι όταν αυτός θα ολο­κλη­ρω­νό­ταν δεν θα είχε κανένα απο­λύ­τως πρό­βλημα και όλα θα τακτο­ποιού­νταν αμέσως και τυπικά, διότι ο έλεγχος θα απο­κά­λυ­πτε την πραγ­μα­τι­κό­τητα, όπως του την παρου­σί­αζε, γεγονός που σε συν­δυα­σμό με την αθώωσή του στο εν λόγω ποινικό δικα­στή­ριο τον καθη­σύ­χασε.

Στις αρχές Οκτω­βρίου του 2016, κλήθηκε από την φορο­λο­γική υπη­ρε­σία να παρα­λά­βει σημεί­ωμα δια­πι­στώ­σεων φορο­λο­γι­κού ελέγχου, του οποίου το πόρισμα τον άφησε άφωνο.

Πιο συγκε­κρι­μένα, ο εν λόγω φορο­λο­γι­κός έλεγχος διε­νερ­γή­θηκε τελικά, όχι λόγω υπο­βο­λής αιτή­μα­τος από τον μηνυό­μενο, αλλά επειδή εστάλη στην φορο­λο­γική υπη­ρε­σία από το ΣΔΟΕ Ν. Αιγαίου, έγγραφο, με το οποίο και γνω­στο­ποι­ή­θηκε σε αυτήν ότι δεν είχε υπο­βά­λει δήλωση φορο­λο­γίας εισο­δή­μα­τος για το οικο­νο­μικό έτος 2012, γεγονός που δεν μπο­ρούσε ούτε καν να φαντα­στεί.

Όπως δια­πι­στώ­θηκε για την ελεγ­χό­μενη περίοδο, για την οποία λογι­στής και πλη­ρε­ξού­σιος του ήταν ο μηνυό­με­νος, τα βιβλία της επι­χεί­ρη­σής του δεν τηρή­θη­καν, από αυτόν, σύμφωνα με τις δια­τά­ξεις του ΚΒΣ και από τον έλεγχο αυτό δια­πι­στώ­θη­καν παρα­βά­σεις του ΚΒΣ και του κατα­λο­γί­στη­καν πρό­στιμα ύψους 586.901,39 ευρώ.

Ο μηνυτής ισχυ­ρί­ζε­ται ότι ο μηνυό­με­νος όχι μόνο δεν αντα­πο­κρί­θηκε στο αίτημα της φορο­λο­γι­κής υπη­ρε­σίας για παροχή πλη­ρο­φο­ριών, προ­κει­μέ­νου να διορ­θώ­σει κατά το δυνατόν αυτά που είδη είχε πράξει, αλλά αντί­θετα του απέ­κρυψε την δημιουρ­γη­θείσα κατά­σταση, καθη­συ­χά­ζο­ντάς τον προ­κει­μέ­νου να μην αντι­λη­φθεί την σωρεία παρα­λεί­ψεων και λαθών του.

Χθες ο μηνυτής απο­λο­γή­θηκε ενώπιον της τακτι­κής Ανα­κρί­τριας Ρόδου κατη­γο­ρού­με­νος για φορο­δια­φυγή και μετά τις εξη­γή­σεις του, με σύμφωνη γνώμη του Εισαγ­γε­λέα Υπη­ρε­σίας, αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με τον περιο­ρι­στικό όρο της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα.

Ως συνή­γο­ρος υπε­ρά­σπι­σής του παρί­στα­ται ο δικη­γό­ρος κ. Γιώργος Κυπραίος.