Κατέβαλαν τις εγγυήσεις ο αναπληρωτής διευθυντής της Πολεοδομίας και η πολιτικός μηχανικός

• Ο 56χρονος δανεί­στηκε 30.000 ευρώ λόγω δεσμευ­μέ­νων λογα­ρια­σμών • Η 48χρονη ενέ­γραψε υποθήκη για τις 60.000 ευρώ

Εκπλή­ρω­σαν χθες τους περιο­ρι­στι­κούς όρους που τους είχαν επι­βλη­θεί, ο 56χρονος ανα­πλη­ρω­τής διευ­θυ­ντής της Υπη­ρε­σίας Δόμησης Ρόδου και η 48χρονη πολι­τι­κός μηχα­νι­κός, δύο εκ των κατη­γο­ρου­μέ­νων στην πολύ­κροτη υπόθεση δια­φθο­ράς στην Πολε­ο­δο­μία Ρόδου.

Χθες, ενώπιον της Προ­έ­δρου Πρω­το­δι­κών που εκτελεί καθή­κο­ντα Ανα­κρί­τριας Υπη­ρε­σίας, κατέ­βα­λαν τις εγγυ­ή­σεις που είχαν οριστεί, ύψους 30.000 και 60.000 ευρώ αντί­στοιχα.

Ο 56χρονος, με δεσμευ­μέ­νους τρα­πε­ζι­κούς λογα­ρια­σμούς από την Αρχή για το Ξέπλυμα Χρή­μα­τος, κατέ­βαλε το ποσό μέσω δανει­σμού από συγ­γε­νικό του πρόσωπο, κατα­θέ­το­ντας τα 30.000 ευρώ στο Ταμείο Παρα­κα­τα­θη­κών και Δανείων. Η 48χρονη, από την πλευρά της, ενέ­γραψε υποθήκη σε ακίνητο ιδιο­κτη­σίας της υπέρ του Δημο­σίου για ποσό ίσο ή και μεγα­λύ­τερο των 60.000 ευρώ,.

Οι δύο κατη­γο­ρού­με­νοι είχαν προ­σφύ­γει προη­γου­μέ­νως ζητώ­ντας τη μείωση ή δια­γραφή των εγγυ­ή­σεων, επι­κα­λού­με­νοι οικο­νο­μική αδυ­να­μία. Όμως, η Αντει­σαγ­γε­λέας Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου κ. Μαρία Αγγε­λούδη, με 96σέλιδη πρόταση της προς το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου απο­δό­μησε τα επι­χει­ρή­ματα των προ­σφευ­γό­ντων, χαρα­κτη­ρί­ζο­ντας τα αβάσιμα και προ­σχη­μα­τικά.

Υπο­γράμ­μισε, μάλιστα, ότι οι προ­σφυ­γές δεν έχουν ανα­σταλ­τικό απο­τέ­λε­σμα. Η μη κατα­βολή των ποσών έως την 4η Απρι­λίου θα μπο­ρούσε να οδη­γή­σει ακόμη και σε προ­σω­ρινή κράτηση.

Τα οικο­νο­μικά τους στοι­χεία

Με βάση στοι­χεία από φορο­λο­γι­κές δηλώ­σεις, λογα­ρια­σμούς, ακίνητα και έρευνες στις δηλώ­σεις περιου­σια­κής κατά­στα­σης, η εισαγ­γε­λική αρχή κατέ­ληξε στο συμπέ­ρα­σμα πως:

• Ο 56χρονος, αν και δήλωσε οικο­νο­μική αδυ­να­μία, είχε στην κατοχή του μετρητά, περιου­σιακά στοι­χεία μεγάλης αξίας και επι­τα­γές από πώληση ακι­νή­των (π.χ. επιταγή 130.000 ευρώ από τίμημα πώλησης αγρο­τε­μα­χίου). Παράλ­ληλα, εντο­πί­στη­καν στο σπίτι του μετρητά 28.400 ευρώ, χωρίς επαρκή αιτιο­λό­γηση.

• Η 48χρονη, από την πλευρά της, δια­θέ­τει έντονη επι­χει­ρη­μα­τική δρα­στη­ριό­τητα ως μέτοχος και δια­χει­ρί­στρια σε ξενο­δο­χεια­κές και τεχνι­κές εται­ρείες. Δια­τη­ρεί ακίνητη περιου­σία υψηλής αξίας και μετοχές συνο­λι­κής αξίας άνω των 200.000 ευρώ, ενώ στην οικία της κατα­σχέ­θη­καν 37.350 ευρώ σε μετρητά, τα οποία επίσης δεν δικαιο­λό­γησε επαρκώς.

Επι­πλέον, η Εισαγ­γε­λέας εντό­πισε ότι οι αιτιά­σεις περί οικο­νο­μι­κών δυσκο­λιών δεν συμ­βα­δί­ζουν με την πραγ­μα­τική τους εικόνα, αφού, μεταξύ άλλων, η 48χρονη συνέ­χισε κανο­νικά να υπο­γρά­φει έγγραφα ως δια­χει­ρί­στρια  εται­ρείας ακόμα και μετά την απο­φυ­λά­κισή της, ενώ η αντι­κα­τά­στασή της με συγ­γε­νικό πρόσωπο σε ξενο­δο­χειακή εται­ρεία έγινε την παρα­μονή της προ­σφυ­γής, ενι­σχύ­ο­ντας την εντύ­πωση εσκεμ­μέ­νης παρα­πλά­νη­σης.

Νομική και ουσια­στική διά­σταση

Η εγγύηση, όπως τονίζει η Αντει­σαγ­γε­λέας, καθο­ρί­ζε­ται όχι μόνο από την οικο­νο­μική κατά­σταση των κατη­γο­ρου­μέ­νων, αλλά κυρίως:

• Από την ποινική απαξία της πράξης,

• Τη βαρύ­τητα των κατη­γο­ριών,

• Και τη χρονική στιγμή κατά την οποία δια­τυ­πώ­νο­νται οι αιτή­σεις για ελά­φρυνση των όρων.

Η επιλογή του δικα­στι­κού μηχα­νι­σμού να δια­τη­ρή­σει ακέραια τα ποσά κατα­γρά­φε­ται ως μήνυμα μηδε­νι­κής ανοχής σε όσους φέρο­νται να αξιο­ποιούν δημόσια θέση για ίδιον όφελος.

Τι έπεται

Το Συμ­βού­λιο Πλημ­με­λειο­δι­κών Ρόδου θα έχει τώρα τον τελευ­ταίο λόγο στην αποδοχή ή μη της πρό­τα­σης Αγγε­λούδη.

Η υπόθεση εξε­λίσ­σε­ται σε μια από τις πιο ηχηρές υπο­θέ­σεις δια­φθο­ράς στην τοπική αυτο­διοί­κηση τα τελευ­ταία χρόνια. Με κατη­γο­ρίες για συμ­με­τοχή σε εγκλη­μα­τική οργά­νωση, δωρο­λη­ψία, πλα­στο­γρα­φία και ψευδείς βεβαιώ­σεις, η Δικαιο­σύνη καλεί­ται να δια­λευ­κά­νει όχι μόνο τις πράξεις, αλλά και τις συν­θή­κες που τις επέ­τρε­ψαν.

Το μόνο βέβαιο είναι ότι οι δικα­στι­κές εξε­λί­ξεις θα συνε­χι­στούν με αμείωτη ένταση. Οι εγγυ­ή­σεις κατα­βλή­θη­καν – αλλά ο δρόμος για τους κατη­γο­ρού­με­νους παρα­μέ­νει μακρύς και γεμάτος νομικά εμπόδια.

Ως συνή­γο­ροι υπε­ρά­σπι­σης των προ­σφευ­γό­ντων παρί­στα­νται οι κ.κ. Ακης Δημη­τριά­δης, Μανώλης Κου­τσού­κος και Βασίλης Μπέης.