Σκάνδαλο Πολεοδομίας Ρόδου: Κατέβαλαν τις εγγυήσεις ή προσημείωσαν ακίνητα οι εμπλεκόμενοι

• Στην εκπνοή της προ­θε­σμίας, οι κατη­γο­ρού­με­νοι τήρησαν τις επι­βαλ­λό­με­νες χρη­μα­τι­κές υπο­χρε­ώ­σεις • Εκκρε­μούν 2 προ­σφυ­γές για μείωση ποσών

Την τελευ­ταία ημέρα της προ­θε­σμίας για την κατα­βολή των χρη­μα­τι­κών εγγυ­ή­σεων, οι κατη­γο­ρού­με­νοι στην πολύ­κροτη υπόθεση δια­φθο­ράς στην Υπη­ρε­σία Δόμησης Ρόδου συμ­μορ­φώ­θη­καν πλήρως με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους που τους είχαν επι­βλη­θεί. Είτε με την κατα­βολή μετρη­τών είτε με την εγγραφή προ­ση­μειώ­σεων υπο­θή­κης υπέρ του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου, εξα­σφά­λι­σαν προ­σω­ρινά την ελευ­θε­ρία τους. Παράλ­ληλα, δύο εξ αυτών έχουν κατα­θέ­σει προ­σφυ­γές ζητώ­ντας τη μείωση ή την πλήρη άρση των εγγυ­ή­σεων.

Πιο συγκε­κρι­μένα:

• Ο 68χρονος αρχι­τέ­κτο­νας μηχα­νι­κός που έχει αφεθεί ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της εμφά­νι­σής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 70.000 ευρώ, ενέ­γραψε προ­ση­μεί­ωση υπο­θή­κης υπέρ του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου σε ακίνητό του.

• Η 48χρονη προϊ­στα­μένη Τμή­μα­τος Έκδοσης Οικο­δο­μι­κών Αδειών, που αφέθηκε ελεύ­θερη με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της εμφά­νι­σής της μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας της, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 100.000 ευρώ, κατέ­βαλε τη χρη­μα­τική εγγύηση.

• Ο 55χρονος προϊ­στά­με­νος Τμή­μα­τος Ελέγχου Κατα­σκευών που αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της εμφά­νι­σής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 50.000 ευρώ, κατέ­βαλε τη χρη­μα­τική εγγύηση.

• Ο 65χρονος υπεύ­θυ­νος Αρχείου, που αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της εμφά­νι­σής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 40.000 ευρώ, ενέ­γραψε προ­ση­μεί­ωση υπο­θή­κης υπέρ του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου σε ακίνητό του.

• Ο 54χρονος υπάλ­λη­λος Πολε­ο­δο­μίας, που αφέθηκε ελεύ­θε­ρος με τους περιο­ρι­στι­κούς όρους της εμφά­νι­σής του μία φορά κάθε μήνα στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας του, της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της κατα­βο­λής χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης ύψους 20.000 ευρώ, ενέ­γραψε προ­ση­μεί­ωση υπο­θή­κης υπέρ του Ελλη­νι­κού Δημο­σίου σε ακίνητό του.

Οπως απε­κά­λυψε χθες η «δημο­κρα­τική» ο 56χρονος ανα­πλη­ρω­τής διευ­θυ­ντής της Υπη­ρε­σίας Δόμησης και η 48χρονη ιδιώτης πολι­τι­κός μηχα­νι­κός, στους οποίους έχουν επι­βλη­θεί και χρη­μα­τική εγγύηση ύψους 30.000 και 60.000 ευρώ αντί­στοιχα και οι περιο­ρι­στι­κοί όροι της απα­γό­ρευ­σης εξόδου από τη χώρα και της υπο­χρε­ω­τι­κής μηνιαίας εμφά­νι­σης στο αστυ­νο­μικό τμήμα του τόπου κατοι­κίας τους έχουν ασκήσει προ­σφυ­γές για τη μείωση ή την ακύρωση της χρη­μα­τι­κής εγγύ­η­σης που τους επι­βλή­θηκε.

Όλοι οι τρα­πε­ζι­κοί λογα­ρια­σμοί των ανωτέρω όπως και των συγ­γε­νών τους με κοινούς λογα­ρια­σμούς έχουν δεσμευ­τεί για ποσό που αγγίζει το παρά­λογο ύψος των 9.999.999.999.999 ευρώ, ποσό που υπερ­βαί­νει τον κρατικό προ­ϋ­πο­λο­γι­σμό.

Τι απο­δί­δουν στους κατη­γο­ρού­με­νους οι «αδιά­φθο­ροι»

Ο αρχιτέκτονας-μηχανικός (68 ετών), ως κεντρικό πρόσωπο, φέρεται να είχε ανα­λά­βει τον συντο­νι­σμό της οργά­νω­σης. Του απο­δί­δε­ται ότι εξέδιδε παρά­τυ­πες ή πλα­στο­γρα­φη­μέ­νες οικο­δο­μι­κές άδειες, τακτο­ποιούσε αυθαί­ρε­τες κατα­σκευές και μείωνε πρό­στιμα, ερχό­με­νος σε επι­κοι­νω­νία με τους υπό­λοι­πους εμπλε­κό­με­νους υπαλ­λή­λους της Υπη­ρε­σίας Δόμησης Ρόδου. Συγκε­κρι­μένα, φέρεται να συνερ­γα­ζό­ταν στενά με τον ανα­πλη­ρωτή διευ­θυ­ντή (56 ετών), την προϊ­στα­μένη του Τμή­μα­τος Έκδοσης Οικο­δο­μι­κών Αδειών (48 ετών), τον προϊ­στά­μενο του Τμή­μα­τος Ελέγχου Κατα­σκευών (55 ετών), τον υπάλ­ληλο του αρχείου (65 ετών) και τον υπάλ­ληλο της Υπη­ρε­σίας (54 ετών).

Ο αρχιτέκτονας-μηχανικός (68 ετών) φέρεται να είχε τακτική επι­κοι­νω­νία με τον υπάλ­ληλο του αρχείου (65 ετών), ο οποίος διέθετε πρό­σβαση στους φακέ­λους και στα βιβλία οικο­δο­μι­κών αδειών. Με οικο­νο­μικό αντάλ­λαγμα, ο υπάλ­λη­λος φέρεται να του παρέ­διδε φακέ­λους, οι οποίοι είτε τρο­πο­ποιού­νταν είτε αφαι­ρού­νταν από το αρχείο, προ­κα­λώ­ντας τη δια­δι­κα­σία ανα­σύ­στα­σής τους. Επι­πλέον, ο αρχιτέκτονας-μηχανικός κατη­γο­ρεί­ται ότι προ­χω­ρούσε σε εγγρα­φές παρελ­θο­ντι­κών αδειών στα βιβλία της Υπη­ρε­σίας, πλα­στο­γρα­φώ­ντας ουσια­στικά τα αρχεία, με τη συνερ­γα­σία του υπαλ­λή­λου του αρχείου, που ελάμ­βανε 5.000€ για κάθε εγγραφή.

Ο αρχιτέκτονας-μηχανικός (68 ετών) χρη­σι­μο­ποιούσε σφρα­γίδα της Υπη­ρε­σίας, επι­κυ­ρώ­νο­ντας πλαστά έγγραφα, επε­κτεί­νο­ντας την ισχύ οικο­δο­μι­κών αδειών ή διευ­κο­λύ­νο­ντας τη χρήση τους για την ηλε­κτρο­δό­τηση κτηρίων. Ο υπάλ­λη­λος του αρχείου (65 ετών) φέρεται να είχε ανα­λά­βει την ενη­μέ­ρωσή του σε περί­πτωση που κάποιος ανα­ζη­τούσε φακέ­λους αδειών, εμπο­δί­ζο­ντας την απο­κά­λυψη παρα­τυ­πιών.

Όταν ήθελε να μειώσει πρό­στιμα αυθαι­ρέ­των, επι­κοι­νω­νούσε με τον προϊ­στά­μενο του Τμή­μα­τος Ελέγχου Κατα­σκευών (55 ετών), απαι­τώ­ντας χρη­μα­τικά ποσά από ενδια­φε­ρό­με­νους και απο­δί­δο­ντάς τα στον προϊ­στά­μενο για την ευνοϊκή δια­χεί­ριση των υπο­θέ­σεων. Παράλ­ληλα, φέρεται να λάμβανε ενη­μέ­ρωση από τον υπάλ­ληλο (54 ετών) για προ­γραμ­μα­τι­σμέ­νες αυτο­ψίες, προ­κει­μέ­νου να προ­στα­τευ­θούν τα συμ­φέ­ρο­ντα της ομάδας.

Η προϊ­στα­μένη του Τμή­μα­τος Έκδοσης Οικο­δο­μι­κών Αδειών (48 ετών) φέρεται να διευ­κό­λυνε τη δια­δι­κα­σία, παρέ­χο­ντας ψευδείς βεβαιώ­σεις, εκδί­δο­ντας ή ανα­θε­ω­ρώ­ντας άδειες κατά παρά­βαση της νομο­θε­σίας, απαι­τώ­ντας ή λαμ­βά­νο­ντας αθέμιτα οφέλη. Συχνά, πρό­τεινε στους αιτού­ντες να συνερ­γα­στούν με την πολι­τικό μηχα­νικό (48 ετών), η οποία εκτε­λούσε τις παραγ­γε­λίες, ενώ δια­τη­ρού­σαν εκκρε­μό­τη­τες στο σύστημα e-Aδειες για μελ­λο­ντική χρήση.

Η προϊ­στα­μένη (48 ετών) φέρεται να εκμε­ταλ­λευό­ταν τη νομο­θε­σία για την παρά­ταση ισχύος οικο­δο­μι­κών αδειών, τρο­πο­ποιώ­ντας έγγραφα ώστε να φαί­νο­νται εν ισχύ από το 2011, διευ­κο­λύ­νο­ντας την εκ νέου ανα­θε­ώ­ρησή τους. Σε αντάλ­λαγμα, απαι­τούσε χρη­μα­τικά ποσά, που έφταναν τα 5.000€ ανά πλαστή εγγραφή. Επίσης, ως μέλος του Συμ­βου­λίου Πολε­ο­δο­μι­κών Θεμάτων, παρε­νέ­βαινε σε υπο­θέ­σεις με αντάλ­λαγμα χρη­μα­τικά οφέλη.

Ο προϊ­στά­με­νος του Τμή­μα­τος Ελέγχου Κατα­σκευών (55 ετών), πέρα από τη συνερ­γα­σία του με την προϊ­στα­μένη και τον αρχιτέκτονα-μηχανικό, εκμε­ταλ­λευό­ταν τη θέση του, επι­βάλ­λο­ντας πρό­στιμα σε αυθαί­ρετα, ώστε να προ­σεγ­γί­ζε­ται από ενδια­φε­ρό­με­νους για τη μείωσή τους. Προ­σέ­φερε εναλ­λα­κτι­κές λύσεις, όπως μειω­μένα πρό­στιμα ή άρση δια­κο­πής εργα­σιών, απαι­τώ­ντας οικο­νο­μικά ανταλ­λάγ­ματα. Οι χρη­μα­τι­κές απαι­τή­σεις για τέτοιες υπο­θέ­σεις σύμφωνα με όσα του απο­δί­δο­νται έφταναν μέχρι και 100.000€.

Το δίκτυο είχε δημιουρ­γή­σει ένα σύστημα δια­φθο­ράς, αξιο­ποιώ­ντας θέσεις εξου­σίας και θεσμικά εργα­λεία για την εξυ­πη­ρέ­τηση παρά­νο­μων συμ­φε­ρό­ντων, προ­κα­λώ­ντας σοβαρές επι­πτώ­σεις στη νομι­μό­τητα της πολε­ο­δο­μι­κής δια­χεί­ρι­σης.