Τι απαντούν οι Δικηγορικοί Σύλλογοι Ελλάδος για την υποχρεωτική χρήση POS

Ανα­κοί­νω­ση εξέ­δω­σε η Συ­ντο­νι­στι­κή Επι­τρο­πή των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δας, στην οποία πα­ρου­σιά­ζει τα σο­βα­ρά νο­μι­κά ζη­τή­μα­τα που εγεί­ρει η από­φα­ση της κυ­βέρ­νη­σης για υπο­χρε­ω­τι­κή το­πο­θέ­τη­ση συ­σκευ­ής POS και απο­δο­χή μέσων πλη­ρω­μής με κάρτα από τους δι­κη­γό­ρους.

Ανα­λυ­τι­κά η ανα­κοί­νω­ση ανα­φέ­ρει τα εξής:

“Με την ομό­φω­νη από­φα­σή της η Συ­ντο­νι­στι­κή Επι­τρο­πή των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων Ελ­λά­δας έθεσε εμπε­ρι­στα­τω­μέ­να τα νο­μι­κά ζη­τή­μα­τα που εγεί­ρει η υπο­χρε­ω­τι­κή το­πο­θέ­τη­ση και χρήση POS από τους δι­κη­γό­ρους. Είναι ευ­νό­η­το ότι η προ­αι­ρε­τι­κή χρήση τους είναι θε­μι­τή. Αν μά­λι­στα η Πο­λι­τεία έκρι­νε σκό­πι­μο να την διευ­ρύ­νει, θα μπο­ρού­σε να πα­ρέ­χει θε­τι­κά κί­νη­τρα προς τούτο.

Στη νο­μι­κή επι­χει­ρη­μα­το­λο­γία της Συ­ντο­νι­στι­κής Επι­τρο­πής δεν αντι­τά­χθη­κε νο­μι­κός αντί­λο­γος, αλλά δια­τυ­πώ­θη­καν αφο­ρι­σμοί, που προ­δή­λως στε­ρού­νται των στοι­χειω­δών χα­ρα­κτη­ρι­στι­κών ενός δια­λό­γου. Υπο­δη­λώ­νουν προ­κα­τά­λη­ψη και μια ελ­λειμ­μα­τι­κή αντί­λη­ψη της πραγ­μα­τι­κό­τη­τας. Προ­φα­νώς αγνο­ού­νται ή πα­ρα­βλέ­πο­νται: Τα πραγ­μα­τι­κά και νο­μι­κά δε­δο­μέ­να της σχέ­σης δι­κη­γό­ρου-εντο­λέα καθώς και οι ισχύ­ου­σες ρυθ­μί­σεις για τη  δια­τρα­πε­ζι­κή συ­ναλ­λα­γή της κα­τα­βο­λής των δι­κη­γο­ρι­κών αμοι­βών. Η άποψη ότι οι νο­μι­κοί προ­βλη­μα­τι­σμοί της Επι­τρο­πής εξυ­πη­ρε­τούν συ­ντε­χνια­κές σκο­πι­μό­τη­τες είναι ανά­λο­γης “λο­γι­κής” με τη θέση ότι η Κυ­βέρ­νη­ση προ­ω­θεί την εν λόγω ρύθ­μι­ση απο­κλει­στι­κά και μόνο για να αυ­ξή­σει τα έσοδα των Τρα­πε­ζών, στη­ρί­ζο­ντας τα συμ­φέ­ρο­ντά τους. Μια  συ­ζή­τη­ση τέ­τοιου επι­πέ­δου δεν οδη­γεί που­θε­νά. Και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν μας αφορά. Ο διά­λο­γος, στον οποίο προ­σβλέ­που­με, προ­ϋ­πο­θέ­τει –πά­ντο­τε- κα­λο­πι­στία και εκα­τέ­ρω­θεν ανταλ­λα­γή τεκ­μη­ριω­μέ­νων επι­χει­ρη­μά­των.

Θυ­μί­ζου­με μόνον ότι: Η προ­ά­σπι­ση της νο­μι­μό­τη­τας καθώς και των αρχών του δι­κη­γο­ρι­κού επαγ­γέλ­μα­τος ως λει­τουρ­γή­μα­τος άμεσα συ­νυ­φα­σμέ­νου με το δι­καί­ω­μα πα­ρο­χής έν­νο­μης προ­στα­σί­ας των πο­λι­τών ήταν και θα είναι στις άμε­σες προ­τε­ραιό­τη­τες των Δι­κη­γο­ρι­κών Συλ­λό­γων της χώρας”.